2023年1月31日，宁夏固原市原州区人民法院对被告人李某（化名）被控强制猥亵罪一案公开宣判，以被告人李某犯强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪，判决合并执行有期徒刑十三年；同时禁止被告人李某终身从事密切接触未成年人的工作。
在此消息下的网络评论中，大多数网友都表达了一个观点：这样的判罚，是不是有点轻了呢？
还有网友拿同样也是判了13年刑期的某知名娱乐明星——吴某凡案进行比较：而吴的罪名是“强奸罪、聚众淫乱罪”。
据在某社交媒体上拥有30多万粉丝的中国政法大学教授马皑称：吴某凡的案子里，其犯强奸罪的三位受害者中，也“有一位14岁以下的幼女”。
对比两起案子，都有强奸罪行，其中也都有一例被侵害对象是14岁以下未成年人；而吴某凡强奸案侵犯的对象为3人；另外还有“聚众淫乱罪”累加并罚。
这位案犯的男教师，则还有对另外14名未成年女学生犯有“强制猥亵罪、猥亵儿童罪”。
从两个案子的案情、内容看，都是在数罪并罚的情况下，似乎两案的刑期相同，也就能够得到理解了。
现在这起“男教师侵犯15名未成年人”案，应该是一审结束，但为何会有很多网友对于如此判罚，在情理上大都不能接受呢？
事实上，如果对照刑法等法律的相关规定——如《中华人民共和国刑法》第二百三十六条 ：“【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”。再加上对于“强制猥亵罪、猥亵儿童罪”的判罚，再对照此前的吴某凡案，应该说，两案犯同样判刑15年，法院的判决上还是有法律依据的。
具体到本案，这名男教师的李某共对15人伸出魔爪，涉嫌3个罪名：
一是强奸罪。《刑法》中规定：一是针对成年妇女的强奸侵犯，应处3-10年有期徒刑；二是针对未成年幼女，只要是未满14周岁的，不论对方是否同意，都以此罪论处，并从重处罚。
根据法院通报情况，其中并未提到幼女，因此被侵犯的女孩年龄应在14-18岁之间。按《常见犯罪量刑指导意见》中规定：“侵害妇女一人的，基本刑为3-5年；而侵害幼女一人，基本刑为4-7年”。
二是“强制猥亵罪”。《刑法》规定可处5年以下有期徒刑或拘役；如果是聚众，或在公共场所当众犯罪等其他恶劣情节的，可处5年以上有期徒刑。
这位案犯教师，共强制猥亵8人，可判刑5年以上，如果认定为有其他恶劣情节，最高也可判15年有期徒刑。
三是“猥亵儿童罪”。其基本刑为5年以下有期徒刑；如果存在对多次或多人侵犯，存在其他严重后果；手段恶劣或恶劣情节等，可加重处罚。
但相对而言，显然人们会认为“男教师侵害15名未成年人案”，在性质和情节的严重性上，以及影响的恶劣性上，显然要远大于吴某凡案了。
这是因为，为人师者的教师，其借助职业、地位、年龄上的优势，对未成年人进行的性侵害，显然更难以预防，伤害性更大，情节也更为恶劣——特别又是“对15名未成年人”的累加侵犯，更是令人为之心寒！
所以，公众看待此案时，在情与理的共鸣与同理心上，显然要远大于对吴某凡案的看法和感受——也因此在结果上，两案犯都是“刑期15年”，就会让人们产生了一定的心理落差，在感情上和理性上都有些难以接受了。
如果这起案件现在是一审，但假如检察院不抗诉的话，被害人是没有资格上诉的。所以，很多网友希望和建议检察部能提起抗诉——如果是这样的话，接下来的最终审判结果，或仍有变化的可能性！
对于已发生的案件，已无法挽回，而人们也会难过地为这15名未成年女生而哀叹：“毁掉别人一辈子的成本真低”。
此案给予我们的警示中，不仅要严惩犯罪者，还同时要求我们全社会，不仅要利用《刑法》的事后惩罚与警戒，更要有对《未成年人保护法》的事前事中事后全过程的落实，还要有更为具体、详尽的方案、措施，并一一落到实处——从家长、到学校及全社会，都要形成环环相扣的保护链条，杜绝其中的犯罪空间，才能更好地保护我们的孩子和未来！
当然，像我们提倡了多年的“青少年性教育”，事实上在传统性观念的深刻影响下，可以说一直以来都是教育中的一大薄弱环节。
同时，对于性教育，我们也不能走入了误区，而只是当作“防性侵”教育的话，就容易对“性教育”产生污名化。这样就难以让孩子们真正愿意和敢于逐步了解相应的性知识，真正树立起正确的性观念，并最终让性保护意识得到提升，最重要的自我性保护理念，才能深入人心并行之有效！【原创评论：瑜说还休】
