苏格兰作为一个独立王国的时间范围是多少？如：一个君主，由中央政府统治，边界与今天大致相似，完全独立于英格兰？
这个问题有几个警告，但要给出一个相当直接的答案，中世纪和现代作家都承认的日期可能是从公元 9 世纪中叶到 17 世纪初。
在“现代边界”和“中央政府”这一点上存在相当多的争论，尤其是在 1083 年至 1266 年正式承认为北欧支流的北欧-盖尔西部群岛附近，但总体模式就在那里。毕竟，苏格兰联合王国的出现是为了应对北欧人的威胁——无论是 (i) 皮克特人，其北部的马里王国已被摧毁，接受了一位强大的西海岸盖尔国王作为所有皮克特王国的统治者。他们自己的保护，（ii）盖尔国王已经与古老的皮克特-英国王朝紧密联系，通过他的妻子宣称对王位的要求，就像皮克特国王所做的那样，并“作为皮克特中的皮克特”统治，（ iii）一个本质上是外国盖尔血统，以前是占主导地位的皮克特国王的支流，被来自西方的北欧人“取代”并入侵山脉以征服在北欧压力下崩溃的皮克特兰，或（iv）上述的某种组合同时。
我怎么强调苏格兰早期的历史——从在挪威袭击后岛上的爱尔兰-苏格兰修道院被遗弃到那时（可能是盎格鲁-诺曼）作家再次在诺森布里亚修道院（地理位置优越）拿起历史学家的笔给我们一张苏格兰的照片），我们的数据很少。苏格兰的出现是一个真正的“黑暗时代”，这就是为什么有几种理论关于何时、为什么甚至很多事情发生的原因。
该问题的主要问题是：
——一个王国的主要特征不是国王，而是领袖人物的集会——议会、饮食或会议——现代的“立法机关”。它们的区别在于（i）有权选举或废黜国王，（ii）制定某些类型的法律，以及（iii）征收税款。这些国家可能有也可能没有与其他王国“分开”的国王，但关键是他们按照自己的条件与国王谈判。这意味着，例如，尽管匈牙利自 15 世纪末以来就没有国王，但大约 400 年后，匈牙利人仍然在一套完全不同于德罗马皇帝其他属地的法律和假设下运作.因此，“奥匈帝国”。
或者，再举一个例子，挪威，这可能最接近 OP 的想法：挪威王国仅在 10 世纪（晚期？）到 14 世纪末独立存在，之后成为丹麦国王和 19 世纪的瑞典。即便如此，挪威仍然是一个主权法律制度，尽管处于另一个人的个人联盟之下。
——今天存在的苏格兰身份更多地是关于与英格兰联合出现的苏格兰，而不是“独立的”苏格兰。工会主义政党基本上是由约翰·诺克斯领导的新教改革者：他所拥护的贵族和商业利益集团意识到，在国内政治中保持主导地位的唯一途径是与英国建立永久联盟。联盟前的苏格兰是一个与法国结盟的天主教国家，并在 1745 年高地氏族崛起后被埋葬。与英格兰相对的“苏格兰”的定义与长老会柯克的神权政体完全相同。开始统治生活的方方面面，达到了清教徒在英格兰无法断言的程度。在 18 至 19 世纪，这逐渐演变为一种基于硬科学的激进启蒙运动，非常强烈的文明和进步思想，以及对中世纪、盖尔语、浪漫主义过去的厌恶——看看“苏格兰人”周围的种族仇恨- 北爱尔兰的爱尔兰人，再次代表英国的联合主义冲动。
这在英格兰是史无前例的，有时被称为没有经历过启蒙运动的国家。假设与英格兰的联合意味着与英格兰的共同性是错误的。
——最后，英格兰和苏格兰正式联合后的早期英国国王是苏格兰人，这进一步搅浑了水。詹姆斯一世和六世是 1603 年之后连续统治这两个国家的第一人，他是苏格兰人，并以苏格兰国王的身份统治。他将“国王詹姆斯”圣经翻译成纯文本，供所有人阅读；他让阿尔斯特拥有思想正确的苏格兰人；他向英国人介绍了像猎巫这样的古朴习俗。
在他死后不到 50 年，在经历了长达数十年的内战之后，清教徒占领了苏格兰，但试图夺取英格兰却失败了，1688 年的光荣革命将两个王国置于荷兰国王之下。仅仅过了一代人，两国就在汉诺威统一了r 德国王朝。 在这两种情况下，保持跨种族的新教和 18 世纪辉格党的自由主义（实质上现在被称为古典或新自由主义）比“英国式”重要得多。 苏格兰身份，实际上是 1707 年与英格兰的正式联合，是在神圣和经济启示的这双太阳下形成的。
下一个问题：英格兰作为一个独立王国存在了多久，完全独立于外国王朝（诺曼、法国、苏格兰、荷兰或德国）？
答：从 9 世纪中叶到 11 世纪中叶。 然而，这个问题很少被问到。
