作家刘墉曾在报纸上看到一则消息：
一家人被盗后，为防止小偷再度破窗而入，屋主特别在楼下所有的窗子外面，加装一道铁栏。
但是接着他住的二楼又进了小偷，并发现小偷是由一楼攀着窗上的铁栏进入二楼的。于是屋主又为二楼所有窗户装了铁栏，心想：我把每个窗子都装上铁栏，小偷就算再有本事，也不可能进来了吧？谁知不久以后，这家楼下突然失火，几个孩子和一个大人睡在二楼，因为铁栏的阻隔，无法逃生，竟攀在窗上，活活被烧死。
天有不测之风云，人有旦夕之祸福。人生的遭遇和前后因果其实很难讲，但刘墉认为，“当我们自以为断绝敌人的机会时，也可能正为他制造了另一个机会；而当我们把敌人所有的机会全部阻绝的时候，却可能也失去了自己的机会。”
天无绝人之路，除非是你自绝前程。
刘墉所说，有没有道理呢，道理是有，可是，他没有说那家人如果不安装铁栏，下次说不定还有小偷光顾，或者是更坏的人。
我们小时候都看过亡羊补牢的故事，说的不就是这家人吗，他安装铁栏的时候也没想过要被火灾困死啊。
所以，刘墉这碗鸡汤是有毒的，是非常不合适的，这家人并没有断绝小偷的机会，甚至是没有把小偷当敌人，他只是在被盗之后做了防范，而正常人都会这么做。
就算刘墉老师自己，遇到被盗的事也会给自己家安装铁栏吧，他也不可能专门给小偷留个漏洞、不断绝小偷的机会吧？城里的人家基本都是有铁栏防范，不只是这家人特别。
我们应该批判小偷，批判火灾救援，包括如何预防火灾和社会治安，但不能指责、批判、讥讽死去的人太愚蠢，“没有给敌人留机会”，这样不仅对死去的人不公平，对活着的人也是不负责的。
“不管我们怎么对付敌人，总得为自己留一步退路才行。”
这句话真好，但用错了场合，也用错了论据。死去的人不会说话，如果他们死后有灵，估计会很不满意刘老师拿他们熬鸡汤。
这也是一个用错了因果的例子，哎，文人总是自命不凡，反正说什么都是道理。可怜逝者的不幸和被鸡汤影响的那些人。
实际上，我觉得退路这种事不是这么说、这么做的。
在我看来，对敌人要“痛打落水狗”，敌人就是要置你于死地，你还放他一马，那是你脑子有病。
而对于大部分人，“青山不改，绿水长流”，“做人留一线，日后好相见”，这种是对的。
人在江湖，难免有矛盾，有纠纷，甚至是反目成仇，比如职场、官场是常有的事。但我们要注意不把话说绝，不把事做绝，哪怕你已经占到上风了。
这其中的内涵就是不把矛盾、事态激化和扩大化，这才是留余地，哪怕人家错了，也愿意给他一个改过的机会。
三十年河东，三十年河西，这才是彼此留退路，而留退路就是留余地。《红楼梦》开始说“身后有余忘缩手，眼前无路想回头”，我们应该以此自警，自省。
,
