简单介绍下八叉在视频里的意见，首先看标题，low code 是行业毒瘤，当然我个人认为八叉的题目就取错了，整个视频其实是对 low code platform（低代码平台）的写看法，而不是low code。
八叉认为 low code 是行业毒瘤，没有任何未来，low code的目的是为了让不懂软件开发的人也能写代码，这就形成了一个矛盾，你的low code platform提供的能力和你对使用它的人员的素质要求。
八叉认为如果要百分百去解决一个领域内的问题，那么这个平台必须是图灵完备的，而能掌握图灵完备的必然是程序员。这是有一定道理的，我们可以这样认为，如果你的平台能解决这个领域内99%的问题，那就意味着你的这个平台是有一定自己的规定，指令，标准等等来实现一些灵活的能力，某种意义上，这就是一种新的编程语言了，而能熟练使用这个平台的也就是程序员了。
当然，八叉其实驳斥的是现在的low code平台对外宣称的，针对非专业人员可以达到程序员的自主度这点，这点我认为八叉说的是有道理的，以现有的技术，我们是无法实现一个完备的，又不需要多少学习成本或者专业知识的low code platform，上手简单的low code platform能解决的，其实开发也花不了多少时间能实现，low code platform不能解决的，最终还是要落回开发手上。
这里八叉还举了一个例子，历史上我们曾经尝试过的low code platform-SQL，为了让非技术人员能获取数据库的数据做的尝试，最终演变成了一个新的语言-SQL。
所以想达到100%的灵活和自主度，low code platform大概率最终会演变成一种编程语言，这就得不偿失了。
当然我们可以认为现阶段的所有low code platform都不是为了解决100%的问题的，同样当一个工具或者平台能解决某个领域下50%甚至更少的问题，我们就认为这个其实是很有价值的。
八叉认为，如果只是为了解决一部分问题并提供一定的定制化能力，那为什么不做成saas和一部分定制开关
关于八叉的一些论点，我本人其实大部分是赞同的，当然看了视频下大家的评论和朋友圈同时的意见，大多数人认为
low code platform并不一定是针对非程序员的，并且本身就是不追求图灵完备，不追求和开发的百分百对应。
首先我们看市面上的low code platform（比如国外的OutSystems、Mendix，国内的氚云、iVX等）大多数都是以可视化的方式去做应用的拼接，宣扬的是非IT人员也可快速搭建，这就意味着low code platform的定位是包含非IT人员的和IT人员的。
这就是一个尴尬的问题，作为程序员，我当然是希望low code platform能解决我们业务开发中的大多数领域场景问题，并将这部分工作量减少，并转嫁给非IT人员（比如产品，运营等），然而现实就是low code platform现在对于非专业人员的覆盖是不全面的，如果low code platform针对的是开发人员的，说句不好听的，我们费劲吧啦的去研究这个平台怎么使用，怎么拼接，有的还不一定满足需求，真的会比我们直接使用现成的组件库，工具进行开发回来的节省时间吗？如果花费的事件比开发更多，或者减少的工作量微乎其微的话，那整一个low code platform的价值在哪？
low code的本身含义就比较多，如果把low code作为目的，包含的就太广了，所有工具和库的最终目的都是为了low code，但是如果作为实现方式的话，low code平台是否能真正达到我们的目的，提升工作效率，这个就需要我们好好斟酌了。
我不反对low code，不过我对low code platform确实不看好。
,
