一提到海湾地区，许多人都会想到那里的石油。海湾地区有一条巨大的石油带，是世界上最重要的石油产区，它蕴藏着丰富的石油资源，有“世界油库”之称，其石油蕴藏量占全球的2/3。沙特是名副其实的“石油王国”，石油储量和产量均居世界首位，沙特也靠出卖石油资源成为世界上最富裕的国家之一。
海湾国家中，除开伊朗和伊拉克外，科威特、巴林、卡塔尔、阿联酋、阿曼这五个君主制小国，一起和沙特构成了著名的海湾王权国集团。沙特凭借其体量优势，主导了海湾王权国集团。其实，沙特的野心并不止于此。沙特因本身地缘实力的限制，想将势力扩张到中东核心区，不至于没有了石油红利后，国家被打回贫穷的原形。
对外扩张是沙特的基本国策，吞并五个海湾小国才是符合国家的长远利益。
沙特大部分国土，都在阿拉伯高原的戈壁荒漠，而海湾小国，却在沿海低地，水资源相对丰富，开发潜力更大；从地缘关系上看，沙特和这五个海湾小国山水相连，都在阿拉伯半岛上，且占据了波斯湾海岸线的大部分，极大限制了沙特的发展格局；海湾小国本身体量小，而且都是君主制政体和逊尼派阿拉伯族系，吞并后消化不良现象并不会大；同时，海湾小国们也是石油生产大国，吞并他们，沙特又能大增国力。
从任何一点看，沙特都有吞并海湾五小国的充分理由。虽然，他们奉沙特为尊，相当于沙特的外藩。但外藩毕竟是别人，没有纳入自家的安全保险。可是，沙特却一直在藏着自己的野心，并没有吞并海湾五小国，这又是为什么呢？云石君将做简要分析。
一、波斯湾地区的地缘格局。
波斯湾地处阿拉伯高原、伊朗高原、两河流域这中东三大地缘板块的核心。三大地缘板块上又分别形成了沙特、伊拉克、伊朗三大具有争霸中东潜力的伊斯兰大国。三国鼎立格局之下，提升了波斯湾海域本身的中枢价值。谁家掌控波斯湾，就有优于另两方的战略优势。这就是说，三家都想要控制波斯湾。
不过，沙特、伊拉克、伊朗三国实力都是不分伯仲，在这样的局势下，三方势力就必然在经过长时间较量后，在波斯湾这片具有重要战略地位的海域建立缓冲区。这就是海湾五小国有了独立建国的战略空间。
因海湾五小国也有丰富的石油。波斯湾地区的动荡和平，影响力世界经济的脉搏，也会牵扯到海湾三雄的国运。
若海湾地区爆发大规模冲突，在三国鼎立的局面下，冲突不能及时制止，而会长期上演，必定会重创世界经济。世界各国为了共同的利益，必须要保证维护波斯湾有一个相对稳定的局势。这又给海湾小国们的生存提供了外部保障。
对于海湾三雄本身来说，也非常依赖石油的开采和销售，而波斯湾海域及周边地区，又分布着三雄众多的油田。如果一旦在波斯湾起冲突，这无疑也会将火引到自己身上，经济将会遭受重创。海湾三雄争霸的目的是给自家带来更多的利益，而不是将自己推入到火坑。为了保证自身利益，沙特、伊朗、伊拉克，都绝不敢贸然挑起海湾战争。
所以说，波斯湾稳定且互相制衡的地缘政治格局，为海湾小国的存在提供了外部保障。
摊开地图会发现，沙特虽然地盘大，体量大，可是海湾小国都占据了沙特半岛上比较优质的板块，从这一点来看，沙特很吃亏。
波斯湾呈西北—东南走向，海湾东北侧的海岸线皆为伊朗国土，海湾五小国分布在波斯湾西南一侧。这种地理分布，十分利于伊朗直接控制其地缘影响力范围，免遭沙特的影响。
但是伊拉克在波斯湾的出海口，却被科威特占据大半，只剩下几十公里的海岸线。
而科威特、巴林、卡塔尔、阿曼、阿联酋五国由北至南，将阿拉伯半岛东侧海岸线夺了大半。若再加上扼守亚丁湾的也门，沙特的海岸线更是少了。而若沙特不能控制咽喉之地亚丁湾和霍尔木兹海峡，将会大大减少沙特海岸线的地缘价值。
阿拉伯半岛，沙特作为其中的主体国家，大多数好安县却被岛上的小国占了去，被活生生的憋成了个半内陆国，极大限制了沙特的生存和发展空间。
早在1932年沙特建国之时，大英帝国还是中东的主导者。当时，英国对中东以及印度洋板块的影响力，主要是通过海上输送。理所当然，英国要自己掌控高价值的咽喉要地。当时，沙特还未因石油暴富，只是一个贫穷落后的游牧经济国家，与英国实力相差太悬殊。
二战后，海湾地区的地缘政治环境发生变化。首先，殖民帝国体系在全世界范围内走向崩溃，民族国家成为主流。其次，英国受战争负面冲击太大，也渐渐失去了控制中东的能力，中东被新的世界霸主美国接手。
美国与中东的地缘关系太过疏离，难以直接控制中东，只能采取分而治之的策略，将中东分裂为大大小小的政治势力，彼此不相统属，且还相互制衡。在中东四分五裂的政治格局下，美国有了相对的优势，来控制中东地区。
具体到阿拉伯半岛，美国也会采取分而治之的策略。英国势力撤出阿拉伯半岛后，作为岛上最大的国家，很有可能将阿拉伯半岛上的国家整合为一个统一国家。
美国并不想看到这样的事情发生。毕竟，阿拉伯半岛体量巨大，三面临海，控制苏伊士—红海，地缘区位相当重要。在波斯湾石油大开采后，阿拉伯半岛的地缘实力和价值跳了好几个等级。倘若，要是再被沙特整合为一体，地缘实力和价值会更上几个台阶。
可是，阿拉伯半岛的统一，成为中东强势的本土大国，是和美国的利益相违背的，也会威胁到美国中东主导地位。所以，美国必须分裂阿拉伯半岛的势力。
对海湾三雄，美国治理的方法各不同。
对伊朗，美国是利用阿拉伯——逊尼与伊朗——什叶系的教派和地缘冲突，对其加以遏制。对伊拉克，其策略是支持科威特独立。科威特的独立，一则可以使伊拉克丧失了大量石油资源，再则，夺走了伊拉克大半的出海口海岸线。对沙特，让原本在英国控制下的海岸领土直接独立建国，把沙特继续憋在半岛中央，以此来限制与伊拉克、伊朗博弈的绝对优势。
当然，由于地缘和人文上的紧密关系，这些海湾君主制小国获得独立后，依然在政治上与沙特站在一起，但这种政治结盟的本质是因为美国的需要。
在中东三国鼎立的局势下，美国需要用沙特来制衡伊朗和伊拉克，同时也需要沙特和海湾小国们的石油来维系自己的金融霸权。在这样的利益驱使下，美国扼制了沙特吞并周边小国的期望，但是沙特又不敢和中东的太上皇美国翻脸，只能默认与周边小国和而不同的关系。美国是保全了自己在中东的最大利益，与之相反的是，沙特也丧失了坐大的可能，没有了与伊朗、伊拉克博弈的绝对优势。
当然，美国断了沙特的美好未来，沙特肯定不高兴，毕竟无论从地缘还是人文关系上看，海湾小国们都应该受制于自己。不过，沙特却还是和美国缔结同盟，成为美国在中东地区重要的伙伴，同时是美国金融霸权的重要基石。
沙特这么做，一半是无奈，一半是自愿。那么，沙特与美国结盟，怕的是什么？图的又是什么呢？关注云石，云石君下一节《异梦同床——美国与沙特结盟的利益考量》中继续为您解读。
本文为云石地缘政治系列78——沙特之第二节。解读大国博弈内幕，剖析政治深度逻辑，请用微信搜索公众号：云石，收看全部云石君地缘政治系列文章
,
