【来诗卉，浙江大学公共管理硕士，“楼神”研究所研究员，专注于都市圈发展研究。】
南宋至今，民间有句俗语：“苏湖熟，天下足”。
意思是当苏州和湖州的稻米成熟，天下的粮食也就充足了。
由此可以想象，过去的湖州和苏州，是何等的富足；由此也可知道，湖州和苏州曾经一齐闻名天下。
可是，当时间跨越七八百年，到现在再看，如果不说文化，只说经济，那么，湖州和苏州，无论是GDP、知名度、还是城市建设，都已经不在一个数量级上。
然而，通常，你们所看到、所听到的，往往是表象，其实质究竟如何，当细加探究，可能出乎意料。
1（1）要论GDP，湖州还不到苏州的五分之一。
2018年，湖州GDP是2719亿元，大致相当于苏州2003年的GDP总量（2801.56亿元）。
从GDP绝对值来看，湖州落后了苏州整整15年。
（2）但，现在你们都知道，看经济，不能光看GDP，关键要看它的含金量。
GDP含金量是指，人均可支配收入与人均GDP的比值。
两者相除后得出的数字，代表着单位GDP创造的人均收入。
从GDP含金量来看，苏州却是大大不如湖州的。
苏州的GDP含金量是36.8%；而湖州则高达60.6%。
也就是，湖州创造的单位GDP中，有60.6%进了居民的口袋；而苏州只有36.8%进了居民口袋。
由此你们可以看到，湖州的GDP总量在苏州这个庞然大物面前虽小，但含金量却远超苏州。
这可能让很多人大跌眼镜吧。
（3）我们既然讲到了两地的居民收入，接下去就再顺便看看收入情况。看下面“楼神”图表：
上图是2018年湖州、苏州的城镇与农村居民可支配收入。
可以看到，苏州整体上都是超过湖州的，但幅度并不大。其中，苏州城镇居民可支配收入超过湖州16.9%，而苏州农村居民可支配收入超过湖州仅1.9%。
当然，收入是用来过好生活的。收入的高低，不能只看绝对值，还要对比两地的物价水平。
（4）这里我们用收入房价比，来大致了解两地情况。
2019年3月，苏州市住宅均价为17598元/平方；湖州市住宅均价是9041元/平方。
以两地2018年城镇居民可支配收入来计算，苏州人可在当地购买3.6平方米的房子，而湖州人可在当地购买6平方米的房子。
这么一看，可以知道湖州的收入虽比苏州少一点，但生活的负担着实轻松不少。
（5）讲到了房子，还不得不提两个城市的宜居程度。
英国伦敦的《经济学人》杂志，去年调查了全球140个城市，并发布“2018年全球宜居城市排行榜”。
在这份榜单上，苏州，超越北京、天津、上海、深圳、大连、广州、青岛等城市，成为中国内地最宜居城市，并排在全球第74名。
湖州，未入选该榜单。
但，这并不意味着湖州的宜居程度不如苏州，我们可以看看下表。
从城市环境看，湖州的城市建成区绿化覆盖率、人均公园绿地面积都比苏州要高。
从教育医疗资源看，苏湖两地每万人拥有医生数在29人左右，但湖州要稍高出苏州一点；而万名学生专任老师数，湖州是690人，苏州则要比湖州少近60人。
从城市交通看，虽然苏州有地铁，但上下班高峰时段，苏州的拥堵延时指数要高于湖州。
（“楼神”注：此数据来自高德地图）
经过上面一番比较，你们看到了，虽然湖州的经济总量及知名度远远不及苏州，但是，GDP含金量、房价收入比及宜居程度等多个方面，湖州都是优于苏州。
所以整体看去，两者好像是各有优势，不分胜负。事实果然如此吗？
2上面比较的GDP、居民收入、城市宜居程度等，都还只是浮在水面上的冰山一角，是平时比较容易看到的部分。
水面之下，巨大的冰山里其实隐藏着更厉害的东西，它们决定着两个城市的真正价值。要确切地了解它们，就需要潜入数据的水下继续探究。
根据“楼神”研究所的“城市价值冰山理论”，一个城市的价值，如同一座冰山，能看到的那部分，比如城市的行政地位、GDP、房价、交通等等，只是其表象，是其价值的外在体现。
真正的城市价值，是隐藏在水面之下的部分——产业及人口。
下面，我们就从产业和人口的角度，看看苏州与湖州的情况。
3先看人口。
2018年，苏州的常住人口是1072.2万，湖州是302.7万，湖州人口不到苏州的三分之一。
人口总量，决定着一个经济体的体量。近两年各地掀起的抢人大战，以及目前我国确定下来的都市圈发展方向，都表明今后各地将非常重视人口的增长。
所以看人口，还要看其增量。
从近三年的常住人口增量上看，苏州和湖州的差距显然没那么巨大。
近三年间，苏州每年的常住人口增量大致在3.5万人左右，湖州则在2.6万人左右。
如果说人口总量是基础，那么人口增量就代表着未来发展的潜力。只要有潜力，基础就能加固。
此外，这里面，你们会有一个关键的发现：苏州虽然人多，劳动参与率却低于湖州。
劳动参与率指的是处在劳动年龄的人口，参加工作（包括正在找工作）的比例。
苏州的这一比例是78.7%；湖州的这一比例是84.1%。
顺带说一句，湖州的劳动参与率虽比苏州高，但在杭州都市圈里算是最低的，杭州圈中的城市（除湖州外），劳动参与率均在90%以上。
由此可以看到，湖州虽然人口少，但比起苏州，人们更勤奋一些，更愿意出去工作。
这一点在城市发展过程中，也是很重要的。
4再来看产业。
以都市圈中的城市角色来说，湖州和苏州都不是中心蛋黄城市，而属于都市圈中的蛋白城市。
（“楼神”研究所注：都市圈中心城市称为蛋黄城市，除中心城市以外的圈内外围城市，称蛋白城市）
上海都市圈和杭州都市圈的蛋白城市，它们的二产和三产在GDP中的占比都差不多，苏州和湖州也是如此。看下面“楼神”图表：
可以看到，苏州和湖州的第三产业占比，都高于第二产业。
这当中，苏州是通过发展金融、旅游，将第三产业的占比提高到50%以上；湖州则主要是通过旅游，带动第三产业的发展。
因此，对苏州和湖州来说，旅游产业在经济发展中，是相当重要的着力点。
看下面“楼神”图表：
你们可以看到，苏州和湖州接待的国内旅客人次都已破亿，两者非常接近；但苏州的旅游收入大大超过湖州，大概是湖州的一倍。
此外，从国际游方面来看，苏州过去一年接待了227万人次的国际旅客；湖州仅接待了112万人次。旅游收入上，苏州是23亿美金；湖州是4.4亿美金。
从经济数据上看，两地差距还是比较大的。
但湖州是有条件追赶上来的，它的城市价值还未被充分挖掘。
对于一个城市来说，旅游是综合性的，既要依托人文资源，又要兼顾自然资源。
就人文资源来说，湖州的历史和苏州一样深厚绵长，在历史价值的挖掘与运用方面，湖州还有很大的发挥余地。
在自然资源方面，湖州更是有着得天独厚的条件。事实上，湖州的自然资源远在苏州之上。
从空气质量上看，苏州市区PM2.5的平均浓度市每立方米42微克；而湖州是36微克。
再从水体质量和森林覆盖率上看，湖州也是远超苏州。
上图中，国考、省考断面水质优Ⅲ比例，是环保部门对于地表水水质好坏的评价标准。
从图中可以看到，湖州的水质全部达到了优Ⅲ的标准；而苏州仅是大部分水质达到该标准。
从森林覆盖率上看，湖州大约是苏州的两倍。
5因为自古有“苏湖熟，天下足”的说法，今天我们就把这两个城市进行了一番比较。
作为“楼神”研究所，我们比较两个城市，用的尺子依然是“城市价值冰山理论”。
比较的结果，你们已经看到了，湖州虽然在GDP、人口、知名度等方面，拉下苏州一大截，但湖州在经济含金量、房价收入比及宜居程度等很多方面都超过苏州。
此外，苏州虽然人多，劳动参与率却低于湖州；苏州虽然旅游收入比湖州高，但湖州的旅游潜力更大。
所以，如果是单单两个城市比较，湖州更有潜力。
而且，你们知道，湖州今后的目标是，以“绿水青山就是金山银山”为理念，大力发展旅游产业，实现快速发展。
这个方向，无疑是正确的。未来湖州，完全可以旅游产业为核心，以点带面，拉动湖州的整体发展。
要知道，对平时生活在城市里的人来说，自然环境是不可再生的稀缺资源，因此城市越发达，自然资源就越宝贵。
长三角城市群作为世界级城市群，城市正在变得越来越发达，相应的，长三角内部的自然资源会显得越来越珍贵。
湖州作为长三角城市群里面自然条件非常好的城市，其旅游业的前途的确是不可限量的。如果后面做好以点带面，让旅游业拉动其它产业的综合平衡发展，那么，湖州要赶上苏州，真不是一句空话。
来自公众号“楼神” | 人文经济学
,
