单词是各种概念的英文名字,按照Global Language Monitor的统计,英语有100W 这样的英文名字（英语单词数量会随算法&标准而改变）。
其实我们初学英语时，常常会对单词有以下误解：
1、单词就是给一个概念随便起个名字
也就是把拼写和概念强行拉到一起给概念匹配一段随机的字母组合，概念拼写间毫无联系。
例：松树→ pine
2、单词基本没啥规律
所以对应的记忆方法就只能是少数情形下采用联想记忆，多数情形下多读，读写，多喝热水……
3、学会所有规则就等于学好一门语言
……
从今天起，你要颠覆所有这些错误认知并建立全新认知，重塑单词观。
注 意
本书中铁夫老师会简化或改编部分单词的词源，即：该词如何诞生演变等。其实很多词都经过极其复杂的演变，若完全遵照词源，你会abandon（放弃）！
（一）拼写&概念有联系
单词的拼写和对应概念不是强行拉到一起的，相反，它们之间有合理的联系，绝大部分单词的拼写都在精炼描述对应概念的特征，单词就像一篇篇微缩的说明文。
实际应用中要灵活，你可以借助熟词 orange 助记 range。
orange （o range）
brake（改变break的字母顺序）
pine（pin e）
peanut（pea nut）
……
这些词的拼写都在用非常精炼，但并不精准的方式描述对应概念的某些特征，人类很少会随便造词。
即使随便造的词，难记，难被接受，难被传播，常常最终消失在茫茫人海中，词典里不见它的踪迹。想想今天无论汉语新词还是英语新词，不皆是造词有理吗？“动车”“高铁”“杀猪盘”……Brexit 英国脱欧（Britain exit）……
人类创造新单词时，一般会先观察一下这种概念的特征，再去研究用什么字母组件去描述特征，因而特征和单词的拼写（或发音），就建立起了合理的联系，这样也容易记多了，因为好记，易于传播，就很快占据了市场，最终被收录到词典。然后走进课堂，成为你不得不背的“名字”。因而，单词才会非常大概率的出现拼写&概念间有合理的联系。
概念和拼写之间的联系本书中，我叫它逻辑。注：此逻辑并非逻辑学中所指的归纳与演绎逻辑
你会发现单词背后的逻辑，是合理但并不严谨的。
（二）合理但并不严谨的逻辑
合理：即看上去合乎道理，
严谨：不像下定义那样准确划定一个概念。
万物本没有边界，人类为他们人为划定边界，这个过程就是下定义（define）。我们对于一个概念的定义，其实常常是并不完美的，也就是并不能准确的划定这个概念的边界。
想想“人”的定义，被更改过多少次了。如今的定义又存在多少不完善之处。
定义：是在用很多文字描述对应概念
单词：在用不多的字母描述对应概念
两者信息量存在的巨大差距，造成不确定性的巨大差距，因而不必奢求单词背后的逻辑，有多么的严谨完善。
单词只是在精炼描述特征，因此解析单词时，请把握以下原则：
1，关注逻辑是否合理，不必关注是否严谨
2，适当添油加醋
很多词描述的过于精简，甚至逻辑都不够完整，想理顺逻辑就得适当添加元素。
这番对单词的深入思考，似乎无用，但却相当有用，日后会解决很多你难以理解的问题，会解决单词逻辑中的诸多矛盾之处……
END
图书内容改编自视频课程《赵铁夫讲单词全集》（终生更新）。课程有更生动&更丰富的真人讲解，并辅以脑图，笔记等形式的知识强化，想提前或系统学习的同学，可以参加这门课程。
点此进入快速牢记单词课程
然后点开课程目录，开始上课！
,
