本文作者:如风飞天虎

又快到年底了,虽然过了双11双12按理来说数码产品的价格会回升,然而有一个却是例外,就是SSD硬盘,SSD硬盘的价格近来一路狂降,究其原因,众说纷纭,我也有自己的看法,不过放到最后来说。

SSD硬盘,通常大家都选购是日本和韩国的产品,但其实现在也有了国产的产品了,是不是有些意外,那么国产的SSD究竟如何呢?我手里有同样容量的SSD 三块,都是240GB的,正好是中、日、韩三国各一块,都是SATA接口的,那么就来比试一下,看看性能效果如何。

他们分别是东芝的Q200 EX, 科赋 NEO N600, 光威的 弈系列

ssd对比测评(中日韩三国SSD实测横评)(1)

东芝(TOSHIBA) SSD固态硬盘240g 笔记本电脑硬盘台式机硬盘 高速SATA3 Q200 EX339元京东

去购买

ssd对比测评(中日韩三国SSD实测横评)(2)

科赋(KLEVV)SSD固态硬盘SATA3台式笔记本电脑通用硬盘 240GB199元京东

去购买

ssd对比测评(中日韩三国SSD实测横评)(3)

光威(Gloway) 弈系列240G SATA3 SSD 台式机笔记本固态硬盘 240G249元京东

去购买

看看产品实际的情况,先说东芝的Q200 EX,我手里的这个Q200 EX,容量240GB,MLC颗粒,半年之前的,现在卖的比较少了,现在东芝卖的都是TR系列,TLC颗粒的。

ssd对比测评(中日韩三国SSD实测横评)(4)

其次是科赋的NEO N600,科赋这个牌子大家可能听得少,但提起海力士应该知道的就多了,恩,他们是一个集团的。这个N600 应该是TLC颗粒的。

ssd对比测评(中日韩三国SSD实测横评)(5)

最后就是中国的光威,在这块,以前都是日韩的天下,现在出来了国产的真不容易,尤其是这半年的形式变化,大家都知道了,不是简单的市场竞争那么简单了,所以更加难得可贵。这个是光威的弈系列。国产的,自然要多个几个镜头了。它的中国红包装,看上去那么喜庆。

ssd对比测评(中日韩三国SSD实测横评)(6)

这款SSD与众不同的,在于用了国产的国科微的主控,很多人以为SSD就是一块硬盘,没有什么花头。但其实SSD最重要的三个组件就是主控、3D NAND闪存颗粒型号、固件。其中主控是微处理器,是CPU,来执行各种指令和管理调度、读写、删除数据等算法。主控是SSD的大脑中枢,技术门槛较高,所以,尽管SSD的厂商可能很多,但主控的厂商就是那么几家。

ssd对比测评(中日韩三国SSD实测横评)(7)

所以说,有了国产的主控,在某种程度上,对于数据的安全性,就有了很多可以把握的地方。在这个纷杂的世界中,数据的安全性你懂得。然而,毕竟是新兴之秀,在对于有了国产主控欣喜的同时,我们也要保持清醒的态度,正因为有着国产的名誉,更要在技术和产品性能、质量上有保障,才不能辜负众人的期望。

ssd对比测评(中日韩三国SSD实测横评)(8)

这款弈系列出来的时候,不仅仅主控是国科微的主控,颗粒也用的是国产的紫光颗粒。可惜紫光颗粒的产能不足,所以现在的弈系列,虽然还是国科微的国产主控,但颗粒不是紫光颗粒了。所以,在国产的颗粒和国产的主控刚刚面世量产的时候,突然就来了一波SSD的大降价,无疑对于新兴产品是不利的,所以其中的奥秘大家应该猜出来了。

这个话题不谈,还是实际测试下,这几个产品的表现,看看国产主控的SSD硬盘表现如何吧。首先测试的用的AS SSD测试软件测试下。

先看东芝Q200 EX的测试结果。

ssd对比测评(中日韩三国SSD实测横评)(9)

然后是科赋N600

ssd对比测评(中日韩三国SSD实测横评)(10)

最后是光威的弈系列

ssd对比测评(中日韩三国SSD实测横评)(11)

来分析下结果,首先,从总的分数上看,光威的弈同东芝 Q200 EX的得分差不多,而科赋的N600则少了100多分,大概是弱了百分之十几的样子。虽然光威弈同东芝Q200 EX得分持平,但它是写入大于读取,而东芝则相反。

逐项比对,在顺序读写方面,三个SSD都差不多的样子。而在4K读写上,光威 弈要好于其他2个。在4K-64Thrd上面,虽然光威 弈的写入依然领先,但在读取方面不如东芝Q200 EX,与韩国的N600持平。

我们再换一个软件测试一下,这次用的是Anvil's Storage BenchMark。它的测试项目比AS SSD略多。

首先还是科赋的N600。

ssd对比测评(中日韩三国SSD实测横评)(12)

其次是东芝的Q200 EX

ssd对比测评(中日韩三国SSD实测横评)(13)

最后是光威 弈。

ssd对比测评(中日韩三国SSD实测横评)(14)

最后的结果,出乎意料的是光威 弈 领先其他2个,科赋和东芝的分数接近。仔细观看,其实同SSD的结果有类似的地方。而且可以看出,科赋和东芝的项目之间的风格类似,而光威 弈 则是在读写的数据上有不同的特点,这些正是靠主控的不同控制来实现的。

通过上面的测试,可以看到,光威 弈的表现,并不弱于对手,甚至有的还要略强。

也许有人要说,这个结果是因为用了SLC 缓存的额缘故,这个是产品的一种特点,但大家都在用啊,那么通过大文件测试的方式,看下这个缓存多少,那么用光了之后,是什么表现。这里用hd pro,文件选择了30G大小。

同样先来看科赋的N600。可以看到,这个cache只有3GB大小,那么用光后速度降低到大约70-80MB/s。

ssd对比测评(中日韩三国SSD实测横评)(15)

再来看看东芝Q200 EX,它的cache很大,有22GB大小,超过之后,速度降低到100MB/s左右。

ssd对比测评(中日韩三国SSD实测横评)(16)

最后是光威弈的表现。它的cache大小是16GB,也是相当大了。炒股之后,速度同样是超过了100MB/s。不属于东芝Q200 EX的表现,好于科赋N600。

ssd对比测评(中日韩三国SSD实测横评)(17)

通过上面的比对,相信大家有了概念了。光威弈同东芝Q200 EX比,同样的表现,你价格比我高。同科赋N600比,同样的价格,我表现比你好。(弈系列有活动,实际价格相当于是199)。至于保固期限,同样都是3年。

虽然测试的结果不错,但我们依然希望光威不要辜负了国人的期望和支持。从产品的稳定性方面,还需要时间来验证。从后续的支持方面。其他2个产品都有附送数据传输软件,方便数据转移。而光威弈并没有,这些是需要尽快改进和注意的地方。

,