来源 | 人民论坛网（rmltwz）
转载请注明来源
我们似乎天生就有这样的能力：无论面临多少个选项，都能够将其砍到两个，并且提取两个选项中最显著的特征，将它们对立起来，问自己：我要走哪一边？
这就叫做“单一维度的二元对立思维”，这是个很长的概念，因为它有三个关键词：单一维度，二元，对立。不妨简称为二元思维。
我们会希望，一切事物都是可预知、可理解的。一切问题都有答案，一切现象都有结论，一切故事都有终结。因此，我们会下意识地对事物进行“简化”，抽象出事物最显然、最突出的特征，来为事物贴上标签。在这种情况下，很容易发生一个后果，那就是以偏概全。
生活中其实有很多这样的例子：
内向与外向
vs
关于内向
周末朋友带孩子来家里做客。
进门后，那个十岁的男孩安静而腼腆，一直埋着头紧紧拽着他妈妈的手腕。
他的妈妈催促他向在场的大人问好，被催了几次，小男孩在怯生生地叫了声叔叔阿姨后，便躲到角落去默默翻一本儿童画册了。
他妈妈有点尴尬地向我们解释：“太内向了，多包涵。”
我们对外向的人总是不吝赞美，却认为内向的人，是弱势的一方，但其实内向的人，嘴上无言，心里有光。
海伦·麦格拉斯在《隐形人格》中谈及:
外向人通过不停地说话来理顺自己的思绪与感受，他们处理事情是说出来商量着解决，而内向的人则是沉默思考，遇到问题给人一种逃避的感觉，但内向人思考后做出的决定往往很难被人动摇。
据说，世界上70%以上的成功者都是性格内向的人。
比如比尔·盖茨、沃伦·巴菲特、斯皮尔伯格、爱因斯坦、村上春树、罗斯福、甘地……
关于外向
随着科学的发展，“性格内向”逐渐得到了社会的正名，从原本的“动不动就害羞”“不爱说话”，渐渐变成大家心中的“冰山朋友”“内心很真诚”。那么“性格外向”呢？它真的就只是通常概念中的“喜欢交际”“爱出风头”吗？
心理学家 Ellen Hendriksen，她认为，人们经常把“外向”与“内向”对立起来，所以她简单总结了大家对“外向”的 3个常见错误观念：
| “外向的人能通过社交给自己‘充电’”
我们经常说“外向的人能从社交中获得动力”，不过这句话只说了一半。研究已经证明，不管外向还是内向，在合适的环境下，每个人都有可能感受到社交给自己带来的积极作用。
| “外向的人不会社交焦虑”
社交焦虑的来源，是一种“总觉得人人都能看到自己的缺点，所以害怕被别人评判或拒绝”的心态，它并非内向者的专享。即使一个人喜欢社交的热闹，内心也许还是会暗中跟自己较劲儿，比如担心“实际上大家并不喜欢我”，或者把别人对自己的好理解成“只是出于礼貌“等等，有点像社交网络上之前流行过的一个词“外向型孤独”。
| “外向的人不需要跟自己独处”
社交疲劳不分性格。芬兰赫尔辛基大学的研究发现，参加“外向型”活动（比如聚会、演讲），通常会在三个小时之后出现疲劳症状，而且“人越多越累”。因为类似的活动通常需要长时间保持积极向上的面貌，任何人在情绪上都撑不了太久。高强度的社交之后，谁都需要休息。
其实“外向性”，仅仅占到了一个人性格成分的20%（不确切地说）。它只是用于形容一个人在社交上的倾向，并不能用来支撑所有的性格特质。但是，我们很容易就用「外向」「内向」去代表一个人，把20%，当成这个人的100%。
这就是把多个维度简化，把所有的性格特征，简单归因为单一维度，并用二元对立来划分类型。在这种思维的影响下，我们对事物的理解，往往是有偏差的。
始与终
由始到终是通常的方向，但诸多事情的起始是心中一定要有“终”，才知道应该怎么“始”。
想象一下，假如你需要建造一栋大楼，你会怎么开始？喊着“兄弟们，跟我上“的口号，干起来再说，这显然不行。盖大楼，必得先设计，从基础、主体、外墙再到室内，始终循着图纸干。
要先通过基于心智的第一次创造，设计出大楼——也就是“终”，然后才能通过基于实际的第二次创造，从“始”出发，建造出大楼。第一次创造的“终”是第二次创造的“始”，这就是以终为始。
黑与白
一艘游轮遭遇海难，船上有对夫妻好不容易来到救生艇前，艇上只剩一个位子，这时男人却把女人推向身后独自爬上了救生艇。女人在渐沉的大海上，向男人喊了一句话……
讲到这里，朋友问我：“你猜，女人会喊出什么话？”我情绪激愤，说“我恨你”？“我瞎了眼”？
朋友说：女人喊了句——照顾好我们的孩子！”下面，我把这个故事讲完。”轮船沉没了，男人回到家乡，独自带大女儿。多年后，男人病故，女儿整理遗物时，发现了父亲的日记。原来，父亲和母亲乘坐游轮时，母亲已患了绝症。关键时刻，父亲冲向了那唯一的生机，他在日记中写道：“我多想和你一起沉入海底，可我不能。为了女儿，我只能让你一个人长眠在深深的海底……”
世间的善与恶，对与错，有时错综复杂，难以分辨，所以，不要用既定的价值观来思考事物，轻易做判断。不要用今天的现状去判断任何人的未来，包括自己。
1、这世上的事情，很少是非黑即白的。大多数事情，都落在中间的灰色地带上。过早的站队，贴标签，定性，形成对立，都是不恰当的。
2、我们要保持审慎的态度，不要匆忙、草率地给一个事物定性，更不要随意站队，尤其是在没有充分足够信息的前提下。
3、学会深度思考，不是长时间的思考，而是去深入探求事物背后的原理和逻辑，享受生活中对立又统一的智慧。
资料 | 十点读书、5分钟商学院、好奇心研究所、黑天鹅读书
,
