话说就在不少影迷还没逃过被《人民日报》点名批评所支配的恐惧时，最近的一则新闻又一次为吃瓜群众们拉起了警报灯：
在豆瓣上，不仅低分不能打，连截图向别人安利都不行了。否则，你就很有可能成为这些作品状告的对象，因为你发截图和海报是侵犯了他们的版权。
新闻里是这样说的——根据北京市朝阳区知识产权服务平台的消息，《渴望》、《编辑部的故事》、《花千骨》、《北平无战事》、《琅琊榜》、《雾里看花》、《产科医生》等七部作品的版权方联名把豆瓣告上了法庭，理由是豆瓣电影「利用截图、剧照和海报进行盈利活动」构成侵权，并向其索赔95万元的赔偿金。
其中不乏《琅琊榜》和《北平无战事》，这种被称为「良心剧制造机」的山影作品。
目前《琅琊榜》的豆瓣电影页面，已经变成了酱事儿——只有一个片名没有海报，身份证上没有照片的黑户 ↓↓↓
原本影迷用来交流心得的图片区，也变成了一片空白，写着一行拒人千里之外的小字——应片方要求，不再提供相关剧照显示。
对此，小编专门查阅了著作法，发现法律条文里明确规定：著作权的使用是有限制的，如果是为了欣赏、介绍和评论而引用作品，则不构成侵权。
很明显，影评网站的图片区上传的截图和海报，并不属于侵权的范畴。
----------------------
可赤裸裸的事实是，这场状告的确是发生了。结果就是，整件事情也是谜团重重，让吃瓜群众迷惑不解。
首先，山影站出来表示自己是躺枪。
舆论热议时，山影方面的回复是：1、自己也是刚知道豆瓣被告这件事，具体的来龙去脉还需要进一步了解——
2、起诉的并不是剧照和宣传图，而是豆瓣的评分页面上加载的广告，如下 ↓↓↓
此条无辜脸的回复一出，看热闹的群众立刻就方了——剧情反转！山影原来是躺枪？
然鹅，和新闻报道一对比，就能发现这个解释并不过关。
不仅在朝阳区知识产权部门的新闻里，山影的名字赫然在列，另外原告告豆瓣不是因为剧照海报盈利，而只是因为上传了海报剧照而定义其造成侵权。
北京市朝阳区人民法院受理了原告北京电视艺术中心有限公司、原告上海慈文影视传播有限公司、原告北京儒意欣欣影业投资有限公司、原告山东影视制作股份有限公司、原告北京东王文化发展有限公司、原告东阳市乐视花儿影视文化有限公司分别起诉北京豆网科技有限公司侵权使用影视作品海报、剧照、截图的系列案件。
甚至在网友扒出的在北京卫视对此案的报道中，甚至只有一个原告代理人，就是山影，还有视频为证——
这时候问题来了，北京卫视和山影谁在撒谎？不然你们打一架再上法庭？
其实通常情况下，影视公司巴不得豆瓣给做宣传呢，用几张图片剧照根本不是事儿。按这意思，以后非官方的新闻报道和宣传都不能附带电影电视剧截图和剧照，否则通通赔钱？现在非要拿出来说事，的确很不和常理。
于是各种猜测和阴谋论因运而生，比如在山影的回复中，他们提到了一点：这是制片委员会组织的行业性行为。
制片委员会是个什么机构呢？答：制片委员会全称「中国广播电视协会电视制片委员会」，是广电总局的旗下机构。
广电总局官网截图
上次豆瓣网友因为给烂片打低分被官媒点名批评的事儿还历历在目，广电总局也一直在发声，企图规（kong）范（zhi）影评行业，但遭到了影迷们的正面硬刚，甚至组团去给挽尊的烂片刷1分。于是一个可怕的猜测产生了：
难不成这是官方对影迷的恶意报复，控制不了打分就直接灭了平台？
@知乎匿名用户：我很怀疑这事儿是不是跟上次某电影怼豆瓣打分的事儿有关。那次他们偷鸡不成蚀把米，啥也没捞着，还被广大群众骂了。他们回去想来想去，搭上了山影某个领导，双方一拍即合沆瀣一气，继续找豆瓣麻烦。这次他们要是成功了，豆瓣电影岂不是全部要撤剧照？豆瓣电影还搞不搞了？非常阴损。控制不了豆瓣打分就要灭了豆瓣电影。极其之恶心。
下面这条猜测，就更可怕了——
山影的大哥是万达，而万达投资的是豆瓣的死对头时光网，这很有可能是一场商战的前奏。
正所谓资本撕X，文化遭罪，真是好大的一盘棋啊。
-------------------
先不管这些阴谋论孰真孰假，既定事实是《琅琊榜》、《北平无战事》、《花千骨》等剧的图片区都已经清空了。
「禁图令」的消息一出，让网友无奈又生气——「豆瓣评分还不能发海报了吗？」
「难不成我看剧截图发个朋友圈和微博也要赔钱？？」
「可当初你们拿豆瓣评分和剧评刷收视的时候，怎么不提这回事儿呢？？？」
讲真，在这场豆瓣大战版权方的撕X战中，受伤最深的永远是无辜的影迷。
众所周知，影迷不比收了钱的营销号，对大家而言不仅抵制烂片是一种责任，安利好片也成了一种习惯。
结果就是最近两年，随着消费者越来越倾向先看评价再消费，用口碑拉起票房的影视作品也越来越多。
国产电影诸如《大圣归来》、《湄公河行动》、《驴得水》，都属于前期票房不给力、关注度低、排片率低的情况之下能够票房逆转的类型。这凭借的不是来自外太空的神秘力量，而是观众口口相传、影评人自发推荐和豆瓣评分攀升。
而在国产剧里，《琅琊榜》在一众烂片里的异军突起，也是归功于群众之间的互相安利，评论区从一开始就是一片好评——
口碑东西就像滚雪球，越滚越大。
在18万网友打分之后，《琅琊榜》在豆瓣电影上的评分达到了9.1，是近几年来国产剧里难得的9分以上高分剧（这还是在观众们被这次山影倒打一耙的行为惹急了，纷纷去刷了低分之后的成绩）。
而豆瓣9.2分的标签，也成了片方通稿和安利文用来宣传的旗号——
而这次「山影告豆瓣」的事情一出，仿佛是一场活生生的现代版东郭先生，伤透了网友的心。
「太让人寒心了，粉丝们尽力宣传，现在火了就反咬一口」
「一边利用口碑，一边讨伐制造口碑的人，真是过河拆桥，又当又立」
于是先前安利过《琅琊榜》的网友们自发开始了一场报复运动——影评区的光景从「天啊噜这剧我要打高分安利」，变成了「影迷何苦热脸贴冷屁股，还被人家倒打一耙」。
PS：当然，疯狂刷1星的行为还是不提倡的，毕竟高分剧本身的质量还是值得肯定的，不应该背这个锅。
更重要的问题是，有网友发现：还在宣传期等着刷存在感的《琅琊榜2》和《欢乐颂2》的豆瓣页面全都图文并茂——
因为还未上映，里面的海报竟然还是官方版——
《琅琊榜2》豆瓣页面
注定操心命的网友又开始担心了：你们怎么不把自己传上去的剧照删了，就知道删我们的呢？
就连几年前的黑历史都被人挖了坟——「他告豆瓣侵权，可琅琊版官方片花里抄的《权力的游戏》原声音乐交版权费了吗？」
更别提告豆瓣大军里的另一部大作《花千骨》，早就因为抄袭被嘲了好几年了。
因此，大家纷纷开始质疑，打着版权的幌子做这种事情，是搬起石头砸自己的脚，还要把有版权意识的人的名声搞臭，以后好肆无忌惮地抄、肆肆无忌惮地「拿来」呢？
除了对山影过河拆桥的愤慨，对于影评网站的开放性和包容度的讨论，则又一次被搬上了台面。
用过豆瓣电影的人都知道，每部作品剧照区的图片绝大部分都是网友自发上传的。
不论是截图还是底下的评论，全都是喜欢这些剧的网友一点点自己做出来的，共同的爱好把大家聚集在一起，很能引起共鸣——
有些很深刻很有道理，有些很逗比很有意思——
有些则是疯狂开脑洞，都是喜欢剧集的人的自发分享行为。
但现在全都没了。
目前的情况是，此次「山影告豆瓣」并未当庭宣判，幕后是谁在操纵也不得而知。
如果是资本操控，甚至挑起山影与吃瓜群众的矛盾从中渔利，那只能说他们做到了一箭双雕，良心影剧和良心影评再一次中箭；
但如果倒过来，豆瓣真的利用网友的热情暗中插广告，那维权自然理所应当。
可无论是什么原因，出力不讨好依然是无辜的网友，毕竟这些恶意竞争的行为误伤到的是大家分享的成果。
「评论自由」不是口号，每个人都有为自己对影视作品好恶发声的权利，不管是否专业，是否权威。电影需要票房，评价影响票房，于是干脆干掉评论——中国人对这一逻辑并不陌生，利益集团用起来也得心应手。
上次被官媒抓住怼「不到长城非好汉，不夸长城王八蛋」的时候，大家就曾吐槽过：我们距离奥斯卡，还差枪毙多少个观众？
中国很少能够有这种大众可以参与决策的事情，好不容易看什么剧的事情自己可以参与下，但是还要被拉出来点名批评，简直是六月飞雪。
而这次，豆瓣又一次被拉到风口浪尖，更让大家感到心慌。难道下次我们看到神来之笔地台词和画面时，连个图都不能截了吗？难道想向别人安利一部好剧时，连个海报都不能用了吗？
关闭了豆瓣电影的剧照功能，大家或许不会立刻停止评论。
但久而久之，随着各种限制和打压越来越多，影评网站的开放度和公信力自然会下降，观众也会慢慢失去可以自由表达评价的空间。
豆瓣作为一面镜子，照出的是这影视行业里的一张张面孔。
作为一名普通的观众，希望本次「山影告豆瓣」的真相可以水落石出，还给因为喜欢这些国产好剧而付出真心的大家一个交代。
也想提醒一直希望观众闭上嘴的幕后黑手一句话——如果连个评分网站都容不下，那也别想得到观众的「无脑」支持；可如果连个网友评价都容不下，那影视市场就活该萎掉烂掉，终究是自作自受。
点击关键词 查看往期精彩文章
,
