封建王朝的皇帝非常多，但能打仗能治国的皇帝就寥寥无几，比如汉高祖刘邦、唐王李世民、元朝的成吉思汗、以及农民皇帝朱元璋。
很多人都认为刘邦是历史上最厉害的皇帝，比如毛主席就曾说过刘邦是封建王朝里最厉害的一个人。那么刘邦这个出身比项羽低，打仗也没有项羽勇武，为什么他就可以成为最厉害的皇帝呢？
刘邦，在48岁时候才发动革命，用七年多的时间就先干掉秦朝后又干掉项羽，然后的七年多当皇帝天子巩固天下，63岁时候去世，历史上大放异彩时间大概也就15年左右。你想想48岁，拿现在来比很多人都退休了，人家才刚出来打天下，可以说非常非常励志了。
刘邦厉害的点其实有很多，首先他基本没什么资本可言，完全是靠自己干出来的。像李世民还有他爸干出来的成绩，包括朱元璋前面也是跟着马皇后的养父有一些资本。而刘邦却是自己实打实干出来的，年龄也偏大什么资本、资金都没有。
对比下刘邦和朱元璋虽说时代不同，相同的是，刘邦和朱元璋都面对的是一个失去人心的王朝，但不同的是，刘邦挑战的困难就难得多了。
刘邦那个时代大家的认知里，七雄并立延续了几百年，秦朝才统一了二十年，诸侯并立符合人们的心理预期，遵从一个皇帝是比较困难的。
从周朝到秦朝，上千年来只有血缘贵族能当王，刘邦的对手里那么多六国旧贵族，是那么容易服从刘邦一个平民的吗？但到了朱元璋的时候，兵强马壮者称帝非常正常，朱元璋的主要对手只是和他一样的平民领袖们，难度小多了。
第二，刘邦的领导艺术刘邦的领导智慧是非常难学的，别的还可以学，但这个天才的表演艺术这是没法学的。刘邦的传奇色彩可以说非常浓厚，他的用人，识人，激励人这些常规动作他会，非常规的动作他也懂。就拿他自身的人格魅力来说，屡战屡败，屡败屡战几乎他是没赢过，但最后他赢了。属实罕见！
刘邦跟项羽打战几乎就没赢过，可是他用韩信从西打到东然后再往南到著名的垓下之战。他在这些用人的机制上确实有很高的艺术，所以说他带有某种传奇色彩。
在大多数文人墨客的文笔下，都是喜欢去美化项羽丑化刘邦，说什么的都有说他不义不孝、宵小之徒等等，而项羽却总被塑造成一个悲剧英雄，让大家总是意难平。
其实往往悲剧英雄更能得到大家的共情，主要也是因为悲剧更能感动人。可项羽的悲剧是他不够猥琐、不卑鄙。正如司马迁笔下所写“力拔山兮气盖世”，敢作敢为，司马迁是赞扬项羽这个人的，刘邦也是非常欣赏项羽的。在大部分认知里都会认为项羽是个侠客，敢作敢为重承诺，但我们凭心而论，至少在历史的记载下刘邦没有贵族的气派，他就是个贫民出身，然而刘邦在大仁大义问题上他是可以上得了台面的，在小仁小义问题上刘邦不拘一格。
刘邦极少屠城，而项羽动不动就屠城，可以说所过之地人畜尽亡，能把投降的十几二十万降兵活埋的也就项羽了，再加上他根本不把底层的人当人看。再看看刘邦他是一直接受投降到到达了咸阳的，在咸阳接受了“秋毫无所犯，约法三章。”有人劝刘邦杀了秦王（冷知识刘邦比秦始皇小三岁而已），刘邦没有杀，他说我人家都投降了为什么要杀？而项羽进去把人杀了、把宫诚烧了、把东西都抢走了，两厢对比之下可见一斑。
,
