谋士立誓共患难 不听谋士言吃亏在眼前

作者：殷啸虎纵观曹操一生，经历大小战役无数，面对的对手也不尽相同，但绝大多数的战役都能以曹操获胜而告终正因为如此，后人对曹操的军事才干给予了很高的评价，下面我们就来说一说关于谋士立誓共患难 不听谋士言吃亏在眼前?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!

谋士立誓共患难 不听谋士言吃亏在眼前

作者：殷啸虎

纵观曹操一生，经历大小战役无数，面对的对手也不尽相同，但绝大多数的战役都能以曹操获胜而告终。正因为如此，后人对曹操的军事才干给予了很高的评价。

然而，如果对曹操所经历的战役进行分析，可以发现一个奇特的现象：除非是对手非常弱小或者不堪一击，但凡是曹操按照自己的思路和想法去打的仗，大多以失败收场；而最终取得胜利的战役尤其是重大战役，则无一不是听取部下谋士意见的结果。

曹操两度败于张绣，就是源于他的执意和任性。张绣并不是一个很强的对手，曹操一来，他立刻投降。但曹操任性妄为，逼反了张绣。在这场突袭战中，曹操不仅长子和侄儿被杀，而且损失了猛将典韦。建安三年，曹操不听谋士荀攸的劝阻，再度出兵攻打张绣，又遭败绩。

当然，曹操败得最惨的战役，莫过于赤壁之战。战前曹操占尽优势，但谋士贾诩认为打不得，建议养兵安民、等待时机。可曹操仗着自己实力强大，听不进劝告，结果遭遇大败，也失去了统一的机会，导致三国鼎立局面的形成。

曹操最大的失策，是在夺取汉中后没有乘胜攻取益州。司马懿对他进说：“今克汉中，益州震动，进兵临之，势必瓦解。圣人不能违时，亦不可失时也。”曹操却嘲笑道：“人苦无足，既得陇，复望蜀邪！”后来，刘备从益州出兵夺取汉中，斩杀曹军大将夏侯渊，这时曹操才后悔莫及。

反过来看，一些重大的战略决策和取得胜利的重要战役，包括最终反败为胜的战役，都是得益于听取部下的意见和建议。

曹操在同吕布激战时，得到徐州牧陶谦去世的消息，便打算趁机去夺取徐州，然后再回兵平定吕布。但谋士荀彧讲述“深根固本以制天下，进足以胜敌，退足以坚守，故虽有困败而终济大业”的大道理，认为应当先平定兖州，然后再去争夺徐州，否则就将会失去根本。曹操听取了这个建议，一举夺回兖州，消灭吕布，最终夺取了徐州。

袁绍是曹操崛起过程中最主要的一个对手。曹操同袁绍之间的较量，实际上是两方谋士之间的较量。对谋士意见是否采纳，成为决定两人之间胜败关系的关键因素。

在对待东汉朝廷的问题上，曹操和袁绍的谋士不约而同提出“挟天子以令诸侯”的建议，只不过具体表达有所不同。曹操谋士毛玠的建议是“奉天子以令不臣”，袁绍谋士沮授的说法是“西迎大驾，即宫邺都，挟天子而令诸侯，畜士马以讨不庭”。毛玠的建议，曹操听进去了，进而得以控制东汉小朝廷，占据政治和军事上的主动；沮授的建议，则没有获得采纳，等到袁绍反应过来时，已悔之晚矣。

在官渡决战的过程中，双方谋士都提了许多重要的建议。袁绍的谋士许攸建议分兵偷袭许昌，令曹操首尾难顾，可袁绍不从，非要同曹操正面交战。曹操在官渡同袁绍相持，打算退回许昌，谋士荀彧劝他坚壁相持，出奇兵制胜；曹操采纳了他的建议，出奇兵火烧乌巢，致袁军大乱。

官渡之战后，曹操想利用袁绍新败、无力再战之机，南下攻打刘表。这时，荀彧又对他说：当趁袁绍新败，一举将其彻底消灭。如果此时远出江汉，给袁绍以喘息之机，将后悔无穷。曹操听取了这个建议，再度进军官渡，最终一举平定北方。

在《资治通鉴》中，司马光是这样评价曹操的——“知人善任，难眩以伪。识拔奇才，不拘微贱，随能任使，皆获其用……故能刈群雄，几平海内”。（殷啸虎）

,