俞敏洪又发表高论了，可是被网友一顿怼，看来还是言多必失，容易翻车。
俞敏洪在直播中表示：生孩子成本并不高，我恨不得有四五个孩子，第一个孩子用旧的东西，第二个孩子照样可以用。我鼓励多生孩子，生四个最好。
看看网友是如何神回复的：
你自己可以多生点，创造一个民族
瞎扯淡，你就说说新东方补一节都英语课多少钱？
是不是生2胎，3胎，4胎，新东方就可以打2折，3折，4折呢?
我寻思普通牛奶也要几百一罐，生了不吃不喝靠光合作用吗？
俞敏洪为什么触犯动怒呢？
第一，世界上最没有用的母婴产品就是爸爸不得不说，生孩子就是女人的单行旅程。
从备孕到生产，从孕吐到阵痛，孩子带三年，女人老十岁，孩子的成长伴随了多少个母亲不眠不休的日日夜夜和一声叹息，而很多男人都是个冷眼旁观者，只会站着说话不腰疼。
俞敏洪曾表未：我平均每天工作16-18个小时，如果没有应酬，平均每日三顿饭的时间加起来不超过半个小时。
像他这样一个日理万机的人，顾得了前方顾不了后方，鱼与熊掌不能兼得，我不知道他的育儿时间能挤出来多少。
据调查显示，教育孩子上“妈妈为主”的比例为40.3%，“爸爸为主”的为11.6%，“隐形爸爸”在中国家庭非常普遍。
在辅导孩子学习、培养孩子特长、接送孩子上下学、开家长会、培养孩子日常行为习惯、纠正孩子的不良行为、教孩子明辨是非、照顾孩子的饮食起居、和孩子一起游戏及和孩子聊天等事务上，妈妈们占到大多数，爸爸充其量只是一个“影子”。
毕竟男人都是这样想的：我只负责赚钱就够了，家务孩子都是女人的事情。
怪不得，男人说多生几个孩子的语气都那么轻盈。
第二，避重就轻，吃穿能应付，教育才是重头戏。孩子的衣服、玩具确实可以再利用，可是奶粉、尿不湿在婴幼儿时期，可是占很大一部分支出，特别是孩子生个病，进趟医院，半个月的工资都要打水漂了。
如果说孩子的衣食住行我们还能应付，可是教育支出是最“爱你没商量”的烧钱方式。
调查显示：占家庭子女总支出的76.1%,占家庭总收入的30.1%。其中近8成教育费用为扩展性支出，包含课外培训或辅导、课外读物、少先队活动、参观演出、游学等，扩展性支出是家庭子女教育支出的主要内容。
就拿新东方少儿英语来说，每节课150-200元一课时，三个月的课程，费用就得一万多，一年下来也是好几万的收费了，而且因为新东方少儿英语是小班制教学，还有那种一对一教学的，更是吸金兽。
有人说：一个愿打，一个愿挨，普普通通、平平凡凡不也照样长大。
是啊，花钱不一定能让孩子成才，但不花钱，孩子成才的概率更是打了八折。人说：“寒门难有贵子”，“别让孩子输在起跑线上，”这些话太绝对，但也不是完全没道理。教育就像是具有蝴蝶效应一般，生活中的每件上事情都会影响到孩子或多或少，我们的孩子大概率就会是上普通的学校，打普通的工，追着市场打折菜，四处搬家的辛酸市民。
有人要杠说：当个普通人也没什么不好，我就是不奢求孩子将来能飞黄腾达。
可是没有哪对父母是不希望子女成龙成凤的，这句话的背后是不是也再给自己，给孩子找一个冠冕堂皇、道貌岸然的理由与退路，好让自己心安理得。毕竟很多父母回到家看手机的时间太充裕，培养孩子的时间太匮乏。
那些鼓吹多生孩子的名人就好像悬浮在云端，不知道老百姓养育孩子所承担的民间疾苦，如果多生孩子以降低了全家生命质量为前提，那么这种苦行僧的日子还值得提倡吗？
我们看看那些鼓吹多生孩子的原因是什么？
一、生育孩子本质上是一个投资行为。把孩子当成一个独立项目公司，花二十年投资孵化这个项目。除非你能确定有一个项目必定会成为超级独角兽，才会孤注一掷。一般投资稳健的法则是“不要把鸡蛋放在同一个篮子里”，所以说只要有一个项目成功，拉平还是会赚钱。
可是想象是美好的，看多了老娘舅等民生调解节目，或者从你身边的事例来看，多子女的家庭因为教育资源有限，大多数人都是资质普通，泯然众人。成年后不仅啃老吸血，还存在着赡养推诿的现象。
你身边这样的事情还少吗？
当然大多数人都是孝顺的，但多子女的赡养小矛盾却是很多家庭的真实写照。
知乎上有人问：当年顶住压力多生孩子的人都怎么样了？
有一个人讲述了自己公婆的事情，获得了高赞：虽然孩子多，但是懂事的不在身边，在身边的不懂事，最后让还是我公公比较靠谱一点，靠自己努力开了一家小的百货超市，让我婆婆享了几年福，现在我们生了双胞胎，我带一个，婆婆帮我们带一个，当初为了生个儿子吃苦，现在又为了儿子的孩子吃苦，嗯，孩子果然不能强求数量。
所以，大多数老人没有享受到孩子的红利，反而是一辈子都在为子女打工。
二、数量少≠优生优育
优生优育和生育的数量其实没有绝对关系，和你拥有的时间精力、以及人民币有关系，如果时间、精力、尤其是金钱不够，那应该努力赚更多的钱才对，而不是少生孩子。
这些话看似逻辑满分，实则漏洞百出。
俗话说：钱难挣s难吃，
在这个社会层次固化、贫富二八定律的时代。很多父母不是不努力，而是每天风尘仆仆、披星戴月拖着疲惫的身体才勉强渡日。他们不是资源的核心掌握者，他们没有学识过人的天赋资质，他们为每月的房贷奔命，只得困顿于眼下的柴米油盐，人的的毅力是有极限的，那么多人挤破头地分食社会上的有限资源，那难易程度不是靠勤奋就能解决的。
你要鄙视他们不努力，目光短浅，活该穷人命，是不是对他们不太公平？优越感足了点？
其次，少生真得有益于优生。现实中家庭的经济能力毕竟有限，多生孩子意味着每个小孩得到的照顾、资源就会少，可能未来发展也不会太好。如果我有一百万给小孩的培养费用和一个孩子，我直接送他出国读最好的大学；但是如果我有两个孩子，我就不得不考虑我是不是要留着一点给另一个孩子花。所以我到底是生一个孩子送他去哈佛还是生两个孩子在国内？
当我们在孩子的数量和质量之间作出取舍，我宁愿选择质量，那样均衡分配的结果只会带来双层伤害，孩子的人生本来可以更好。
人生百态，生育几孩，都是极其私人化的问题。那些名人，也只是站在自己的角度上发表高见，我们也不必过分苛责。
但对于穷老百姓来说，生一个孩子是喜剧片，养两个孩子是剧情片，养三个孩子就是灾难片，养四个孩子就是恐怖片了。
每一个孩子都应该被辜负，每一对父母都不应该盲从。
,
