网友一：
民办学校与公办学校同等重要。各位家长都是看谁家出人才，就把孩子送到谁家去。都希望自己的孩子成人才。
经过多年的成长与淘汰。不管公立或私立，质量好的成长起来，不行的就被社会淘汰掉了。竞争与机遇是同等的，就看校管理层与教职员工们是否努力了。谁家还有大锅饭的思想与做法，这家学校不出人才，用不了几年就会显现出来，那就得被淘汰了。
网友二：
因为我一直我一种想法，公立学校问什么不取消。全面推向社会。
我过的现在幼儿园基本都是私立，幼小衔接都是私立的，不是教的挺好的吗！老师特别热情，过年过节你不用考虑给她们送礼，教课认真负责。因为你不热情对待家长，你不好好教，你就没有生源，没有生源你就没有收入。所以每一个私立的幼小衔接都很努力。
现在国家实行九年义务教育，其实是大好事，我们那个年代很省钱。但现在变了，孩子到小学就开始补课，到了初中，高中一年的补课费得好几万，还是我们四线城市，对于一般家长是根本承受不起的，都是咬着牙去补课。
网友三：
私立学校是不是应该取消，个人认为可以不取消，但是收费不得高于公办学校。教育不能谈市场经济，如果教育完全市场化，那是在淘汰穷人，会让穷人的孩子读不起高中，读不起大学。教育资源将会成为富人的专享红包。共产党从成立那一天起，就是希望穷人也过上好日子，也能接受平等的文化教育。毛主席，共产党在共和国成立后，大力度文化扫盲，让很多人认识字，学到知识，也为后来的新中国建设和今天的改革开放打下了很好的科学文化基础。所以，教育不能市场化！
网友四：
取消私立学校？这又何必呢？教育事业是公益事业？非也！教育事业不全是公益事业。小学、初中，必须是完全的公益事业。因为这是每一个公民都必须接受的基础教育，要保证每一个穷人的孩子都不能落下，国家必须普及小学、初中的教育，让每一个孩子都能不花钱在公立学校学到进入社会所需要的基础知识。
幼儿教育和高中教育也是公益事业，随着国家实力的增强，能够实现幼儿教育和高中教育也得到普及，这是我们可以期待的美好未来。
大学当然也是以公益事业为主，由国家出钱，为社会培养高级知识人才。除了对贫困家庭子弟免学费，并提供助学金。不可能对全体公民的孩子进行普及教育。但是学校的宗旨是育人，不是赚钱，收取的学费比较低，是一般家庭都能承受的。大学有一些培训项目面对社会，不在国家计划之内，这一部分就不是公益事业了，是要赚钱的，但是赚的也不多，对学校的建设资金起一些补充作用。
网友五：
这些教育事业，属于公益事业。如果办学者违背了公益原则，追逐利润，是要受到谴责的。
但是，我们这个社会，存在一部分富人，他们有钱，不满足让孩子接受国家提供的普通教育，愿意让孩子受到更多方面的培训，又有能够为他们提供这种多方面培训的“教育商”，姑且给他们起这么个名字。愿意为他们办这样的学校，我们又何必阻拦呢？他们的这种学校，显然学费要高，办学者付出了更多的心血，当然期望更多的收入。当然要追逐利润。只要不影响国家普及教育事业的发展，遵守国家法律，其利润在合法合理范围内，应当允许。
,
