现在AMD和英特尔两家公司的CPU的竞争在笔记本领域也是如火如荼，特别是在高端产品上，酷睿9和锐龙9这种台式机的旗舰级型号也落户在笔记本中了。不过且慢，细看这些笔记本旗舰CPU就会发现，它们的核心/线程等配置却和台式机有所不同，比如第10代酷睿i9和锐龙9的笔记本型号，都只配了8个核心，而台式机则有10个/12个核心。
再和台式机对比一下，原来这些旗舰级型号的实际配置，和酷睿i7、锐龙7倒更像一点。有些人更是直接宣称，其实它们的实际性能比酷睿i7、锐龙7还更差一些呢。真的是这样吗？咱们今天用笔记本平台的锐龙9和台式机刚刚推出的锐龙7 5700G来对比一下吧。
至于为啥用APU版本的台式机CPU对比，这里简单解释一下，主要是因为笔记本平台的锐龙在核心规划上更类似于APU，它们都内置显示单元，而且集成在一块芯片上，而台式机锐龙处理器则是在金属盖下封装了多个芯片。
我们选的两个CPU都是8核心16线程，最高加速4.6GHz，5700G的基准频率则比5900HX还高了500MHz。两者的内置显示单元都是Vega 8，频率一个2.0GHz、一个2.1GHz，而热设计功耗一个45W～65W、一个35W～54W。
在这些CPU性能和电脑综合性能测试中，两者的成绩相差非常小，而且大多数测试是锐龙9 5900HX稍稍强一些，只有特别强调多核性能的Geekbench 5 多核测试中，锐龙7 5700G获得了唯一一次比较明显的胜利。再看看内置核显的性能对比。
大家有没有发现什么问题，没错，功率墙对性能的限制体现出来了，笔记本CPU的单线程或者纯粹的显卡测试得分基本都更高。但高负载的多线程，或者是CPU参与比较多的专业OpenGL图形性能就输掉了，应该都是过高负载下，比台式机CPU更早碰上了功率限制。这里要注意的是，在散热条件相同的条件下，笔记本CPU的温度墙反倒更高一些。
其实笔记本CPU的劣势主要是配置、性能、功率优化更复杂，而品质实际上还更好一些，所以锐龙9 5900HX才能在默认频率更低、功耗和TDP更小的情况下，基本和锐龙7 5700G打个平手。但在大多数情况下，台式机CPU都可以拥有更大的功耗与TDP空间，因此可以在相对较低的成本下获得较高的性能。
至于选择方式，因为台式机和笔记本CPU会直接“碰撞”的场合主要是微型主机和一体机，对于不差钱的小伙伴，追求小巧轻薄、使用外置电源或内置小功率电源的产品中，笔记本CPU绝对是首选。而优化空间了，可以塞进大功率电源和水冷散热器的主机、一体机，我们就完全可以选配标准的台式CPU来获得更高的性价比啦。
