导语：小说家说卧龙、凤雏得一可安天下，历史上诸葛亮、庞统并为军师中郎将，名位相匹，也是刘备集团中的重要人物。那么诸葛亮和庞统在"益州之战"前的表现有什么差别呢？
卧龙诸葛亮、凤雏庞统，可以说是刘备集团中两个最闪耀的谋士。其实说诸葛亮是谋士是有些削弱了他，因为此公真的有些全才得逆天，政治家、军事家、外交家甚至文学家，而一些谋士其实还没有达到军事家的程度。不过诸葛亮在前期也做过谋士的活，比如提供《隆中对》的策略，劝刘备强攻襄阳等。所以小编姑且将其称为谋士。卧龙和凤雏都很有名气，那么他们在刘备集团中的表现有什么差别呢？下面小编就来聊一聊这件事。
从历史贡献上来看，诸葛亮和庞统属实不在一个档次上，在文庙里面有诸葛亮，在武庙中更是入选十哲，诸葛亮还是蜀汉前期的实际掌舵人，这个庞统是肯定比不上的。不过这个东西还需要参考一个重要的因素，就是寿命。刘备还没有成为汉中王的时候，庞统就战死了，而三国时期很多后期的高层都是熬上去的。所以小编把诸葛亮和庞统的对比放在"益州之战"结束之前，可能相对公平一些。
其实无论是小说还是历史（"益州之战"结束前，下文不赘述），诸葛亮和庞统的名位都是在一个层次上的。《三国演义》里面卧龙、凤雏得一人可安天下，简直吹上了天；《三国志平话》中有庞统策反荆州四郡的故事，元明杂剧中有《走凤雏庞掠四郡》的剧目（不过原文小编在网上找不到），给庞统加戏不少。在这些偏向于市民阶层的文学创作中，诸葛亮和庞统的形象都十分鲜明。
而历史上两个人的名位也确实差不多。庞统得到司马徽的"南州士之冠冕"的评价（司马徽是庞德公好友，庞统是庞德公侄子，这个关系可以体现出东汉末年士人的一种包装手段，当然被包装者本身也要具备才能）而显名，后来还为陆勣、顾劭、全琮（三者都是东吴名臣）等人评点，已经具备为后进者包装的资格。
诸葛亮则稍微逊色一些，自比管、乐时人莫许，不过也与庞德公、司马徽、庞统、崔钧、徐庶、石韬、孟建等荆襄名士有亲密的关系。刘备在荆州蛰伏的时期，拜访过司马徽。司马徽只推荐了两个人，就是诸葛亮和庞统，其他"儒生俗士"不足道。
另外在刘备这个领袖的心中，诸葛亮和庞统也是等齐的，两个人一度并列为军师中郎将（倒不是特别高，但是很特殊，刘备集团包括蜀汉冠以军师的将军、中郎将只有诸葛亮、诸葛瞻父子以及庞统），待遇上诸葛亮更高一些，毕竟是共患难的老战友。
1.诸葛亮
首先来看诸葛亮的表现。在尚未加入刘备集团的时候，已经提出了一个庞大的战略规划——《隆中对》。刘备集团一直在履行《隆中对》中跨有荆州、益州的计划，但是因为关羽"襄樊之战"的失败而破产。另外《魏略》、《九州春秋》中记载诸葛亮通过刘备建议刘表核实户口，增加兵源，不过《魏略》的记载与《三国志》有冲突，且《魏略》史料价值有争议，所以小编的态度是权作参考。
然后在建安十三年（即公元208年），曹操南下荆州，正好荆州牧刘表去世，刘琮向曹操投降。刘备无法抗衡曹操，准备向南撤退到江陵，结果遭遇曹纯的追击被击溃，只好改投江夏的刘琦。这个时候诸葛亮作为使者与孙权沟通，促成两家结盟共同对抗曹操，为刘备集团争取了生存空间。不过在这之前刘备已经与鲁肃有过接触，孙刘联盟是鲁肃和诸葛亮共同的结果。
"赤壁之战"后刘备攻取长沙、桂阳、零陵、武陵四郡，以诸葛亮为军师中郎将，都督零陵、桂阳、长沙三郡，不过似乎负责的是政治，管理赋税维持军资。建安十六年（即公元211年）刘备入川并与刘璋进行战争，诸葛亮、张飞、赵云、刘封等人作为第二批次入川人员，攻克江州、阆中、江阳、犍为、德阳等地，最后与刘备合围刘璋，迫使刘璋投降，"益州之战"结束。
2.庞统
庞统在建安十五年（即公元210年）以后才加入刘备集团，一开始作为县令因为荒废公务被免官，但是诸葛亮、鲁肃两个人都向刘备举荐庞统。刘备在与庞统接触后任命为治中从事，成为刘备集团的重要人物，后转为军师中郎将。
在这个阶段庞统力劝刘备入川，为刘备仔细分析荆州与益州的情况，确定将益州作为发展重心，坚定刘备的决心。在"益州之战"中，庞统跟随刘备作为第一批次入川人员，在刘备与刘璋涪城相会的时候曾劝谏刘备突然发难控制益州，但是被刘备拒绝。
刘备进驻葭萌帮助刘璋对抗张鲁，在暗中树立威望收买人心，庞统再次劝谏刘备动手，进献上、中、下三策。刘备采取中策诱骗并斩杀白水关守将杨怀、高沛，夺取白水关向成都进军。在进攻雒城（"益州之战"从葭萌到成都最后一个重镇）的时候，庞统亲自率军攻城，结果身中流箭而死。
综合上述诸葛亮与庞统的表现来看，二者之间的差别还算是比较明显，诸葛亮长于政治短于军事，庞统长于军事短于政治。
在"益州之战"之前，诸葛亮在军事上最亮眼的表现是提出《隆中对》的战略但并非执行者；"赤壁之战"中发挥出色的外交能力与孙权结盟，但未见军事上的记载；刘备南征四郡后诸葛亮都督三郡却更偏向于后勤方面；"益州之战"中张飞攻取江州，赵云攻取江阳、犍为，诸葛亮却没有攻克德阳，还是借助张飞的力量。此时的诸葛亮的军事能力并没有成长到顶峰，也欠缺足够的经验。
而庞统则恰恰相反。庞统早先作为耒阳令，管理一县尚且力不从心（小说里是主观怠政，饮酒误事，是结合庞统和蒋琬两个人的事迹），政治能力与诸葛亮的差距非常大；在刚刚进入益州时，庞统劝说刘备迅速拿下刘璋，也无视了刘备统治益州需要的人心基础和个人名望。
而在"益州之战"打响时，庞统献计夺取白水关（虽然有上、中、下三策，实际只有中策可行，让刘备做选择而已）却取得良好的效果。所以说诸葛亮和庞统在政治和军事的倾向上不同，不过结合这些贡献来看，小编认为诸葛亮还是要强于庞统的。
参考文献：《三国志》、《襄阳记》、《三国志平话》
,
