为什么“田楷”不登大雅之堂：不登不等于难登！
最近有人在网上发布了一条问题：为什么“田楷”不登大雅之堂？也许“田楷”自带热点属性，有近千名网友回答了这个问题。
我仔细看了一下，网友的答案可分为两派：一是支持“田楷”的，二是不支持的。
支持的认为，田楷是从“欧楷”中衍变而来的楷书，笔法凝练，水平高超，别的书法家一般写不出来。之所以它不登大雅之堂，原因在于它不被当代主流接受，主流主张创新，而且主流还都是权威。
不支持的认为，田楷整齐雷同，呆板无神，没有书法艺术感，妥妥地印刷体。任谁也不会把一幅印刷品挂在堂屋客厅，更不要说高大的庙堂了。
当时我没敢贸然回答，因为有一个问题没弄明白：“不登”是不是“难登”？不登有主观意愿的成分，可以解释为不愿或其他原因导致的不能，但难登不一样——水平达不到要求，难登。
倘若我要批田楷，难登大雅要远比不登大雅有批头，而且还能吸引眼球，但我偏不。
印刷体有什么不好？有本事你也写一个。我写不出来，所以只能仰视，不过我更期待将来有一天能够俯视，那样就可以说不好。
近年来，田楷没有出现在像中央美术馆那样的大雅之堂，这是事实，但事实说明不了什么，不登不等于难登。
要知道，田氏兄弟一直忙于书法教育的工作，兄在南开大学任教，弟开设书法培训学校，同为书协会员的他们，几乎没参与过书协的活动。
书协活动在大雅之堂，而你不参与，作品自然不会出现。你请我喝酒，我谎称拉稀跑肚，死活不去，那你就不具备与我喝酒的条件，怎么会把我喝多呢？
印刷体有什么不好？有本事你也写一个。你写不出来，何来俯视的自信？书法不是做菜，以食客品评厨师的方式评价书法可不行。
即便存在不一定合理，但有这么多人喜欢田楷，在某种程度上说，还是有可学之处的。难道不是吗？
,
