如何成就一段幸福的婚姻
在之前有关婚姻及婚姻观念调查问卷的分析中，我们以该问卷为例，从非量表型问卷的角度给出了分析思路，并借助MedSPSS数据分析模块分析了单身人群未婚的原因、不同年龄阶段和不同文化程度人群对婚姻期许的差异以及已婚人群步入婚姻的主要原因和面对婚姻危机的处理方式。
回到婚姻本身，要想成功走入婚姻，到底什么才是最重要的？如何才能成就一段幸福的婚姻？又有哪些不利因素会导致婚姻破裂？大家又如何看待这些问题？
本期我们将继续借助MedSPSS数据分析模块，分享不同人群针对以上问题的见解。
01结婚最重要的条件是什么？
一般来说，物质、感情、双方个性合适与否，都是选择婚姻伴侣时会主要考虑的因素。三个方面都满足固然很好，但如果只能选其一，大多数人会更看重哪个方面呢？
回收的问卷数据显示，几乎一半的人（49.43%）认为“两人彼此合适”是结婚最必要的条件，31.03%的人认为“要有感情基础”，不到两成的人（19.54%）认为“满足一定的物质条件”最为必要。
对于男性和女性，不同年龄段、文化程度的人针对该问题的看法是否存在不同? 婚姻围城中人和尚未结婚的人，看法是否又一致呢？我们通过独立性检验中的交叉卡方来获取结果。
卡方检验结果
通过交叉卡方分析可以看到，不同“年龄”和“文化程度”对于“结婚最必要条件性认知”均表现出显著性差异(p<0.05)。而不同性别、不同婚姻状态对结婚最必要条件性认知没有表现出差异性(p>0.05)，说明男性和女性，未婚和已婚人士对该问题的认知分布较为一致。
根据交叉卡方分析图的结果来看，20~30岁和40岁以上的人士中有较多的人认为结婚最必要的条件是“彼此合适”，31~40岁的则较为看重“有情感基础”。
02要保持婚姻幸福，不同婚姻状态的人怎么看?
婚姻会给人带来幸福感，也会带来挑战。如何看待和经营婚姻，往往决定了婚姻的幸福与否。对于不同的人来说，经营婚姻的方式并没有统一的标准，我们通过“多维尺度分析”来看看不同婚姻状态的人心目中幸福婚姻的必要条件。
什么是多维尺度分析？
多维尺度分析是探索多个研究事物间的相似（不相似）程度，通过适当的降维方法，将这种相似(不相似)程度在低维度空间中用点与点之间的距离表示出来，并有可能帮助识别那些影响事物间相似性的潜在因素。
上图给出了幸福婚姻条件认知原始信息关联特征和各婚姻状态之间的差异，可以看出：
在提取的二维空间中，9个选项潜在反映了各婚姻状态下四个方面的认知：第一个方面是保持热情、彼此信任和理解；第二个方面是互相尊重和包容、具有良好的沟通；第三个方面是有共同的孩子、有一定的物质基础、有感情基础；第四个方面是三观相同、性格和兴趣相投；从这9种认知各选项的具体含义来看，这4个方面的分组效果较为理想。
结合婚姻状况来看，已婚人士经过了婚姻的洗礼，更倾向于认为婚姻中互相尊重与包容，良好地沟通，这些是成就幸福婚姻的必要条件；离婚人士认为有一定的感情和物质基础，同时有共同的孩子才是必要的；单身人士更加追求彼此的三观相同，性格和兴趣相投。说明婚姻状况不同，对如何经营婚姻存在认知差异。
03离婚，主要原因是什么？
一段婚姻走到尽头总有它的原因，如今离婚率居高不下，到底哪些是最常见的离婚原因呢？各原因间是否存在显著性差异？针对这些问题，我们通过卡方拟合性检验和多重响应来分析。
什么是卡方拟合性检验？
卡方拟合检验基于卡方统计量，用于研究类别数据的实际比例是否与预期比例存在显著性差异。
什么是多重响应？
多重响应主要用于多选题的分析，问卷分析中应用较多。它主要分析多选题各选项的选择分布，涉及到响应率和普及率两个概念。
响应率：用于对比分析各个选项的相对选择比例，各个比例的和为100%。
普及率：用于分析各项的选择普及情况，更强调样本中选择了某项的比例有多少。
例如有100个样本，针对某一个多选题目有7个选项，平均每个样本选择了4项，则100个样本共选择了400个选项。对于该题目的某个选项共有55个样本选择，则对于该项的响应率=55/400=13.75%；普及率=55/100=55%。
下面我们结合卡方拟合性检验和多重响应进行离婚原因差异性分析。
1）离婚原因的卡方拟合性检验
拟合优度检验分析结果
从上表可知，离婚原因的拟合优度检验呈现出显著性(chisq=102.161，p=0.000<0.05)，意味着各项的选择比例具有明显差异性，接着可通过响应率或普及率具体对比差异性。
2) 离婚原因的多重响应分析
根据上图可知，“一方或双方缺乏家庭责任心”、“家庭暴力问题”、“一方或双方对婚姻不忠”等3项的响应率和普及率明显高于其它原因，被认为是导致离婚的主要原因。
本期话题：你认为幸福的婚姻是什么样子？欢迎大家留言。
,
