“顺其自然”里的自然指的是本来就是这样的意思,所以这个成语的意思是顺应事物原本的样子,也就是按照自然规律来,而非什么都不作为。

孝顺不是嘴上而是行动(违背本心不是孝)(1)

我们每个人都是在规律中的,我们的本心体现的就是规律,所以为人处世要顺应本心来就会通顺,违背本心就背道而驰了,就会不通顺,必出问题。

格桑昨天看了一篇文章,说的是一对父母对两个已经成家立业各有孩子的儿子极度管控,从小到大事无巨细都要控制他们,导致两儿子都得了抑郁症,他们婚后也是各种管控,稍有反抗就拿不孝之名扣上,并且还会去儿子的单位闹的人尽皆知,最后导致两个儿子先后跳楼自杀身亡,各自留下妻儿父母在这个人世间。

评论区很多网友说有着同款父母,活得压抑痛苦,可见控制欲强的父母不在少数。

也就是这种现象导致很多人批判中国的传统文化,尤其是儒家思想。中华文化重视孝道不是随随便便人为制定这样一个规则那么简单的,而是按照自然规律来的。

孝顺不是嘴上而是行动(违背本心不是孝)(2)

几千年来,我们这些炎黄子孙一边承袭着老祖宗的教诲,一边是人性的弱点,当两者之间发生了冲突的时候矛盾必然产生。

实际上孝敬父母是人的本能,是天性,是自然而然的,这哪里需要去刻意提倡?哪有父母不爱孩子,哪有孩子不爱父母的?这都是人的本能而已。

提倡是因为出现了不孝甚至是忤逆父母的现象,因为人性的弱点,不然又何须多此一举。

但是母慈子孝是人的本能,是无为的,如果把它当成了一种人为制定的标准,我们只是因为这个标准而去刻意为之,那就已经是违背天道了。

所谓母慈子孝,父母在要求孩子敬孝的时候是否自己做到了慈呢?象上面讲的这篇文章中的父母对孩子实行那样的管控,这本身就是逆天的,哪里是慈,老子讲“长而不宰,为而不恃”,长而不宰指的是作为长者不能去主宰晚辈,为而不恃是有所作为而不自恃以为有德或有功,合起来的意思不就是说父母不能拿养育孩子的功劳来控制孩子吗?这不就是一种道德绑架吗?

孝顺不是嘴上而是行动(违背本心不是孝)(3)

在这样一种管控下,孩子的身心必然是要反抗的,所以孩子们才有叛逆,那都是父母们自己逆天了,孩子才会逆父母啊。

最悲哀的是孩子们因为孝之名而不敢反抗,选择压抑自己顺从父母,导致父母更加变本加厉,这是对自己何等的摧残?

由于父母的过于严苛,不时出现发生孩子自杀的报道,令人痛心,很多人说是现在的孩子太脆弱了经受不起打击,在格桑看来那是孩子无力抗争到极致的终极报复啊,我不能反抗你,我只好杀了自己来报复你了。所以孩子出现叛逆现象反而是好事,反抗也就把负能量给释放出来了,需要反省的是父母。

作为孩子,更加不能道德绑架自己,以孝之名而不敢反抗,孝敬父母是发自内心的感恩,你本心明明是反抗的却逼着自己去顺从,这是多大的逆天,你越弱父母就越强,这是规律。

孝顺不是嘴上而是行动(违背本心不是孝)(4)

孝敬父母是天经地义的事,无可厚非,但是要明理,要顺应自然规律来,既不能强求他人也不可强求自己,这都是背道而驰的,要顺应自己的本心为人处世。

父母也是凡夫俗子,没有完美的,都有人性的弱点,如果是为了孝之名而纵容父母的恶,那又怎么能是孝呢?反抗了,父母才会去反省自己啊,如果自杀那就是最大的逆天和不孝了。

该孝敬孝敬该反抗反抗,不要纵容讨好也不要视为仇人,不偏不倚为中道是最合理的。

,