江苏之名来源于清朝设立的江宁府(南京)和苏州府的首字,这两座城市是明清时期江南乃至全国最重要的繁华都市,所以围绕这两座城市之间的话题从来就没断过。

南京和苏州哪个城市更好一些(江苏省会为什么选择南京)(1)

苏州虎丘

南京和苏州虽然不存在什么省会之争,苏州做省会要么是南京已成为首都,要么是分流南京一部分省会功能,达到互相牵制的作用。但历史的因素终归不能完全解释现实的现象,所以我们还得从其他方面寻找原因。

今天的江苏来源于1952年三家合并。自近代以来,江苏省会便在南京、镇江、苏州三家之间来回切换:

1912年南京成为民国临时政府所在地,省会便从南京搬迁苏州;

国都北迁,省会便又重回南京;

1927年南京再次成为首都,省会也要另择地址,终选镇江;

汪伪时期,苏州为伪江苏省会;

抗战胜利后,省会回镇江。

仅仅近代四十年不到的时间,省会就来回切换,在全国的更换频率恐怕也只有河北、安徽可比,可能两京附近的形势都是这么复杂。当然,很多省也有更换情况,多是两个城市之间,不会牵涉第三者。

南京和苏州哪个城市更好一些(江苏省会为什么选择南京)(2)

1949年,当时的江苏地界有三个省级行政区,分别是南京市、苏南行署和苏北行署。

苏南行署区驻无锡,苏北行署区驻泰州,无锡和泰州均为当时苏南、苏北境内工业基础最好的地方;无锡更是仅次于上海、南京的长三角第三大工业聚集区,且处于沪宁杭产业带的正中心位置,地理十分优越。

1952年11月,南京撤销直辖。南京市、苏南行署区、苏北行署区三家合并了,正式成立新的江苏省,以南京为省会,各地均按照经济实力和人口规模依次排序设市。

南京和苏州哪个城市更好一些(江苏省会为什么选择南京)(3)

新江苏省再次选择南京做省会的原因,大致包括以下三个方面。

经济基础

我们新中国讲究唯物史观,即“经济基础决定上层建筑”。近代江南的传统城市大都毁于太平天国战乱,其中受害最大的就要数南京、苏州这两大江苏重要城市,南京几乎被夷为平地,苏州则直接迎来了衰落。

近代的苏州始终发展不起来,人口流向上海,仅有的一点生意人宁愿去无锡做买卖,也不愿意待在苏州。连江苏巡抚最后都迁到南京,苏州的巡抚衙门早已破败不堪。

而南京则很快迎来重建。作为两江首府,南京的重建引起清廷的重视,两江总督在南京建立近代机器工业——金陵制造局,建造各类新式学校,复兴城南、城中商业,西人也在下关开设商埠,建立西式学校、洋行和医院。1910年南京还举办了“中华千年未有之盛会”的“世博会”——南洋劝业会,地位颇重。

后来还成为民国首都,比苏州的“城运”稍好。

南京和苏州哪个城市更好一些(江苏省会为什么选择南京)(4)

民国参议院旧址,今省军区所在地

到苏南行署建立为止,苏州已经从东南一大都会沦为破败小县城,城市极为逼仄,基础设施稀烂。从经济基础来说,苏州无疑已经不适合再进入省会备选名单了。

对于当时百废待兴的我们来说,重新建造一个大城市的成本太高。南京有着国都的底子,很多办公场所都是现成的,直接就能用。

南京和苏州哪个城市更好一些(江苏省会为什么选择南京)(5)

民国外交部旧址,今省人大所在地

地理位置重要性的差距。

南京是整个长江下游、东南地区的中心,是江东的文明核心,长期是南方乃至全国的政治、经济、文化中心,处于江南丘陵台地、苏皖沿江平原、里下河平原和长江三角洲平原四大地理板块的正中心位置,自古被称为“江南第一州”,位置无与伦比。

而苏州自古的影响力仅限于太湖平原一隅,周边腹地极为有限,偏居一方,造成苏州狭小的地域格局。其向北有宽阔大江;往南影响力被杭州抵消;东边就是大海,现在它又无疑被大上海辐射,主客地位互换;西边的影响力与南京相撞,现在更是有无锡、常州一座座“大山”。

南京和苏州哪个城市更好一些(江苏省会为什么选择南京)(6)

无锡三阳广场

宁、苏地理位置上的差距不光体现在宏观上,放在江苏省内也是如此。江苏是一个南北文化并存、融合的省份,南京兼具南、北特点。苏州则只代表南边利益,还时不时声称要并入浙江,或与上海双宿双飞。

地理上南京也有一部分郊区位于江北,有数条过江通道相连,就是今天被国家赋予辐射苏北、皖中重要使命的江北新区。从地理上看,南京也是兼顾江南、江北。

当初三大行政区合并之时,放在苏南行署区、苏北行署区都不太妥,有偏向一方之嫌,选南京这个原直辖市作“中间人”,统筹局面,也是顺理成章。

南京长江宽度为扬子江段(江苏、上海段的长江)最窄,与江北联系颇为紧密,这也是南京南北兼容特点形成的原因,亦是当初清廷看中这一点,故将统辖江北各地的江宁布政使设在这里的原因。张謇等有识之士特别主张这一点。

南京和苏州哪个城市更好一些(江苏省会为什么选择南京)(7)

江面较窄也可方便大量的过江通道的建设,降低成本,百年前的孙中山早已看得一清二楚。

历史传统。

我们国家最终定都北京也有尊重历史传统的因素在里面,因北京是最近的元明清三大统一王朝的都城,老百姓的心理基础已根深蒂固。同样选择各省省会,也会有这层因素。

南京历史上不是都城就是首府,除了隋唐刻意压制,最少总是一个地区中心。南京不仅是江苏省会,还是东部多个省份的大区中心,至今仍有诸多大区机构存在,跨出一省范围。

明清时期,南京先后是南直隶、江南省、两江(江南、江西)的核心,这个历史传统是必须要尊重的。

况且江苏的省会在民国宁愿选择镇江也不选择苏州,足见苏州作为省会并无任何心理基础。整个几千年,苏州除了在春秋、唐、清等时代的部分时期做过政治中心,其他时候均为一普通城市,即使那政治中心覆盖的范围也仍然不出太湖流域,聊胜于无。尚不如杭州曾经还掌控过半壁江山。

其实,论述苏州为何不做省会就是一个不需要论及的伪命题,它本就不在省会备选里,谈及苏州本身就是比较勉强的。

南京和苏州哪个城市更好一些(江苏省会为什么选择南京)(8)

,