文丨曹镜明

题丨北大教授:1个章子怡胜过10000本孔子!被骂感觉委屈,真的冤枉吗

欢迎大家留评交流,对于张颐武的看法!

章子怡清华纪录片(1个章子怡胜过10000本孔子)(1)

最近北京大学的教授挺火,霸占了许久的热搜,还闹出许多舆论的争议。其实这个真没啥必要,黑不动的大拿就别黑了,反倒是闹出来不少的笑话,能够在数学、物理、化学等学科在这样一座学府中站稳脚跟的专家教授,几乎无一弱者,不像是文学、哲学、艺术之类的“牛鬼蛇神”居多。

这篇文章主人公,北大中文系张颐武教授,作为著名的时评人而言,几乎没有啥存在感,只有一句“一个章子怡,比一万本孔子都有效果……要像重视孔子一样重视章子怡,中国文化才会有未来”,积攒下了许多人气。可这个人气,究竟是骂名,还是批评需要另说。

章子怡清华纪录片(1个章子怡胜过10000本孔子)(2)

那么问题来了,张颐武教授的观点真的能够站住脚吗?为何会迎来吃瓜群众的一片骂声?在这骂声的背后,究竟意味着什么?

首先在张颐武的观点中,和章子怡进行对比的并非是孔子这个人。请注意,原话中“孔子”的前缀是什么?是本,也就是说这里指的是书籍。也就是说,张颐武是拿章子怡和《孔子》这本书进行对比。可是笔者通过调查发现,在古籍中并没有名叫做《孔子》的书籍。那么这里是不是可以将《孔子》理解为儒家文化?而非是孔子这个人!

既然如此得出的结论,就是一个章子怡胜过一万倍儒家文化对外的影响……要像重视孔子一样重视章子怡,中国文化才会有未来。

章子怡清华纪录片(1个章子怡胜过10000本孔子)(3)

拿一个人和一种文化(书籍)做对比,本身就不科学,也不合理。举个简单例子:一个人说肉包子比鱼香肉丝好吃。这个结论正确吗?恐怕也是一个因人而异的事情,比如说笔者喜欢吃带馅儿的食物,就觉得肉包子比鱼香肉丝好吃。可也有的朋友不喜欢吃带馅儿的食物,肯定是持否定意见的。

如若说张颐武的观点,只是代表着他个人意见,这个作为吃瓜群众来说,是很难进行主观上的否定的。可是,作为一位高级知识分子,一位北大教授,著名时评人,堂而皇之地发表这样的观点,多少还是不合适的。毕竟,这可不是什么肉包子和鱼香肉丝之争,而是章子怡作为娱乐明星和传承上千年的儒家文化作比较,尤其是比较的结果还如此出人意料。

章子怡清华纪录片(1个章子怡胜过10000本孔子)(4)

什么样的身份干什么样的事,这个道理无论何时何地都不过时。张颐武教授的观点,如若是出自于一位“NCF”的口中,还是情有可原的,毕竟“NCF”干出什么样的事情也不稀奇。笔者身边一位同事的女儿就疯狂地迷恋某个小鲜肉,结果斥巨资支持偶像,让本就不富裕的家庭变得雪上加霜起来。

其次就是退一万步来讲,章子怡真的担得起这样的盛誉吗?不可否认的是,在这个“戏子家事天下知”的年代里,作为一位曾经的顶流女演员的影响力,还是不容小视的。即便是很多新生代的吃瓜群众没怎么看过章子怡的影视作品,也大多都听说过这个人,知道是个腕儿。

章子怡清华纪录片(1个章子怡胜过10000本孔子)(5)

可作为一位明星艺人而言,章子怡是否积极地承担起自身的社会责任感呢?或许现在的章子怡已经错过事业的巅峰期,没有什么绯闻八卦的爆出,可要是放在两千年初期,绝对堪称是绯闻制造机,不提和大哥龙之间的风流韵事,以及泼墨、诈捐之类的往事,作为在全世界范围内,最具有名气的中国女演员之一,究竟给国外的吃瓜群众留下怎样的印象呢?

笔者在外网上,曾看到一位美国小哥临街采访路人,询问是否知道章子怡,除却绝大多数没听说过的吃瓜群众以外,知道的人群里,排在前三位的标签分别是《卧虎藏龙》、沙滩门、《艺伎回忆录》。

《卧虎藏龙》相信就不用笔者过多介绍了,曾斩获2000年奥斯卡最佳外语片奖,是继李小龙之后,第二次在全世界范围内引发起“武侠热”的浪潮,不过这部电影章子怡拍了个寂寞,奖项大头和影响力都被导演李安和男主演周润发给夺去了,热度还没有女配郑佩佩高,最起码还拿个香港电影金像奖最佳女配角。

章子怡清华纪录片(1个章子怡胜过10000本孔子)(6)

至于“沙滩门”的照片,笔者都不好意思往文章里放,怕带坏小朋友,和外籍男友在沙滩上……男大当婚,女大当嫁的,虽然无可厚非,可在类似于“沙滩”这样的场合,还是收敛点的好,省得像如今这样被拉清单,成为怎么也洗不白的狗血事迹。

最后就是电影《艺伎回忆录》了,汇集着巩俐、杨紫琼、章子怡三位顶级中国、华裔女演员,结果拍了个关于日本艺伎的故事,就不提笔者个人意见,当年消息刚刚爆出来的时候,闹出来的动静可是非常大的,直接把电影给骂跑了,绝不是如今梁朝伟出演“满大人”可比的,类似性质的事情,当年吃瓜群众们可以团结一起,表达出自己的观点。可随着互联网的普及,反倒是人心散了,不复当年之威。

章子怡清华纪录片(1个章子怡胜过10000本孔子)(7)

如此一个在国外吃瓜群众心目中,都不怎么“正面”的公众人物,谈何与儒家文化作比较?说得直白一些,就连作为一位公众人物都谈不上多么的优秀,只能算是一般,至于张颐武教授的观点,就更是荒谬了,被骂以后还觉得委屈,真的有那么冤枉吗?


作者自荐

1)王朔谈中国导演:张艺谋早该灭了,就是个搞装修的!真的有道理吗

2)王朔谈中国喜剧:都是拿“穷人”开玩笑,有本事去嘲笑有权势的人

3)王朔谈中国导演:冯小刚欺下媚上,善于利用他人,拍的再好也不看

4)王朔谈中国作家没几个合格的:贾平凹《废都》是扒厕所,金庸抄袭

5)王朔谈中国导演:陈凯歌不爷们,捞钱不愿做恶人,傍上好作家走红

本文系【曹镜明】原创,图片来源网络!#娱乐指南##社会百态#

,