文／Melody欧美音乐台
Hello大家好啊，接近年末啦！各大网站也开始了盘点！豆瓣最近也开始了一波波的影视盘点，音乐盘点等。这不，最近豆瓣2019年度音乐榜单新鲜出炉啦！
2019年度高分专辑榜笔者第一时间查看了2019年度高分专辑榜！前十名如下：
吴青峰——《太空人》 评分：8.0
林忆莲——《0》 评分：8.1
怡良——《垂直活着，水平留恋着。》评分：8.2
Carly Rae Jepsen ——《Dedicated》评分：8.2
Epik High—《Sleepless In______》 评分：8.3
佛跳墙乐团Buddha Jum——《BJ肆》评分：8.4
Tyler, the Creator——《IGOR》评分：8.4
- 乐童音乐家——《3 》评分：8.8
FKA twigs——《Magdalene》评分：8.8
拉娜·德雷Lana Del Rey——《Norman F**king Rockwell》评分：9.1
然而蛮奇怪的是，居然没有看到霉霉的新专辑《Lover》？
霉霉《lover》在豆瓣的成绩于是笔者飞一般地去霉霉Taylor Swift《lover》的主页一瞧，妈耶！居然才7.4分！
于是我又注意到今年豆瓣年度音乐的其他榜单——
这就很有意思了。霉霉的《lover》是年度最受关注的专辑／流行专辑，可是在年度高分专辑排行榜上却没有姓名！这究竟是咋回事呢？
现在让我们去看一看这张专辑的豆瓣乐评情况。
目前一共有17295个豆瓣网友评价。评5星的人数占比40.5%，4星的占比33.2%，3星的占比19.2%，2星的占比4.4%，1星的占比2.6%。
总的来说，4星加3星的占比超过了5星，再加上2星与1星拉平分数，这张专辑在豆瓣上获得了3星半的成绩。3星半，在还行与推荐之间徘徊。
那么打3星以下的网友都说了什么呢？
先来看看点赞数最多的1星评价：
???我不禁打出了三个问号。
没有听歌的感受，没有打1星的原因，只有一个「D区」？实在情绪化过重！
更让人摸不着头脑的是，居然有600多人点赞？所以大家都觉得这条评论很棒？恕笔者不能苟同！
当你喜欢或讨厌某一个音乐作品的时候，总该有自己的想法吧？最简单的想法比如歌词是否有内涵，旋律是否朗朗上口之类的。可是这个豆瓣网友却用一个根本算不上评语的字眼来评价一张专辑！未免太草率！太武断！太不尊重音乐创作人了！
于是笔者又去浏览了外国的知名乐评网站rateyourmusic。同样也是一星的评论，却洋洋洒洒写了一大篇乐评来佐证自己的观点。没有言语的攻击，有的只是自己听歌的感受。至少从这位网友的态度来看，是尊重泰勒斯威夫特的。
接下来，我们来看第二条：
「这是一张听完一遍不想再听第二遍的俗气流行口水专。 已听完全专。旋律和歌词稍好于reputation的杂乱无章。整体性不强，先行发布的四首比其他14首都差。其余的14首里最喜欢afterglow，其他一般般。vocal又感觉到嗓音变粗变哑了。一星半。」
这条还算是听过专辑后做出的评价。
可是接下来这条，又让笔者百思不得其解：
这是怎么回事？专辑只字不提，却对霉霉的人品进行了攻击，对于自己的言论相当不负责！依旧是98个网友点了赞，觉得有用。
有用？想知道点赞的那些网友觉得这条评论有什么用？是找到认同感了，还是？
还有接下来几个高赞的差评，无一例外都是肤浅的评价：
这些没有任何营养的差评，真的值得大家一看吗？豆瓣真的需要这些有失偏颇的评价吗？
那么，是否也有一些比较客观全面的一星乐评呢？笔者浏览了《Lover》专辑的长篇乐评区域。奇怪的是，却见不到一条井井有理的一星评价。相反，基本上是三星到四星的长评。
所以，前面那些不分青红皂白攻击的网友，为什么没有写一篇长评呢？
一千个人的心中，有一千个哈姆雷特。
笔者并不是希望每个人都给泰勒斯威夫特五星好评，毕竟大家欣赏音乐的标准都不一样。
但是，在评价一个音乐作品之时，可否暂时放下心中的偏见，用心去感受音乐呢？
我们听一首歌不过三分多钟，可是这首歌背后不知道有多大的工程量！花费了音乐人多少的心血！
听众当然可以给差评，但是如果乐评只是个人偏见的发泄渠道，那么这样的乐评也实在是一文不值。网站应该也没什么必要将那些恶评纳入评价系统之中了吧。
要知道，当你们在乐评网站抒发自己观点之时，也是在向外部世界展示你是怎样的一个人。
一位豆瓣网友针对此现象作出评价：这些黑子就是很无聊，一边踩霉，一边捧雷，又一边踩雷，一边捧霉。
这或许就是为什么霉霉的这张《Lover》是年度最受关注的专辑，却同时有许多人不分青红皂白地打一星且人身攻击吧！
对于此次「霉霉新专辑豆瓣恶评事件」你们有什么看法？赶快在评论区与大家互动哦！
本文由@Melody欧美音乐台 原创，关注后推送更多精彩内容哟！
,
