“227大团结”，这么短时间内在百科上就已经形成了词条。
它的释义简短，内容为：2020年2月27日出现的，涉及众多圈子的粉丝团结起来，抵制举报AO3和老福特两个平台的粉丝的行动。
一切因“饭圈”文化而起，却不断地涌现出各层面的矛盾。说起来，在这场巨大的网络行为艺术中，不少角色都吃了苦头。
事件大致是有作者在网站上编写同人文章，其中包含了肖战和王一博，文内将肖战描写成了“风尘女子”。不少肖战粉看不过去，认为这是在侮辱偶像，于是便组织举报了文章的平台A03，其他相关内容网站也一并被举报了。
这一举报，直接影响了其他网友浏览相对应的网站，于是出现了“227大团结”。
事态逐渐从饭圈纷争过度到粉丝与抵制者的冲突，而后上升至了“创作自由”，就目前来看这场战役并没有结束的意思。
我们来倒推一下这场战役的“买单者”。
事件外围
很多人在看到热搜的时候，也许和我一样的摸不着头脑。
肖战晋升为顶流，也不过半年的时间。
如今，“227事件”一发生，就出现了“爆款明星走不长久”的这样的舆论导向，在多数路人眼中这无疑是个吃瓜的机会，但被波及到的躺枪角色却是有苦难言。
最先被波及到的，是那些同人文作者和读者。
肖战粉的数次数人举报，许多同人文章被封锁，路人作者改头换面躲风头。原文作者也是早已改了名字，自己锁住了文章，避免再次传播。
路人起初只是一脸懵逼，毕竟这事儿闹来闹去都是粉丝圈那一套。
他们的心态爆炸，是源自于网站及平台的封锁。
无论是路人读者还是作者，他们收藏几撰写的文章在老福特和A03两平台大量储存。平台被攻击，承担后果的只有用户本身。
粉丝们的“行使公民权利”一键举报，直接影响了其他人的利益。这一现象，使得许多路人也因愤加入了战役中，成为了抵制肖战的一方。
其二，是有关肖战的影视作品。
肖战粉和路人抵制者，从微博平台杀到了豆瓣。
以至于没多久，肖战的影视作品就登上了豆瓣实时热搜前几名。《陈情令》从原本的豆瓣8.2被刷低星评分降至了7.9。
而未播出的《余生请多指教》，评论中已经布满了差评。
因为参演了《庆余年》中的配角，连这部口碑较好的剧也险些沦陷。不知是巧合还是无奈，惹得男主角张若昀自己登陆了豆瓣，亲自打五星挽回。
肖战的三部未播作品是否能如期上线，市场反馈又如何，在这场“大战”的反噬下充满变数。
面临金钱损失的，是品牌商。
各大广告商在事件发生后，连夜更换了置顶图。将与肖战有关的宣传画面一刀切，躲避纷争。
OLAY这个被肖战霸屏的品牌，顶图换成了马思纯，佳洁士更换成了鹿晗。
雅诗兰黛作为近期肖战知名度最高的品牌合作，也无能幸免，评论区全是抵制的声音。
蒙牛“真果粒”本来将要在零点宣布代言人，也迟迟没有作声。当有人在某宝询问时，商家直接表示已没有该明星的产品。
其中，品牌商OLAY成为了最大的“被困者”。
起初OLAY主播在直播间表态支持粉丝行为，甚至与老总在线连麦，得到的回应同样是表达支持。
因为表了态，博得了粉丝的感动，却不得不面对矛盾对立面的压力。
拒绝购买，是持反方票的第一反应。
这一美妆品牌的官方微博下被轰炸了。抵制和支持的两方声音直接盖过了产品本身。
而李佳琦团队本是要直播该品牌的商品，因事件爆发撤下了原本直播方案，算是避开了雷区。
OLAY最终把肖战的推广图撤掉了，但舆论仍旧没有停歇的意思。他们在意识到事态发展时，已经太晚了。
对普通顾客而言，评论这样的铺天盖地的负面信息，并不是什么好体验。
直接影响
首先，是明星本人。
每当有事件发生，无论路人还是矛盾导火索，都期待一个正主的发声。
肖战方的发声，不是肖战本人，而是工作室的一纸道歉信，于3月1日晚九点发表。
大抵内容是：疫情当前，关于肖战粉丝的争论占用了公共资源，深表歉意。
但是，道歉并没有熄灭怒火。许多人对明星粉丝的愤怒，加倍影响着他的商业价值。
最近两天被挂在热搜最多的一个名词，叫做“偶像失声”。
有人说，偶像不表达自己的看法，不表达自己关心的议题，不表达政治倾向、价值倾向乃至性倾向。如果被误解是表达者的宿命，那么任人装扮就是失声者的宿命。
身为偶像、公众人物，是否要正面发挥引导、劝导作用？答案一定是，需要。
目前为止，公众人物的概念还没有一个严格而明确的界定。
追溯到1964年，美国沙利文诉讼《纽约时报》一案中，首次涉及“公共官员”的概念。而在我国，“公众人物”一词首次出现于2002年一起侵犯名誉权案件中，判决书中首次提出公众人物的概念。
在当下，社会给公众人物的责任定义带来了更多的不确定性。公众人物的社会责任就现状而言，一方面依赖于明星本身的品德与修养，另一方面以公众舆论、社会价值取向、道德等非正式制度的形式存在。
“失声”问题抛出来后，于正在微博上点赞了关于现象的看法。
高晓松也发表了一段话，其中说到：如果流量明星心中没有了江湖和大家，那么只会变成流星。
一向对各大流量都不大友好的汪海林也出来表态。
其二，是懵逼的AO3和老福特，被关闭的同人网站。
AO3是全球同人创作的服务网站，老福特则是国内最大的同人创作社区。
事件发酵到最后，无疑是恶性的。AO3百度贴吧、网站、B站同性内容，老福特写手多处被封停、沦陷。
AO3被举报成功，中国用户无法访问该网站了。
AO3官方微博发表声明，白话意思就是，网站进不去我无能为力了。
AO3是个什么地位呢？
它拿过77届雨果奖，是个鼓励同人创作的全球平台，也是国内创作者们可以自由幻想和创作的乌托邦。
于是，矛盾从饭圈逐步开始围绕着创作主题展开。
其三，被迫停止营业的各圈创作者。
网上有这样一段话，看似好笑，却实实在在地表达了“大团结”的群体分布。
盗墓的、打游戏的、听相声、看书的、磕CP的、码文的、剪辑的、修图的、追番的、学美声的、霍格沃茨的、复仇者大厦的、哥谭市的等等，完成了世纪联动。
随着以“创作自由”为下一个论战的升级，并目睹自己精神的后花园沦陷，被粉丝认为是小众圈子的路人用户感到危机开始集结起来，所有亚文化圈子的创作者及其粉丝开始发声。
连知名导演哈文，都挤进了这场“捍卫自由”的洪流，表达着：文化是用来交流的。王思聪也没闲着，点赞了相关微博。
事件中心
看着事件外围乱成一团，其实起初，这场战役不过是肖战粉对CP粉的不满。
一个明星的粉丝拒绝自己喜爱的明星被写成“风尘女子”，这一观点，在平日里看起来并不为过；CP粉在同人文网站站内传播，仅供观赏，在当下自由创作的年代，似乎也没什么错。
但凭借耽美作品而红的他，被粉丝反手端了同人网站，这样的行径是多数人无法释怀的。
而后进阶成为了路人大团结对抗肖战粉，以及抵制肖战及其的相关事物。
说来说去从争执到对抗的原因是什么？是因为平台被封，粉丝利益与路人利益出现了冲突。
无论洗地或是泼脏水，如今看来都围绕着“自由”，创作自由、言论自由、人身自由。但，不管是国外还是国内，只要一涉及自由，似乎永远是个说不清的话题。
但是，被推向示众台的替罪羊是个伪牵头者。小博主：巴南区小兔赞比。
主动承认错误，被送到了风口浪尖。
她在微博中发出了一篇短文，内容主要是对因自己的不当言行而被影响的人们道歉，对不起。
但发完道歉文，又在微博发了张“我没有错”的表情包。紧接着，头像换成了黑色，表达着饭圈女孩的一种特殊心境。
粉丝后援会也先后发表了两篇说明。但事已至此，这样的公关已经完全不能挽救事态了。
从战火边缘到中心，我们看到没有一方愿意妥协，都在极力争取，甚至出现了不少“激进派”。
这已经不是第一次有这样令人无奈的饭圈举报行为了。
微博之夜上肖战和王一博两大流量小生，票加起来不如UZI，电竞圈的玩家们投票实在是太给力了，一些饭圈粉丝气到举报；曾经买不到票的三小只粉丝会去举报经济公司；不想继续为爱豆打榜的粉丝举报了微博；法老的《砍死法老》被饭圈女孩举报到下架...
粉丝举报行为到底是不是正确的维权武器？这样的事，肖战不是第一个，也一定不是最后一个。
事态崩盘
上文这些，都不足以让人惊恐。
最让人无法接受的是，AO3创作者和肖战粉丝拿“自杀”作为最终的选择（最终没有自杀）。
这大概是最令人愤慨的一种较量，也是我对这场战役最无法忍受的一点。
每个人都在极力捍卫自己的正义、利益。最终，只能成为了一个无法缓和的矛盾，矛盾激化到“死亡”。
疫情最严峻的那几天，或许你还记得自己2020的愿望是活下去？
这场战役没有赢家。肖战曾出演过的作品和品牌商，皆是躺枪者。那些被迫下线的创作者和读者们，在揭竿而起之前，也是“受害者”。
只是，随着舆论不断发酵，“粉丝行为，偶像买单”已经成为了不争的事实。
在这场惊动网友和品牌的争论中，肖战本人并没有做出任何不当的举动，注意，这里说的是不当，他个人没有表态，没有出格。
但在“粉丝行为，偶像买单”前提下，他被推向“裁决者”的位置。
粉丝们会问他，“哥哥我们做错了吗”；路人抵制者会说，“你的粉丝，你负责”。难道不是个死胡同吗？
饭圈行为是否有错？这和“喜欢一个明星是否有错”完全不同。
我们能看到的是，在这场饭圈牵头的战役下，肖战顶流的反噬，各方面口碑摇摇欲坠，商业利益受损。
好不容易熬出头的“大龄顶流”，已经被无数人放言离“糊”不远了。
更有媒体对肖战本人发起了“锥心十问”，那些话看起来，没有一句不是咄咄逼人。
这难道就是，饭圈粉丝为自己正主“战斗”争取而来的吗？
道歉了，声明了，但是这件事不会就此终结。留下的梗会一直跟随着明星本人。
如今已经到了一个“粉丝行为，偶像买单”的时期。当身为粉丝的你，打着“为爱豆好”的名义去举报、人肉甚至“起义”的时候，你的爱豆是否能承担相应的后果？
,
