纠结的“性格与幸福”
——《性格的力量》系列书评之十
一
性格与幸福，没有标准答案。压根也不可能有。虽然这是我说的。
《性格的力量》第九章“性格与幸福”开头就说，人们普遍赞同，都希望能生活得快乐，这是明智且合理的，如果可以的话，我们应该快乐。
于是乎，有一个好性格，就能让自己快乐，就能获得幸福。
貌似是这么个理。
但是，书作者麦独孤话锋一转说，就我个人来说，我更愿意将高尚的品格视作生活的重要目标和最终目的。
看看，即便“人们”普遍赞同快乐就是幸福，作者还是坚持他的“个人”观点。
所以，这“快乐”就好像是“规定动作”，因为，大家都这么认为。但是，好像又不是大一统；而“品格”说好像是“自选动作”，不过因为“高尚”完美，却又毕竟是一家之言。
“快乐”一说，好像有“即时”行乐的味道。因而是不是有来得快、去得也会快的意思？抑或叫作“低级快乐”？所以才给麦独孤找到了漏洞。
“品格”一说就高端了，再被戴上“高尚”的帽子，虽然难度会大，但是，麦独孤说了，通过品格高尚所获得的快乐有这样的优点：尽管这种快乐可能不像品格不那么高尚的那样强烈和纯粹，但它却更加牢固坚忍。
于是，公说公有理，婆说婆有理。
纠结！
二
所谓“性格与幸福”，无非是想“教导”人们：好性格应该会幸福；坏脾气活该受罪。
高度怀疑，这也是个伪命题。至少，谁能一个脾气由生到死一个样的？
再好的性格，又怎样？兔子急了还有咬人的时候呢！再坏的脾气，又如何？《神雕侠侣》中金轮法王掳走郭襄，最后却舍命护她周全，郭襄最后一声“师傅”，不仅观众跟着泪目，金轮法王更是含笑瞑目！
何谓好性格？何谓坏脾气？
纠结！
三
其实，“性格”是留给自己的，“好性格”是给别人说你的。
为什么有的人，“脸”，给了外人？“脸色”，给了家人？有人说，这是两面脸，是“人格面具”，不好。
当然不好。但是，不就是因为外人不会待见你，而家人却会包容你吗？
至少这和“道德”两说，不要绑架。这最多就是美国社会心理学家E·霍尔提出的“人际距离”。前者因疏远所致，后者乃亲密使然。
“脸”，何谓好？“脸色”，何谓不好？
纠结！
四
性格温柔的，有人说你不阳刚；偶尔发个飙，又说只会窝里横；
性格刚硬的，少说两句，就是怂包；大打出手吧，“打输住院,打赢坐牢”。
何为柔？何为刚？
纠结！
五
性格这东西，你率真了，幸福了自己，别人会是你傻叉；
你伪装了，幸福了别人，自己却别扭了。
是率真不好，还是伪装有必要？
纠结！
六
廉价赞美你有一副“好脾气”的，谨防就是给你戴的一顶高帽子，说不准这是为了封你的嘴，压你的才，而不是说你会因此而幸福；
而纵容你人尽皆知的“坏脾气”的，不是容你，而是“需要”你如此，他在心中会暗暗窃喜，尽管他知道这并不是你的幸福。除非，你在错误的时间和错误的场合，“坏脾气”又来了，他会狠狠地批评你，不过，这是因为你坏了他什么好事。
“好脾气”真好？“坏脾气”真坏？
纠结！
七
有人说，性格迥异的，可以互补，肯定有。当然，是“互补”多，还是“互让”多，只有他们自己知道。
的确，靓女嫁丑男，流氓宠娇妻，不要说看不懂，性格合拍时，事情就这么奇妙。
看不懂？
纠结！
八
是的，“坏脾气”似乎让我们离幸福越来越远，于是，“好性格”会善意地劝导说“洗心鞋面”。可是，江山易改，本性难移，力穷了，心悴了，“坏脾气”还是好不到哪去！
被尊称为“管理学之父”的维也纳彼得·德鲁克说过：“大多数人穷尽一生去弥补劣势，却不知从无能提升到平庸所要付出的精力，远远超过从一流提升到卓越所要付出的努力。唯有依靠优势，才能实现卓越。”
是啊，拜托不要一味地“鼓励”人“弥补劣势”？其实，他们更想知道自己有没有哪怕在别人是提不起筷子的“优势”！
补短板？伸长板？
纠结！
九
西方人说“性格即命运”。
东方人说，性是命，性格是命运。
我说，他们都只说对了一半。
我命由我，不由天，也不由性格。
我命由天，则放弃作为，自甘奴役。
我命由性，认了，过安稳日子，也是一种活法，或者也是一种幸福。谁的日子不是自己过？就好像谁的性格不是自己的？
性格，可能就是一种原则了。该露锋芒就横刀立马，该婉转尔雅就柔情以待，该发火时就发火，该出手时就出手，潇潇洒洒闯九州，这也是一种活法，也是一种幸福。
由天？由我？
纠结！
十
一个人的性格当然是可以分类的，但是，你的“性格”离你的“幸福”究竟还有多远的“距离”？
专家说的，你信吗？
你的性格，你认吗？
纠结！
,
