我国第二个奴隶制国家商王朝，从公元前1600年商汤吊民伐罪，灭夏建商，到公元前1046年周武王吊民伐罪攻破商都，纣王帝辛亡自焚殉国，商王朝共传国556年，按《史记》所载，殷商王朝传17世31帝(包括被追封的商汤之长子，太甲之父太丁)。
在这期间，这个喜欢迁徙，迷信鬼神，也相信天命的商王朝出现过太甲、太戊这样的中兴明君，也出现过祖甲、武乙这样的乱国昏王；有过王室内部争权夺利引发的九世之乱，也有盘庚二迁其都明法尚德结束动荡的坚毅果决，更有高宗武丁雄才大略文治武功缔造的极盛之世。
只可惜盛极必衰，武丁之后的商王朝国势日衰，也没能再出现一位明君圣主挽救这种颓势。及至末帝商纣，更是成为中国历史上首屈一指的残暴之君，罪行累累，罄竹难书。
许多人都知道纣王好酒婬乐，宠爱妲己，大兴宫室，建酒池肉林。他不但生活奢侈腐化，而且暴虐成性滥用酷刑。据说他以人食虎，制炮烙，剖孕腹，挖人心，动辄屠戮大臣，还制成肉干、肉酱以震慑臣民……
那么纣王帝辛真的是这么罪孽深重恶贯满盈吗？商王朝之灭亡真的就应该归咎于这个暴君吗？
我国知名历史学家，古史辨派创始人顾颉刚先生在《纣恶七十事发生的次第》一文中，列举纣罪行，《尚书》六项，战国增二十项，西汉增二十一项，东晋增十三项……流传的纣恶事实上是层累积叠发展的，时代愈近，纣罪愈多，也愈不可信。
而现在许多人所知道的纣之罪恶，主要归功于成书与明朝后期的《封神演义》，和当代层出不穷的相关影视娱乐事业。其可信度有多少，大家应该有自己的理解，我也不再多做赘言。
那么，真实历史中的纣王帝辛到底是个怎样的人？
帝辛名受，帝乙少子，子以母贵得封太子。据推算，纣王帝辛在位三十年，时间大约在公元前1075年到公元前1046年(夏商周断代史研究结果)。
《史记》载，纣资辩捷疾，闻见甚敏，材力过人，手格猛兽，智足以拒谏，言足以饰非。
《帝王世纪》亦载:纣倒曳九牛，抚梁易柱。
由此可以窥见，帝辛的勇武和机敏是无可争辩。而一般来说，勇武和好战多为一体，至于聪明人，特别是那些生来就处于高位的聪明人，最是自视甚高，刚愎自用，也大多不喜听人劝谏。
毛泽东主席对于帝辛的评价则有其独特的见解:把纣王、秦始皇、曹操看作坏人是错误的，其实纣王是个很有本事能文能武的人，他经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。纣王伐徐州之夷，打了胜仗，但损失很大。俘虏太多消化不了，周武王趁虚进攻，大批俘虏倒戈，结果使商朝灭亡。
甲骨文研究也表明，帝辛多次征伐夷方，一场战争经常持续数月，甚至一年之久。
甚至在商王朝灭国前夕，武王伐纣能够取得胜利，也是因为商朝的主力军队在攸侯喜的带领下出征东夷而未归。
所以在牧野之战中，兵力不足的帝辛只得将一大批奴隶武装起来迎战周军。之后正如主席所说，商王的俘虏政策没有做好，使得战场上的奴隶军队反戈相向。
商军战败，亡国。穷途末路的纣王来到最华美的宫殿鹿台，身穿珠玉宝衣自焚而死。
中国数千年的家天下历史进程中，出现过大大小小无数的王朝，国君和帝王也算得上多如繁星。但是在王朝灭亡时，主动殉国的君王却屈指可数。
许多人知道商纣王，是因为他是与夏桀相提并论的亡国暴君，对他的死亡只有那种恶人终得诛的大快人心。却少有人想到，曾经胸怀大志征讨四方加强王权的纣王帝辛最大的错误，就是他是一个失败者。
成王败寇是历史的第一规则，成功者被人们追捧，失败者也被无数人鞭挞。但是相较于许多亡国之君，帝辛又是一个有尊严的失败者。作为君王，与国同葬，他为自己选择了最好的归宿。
当然，为国殉葬也改变不了帝辛是一个暴君的事实。他噬洒好色，刚愎自用，亲近小人，诛杀忠臣，视人民如草芥……
而历史也一次次告诉我们，这些帝王国君们，无沦他是机敏聪慧还是勇武善战，亦或是才高八斗智技百出，只要他的眼中没有普通百姓，没有一颗仁爱之心，再多的雄心壮志，也终会沦为独夫民贼，被人民的怒火彻底埋葬。
