导读：吴冠中说，100个齐白石也抵不上一个鲁迅的社会功能，多个少个齐白石无所谓，但少了一个鲁迅，中国人的脊梁就少半截。
吴冠中先生说过很多话，在一生中说过最让人印象深刻的一定是这句话：一百个齐白石也比不上一个鲁迅。
吴冠中：知识分子的天职，是开发承接。我提出一百个齐白石也比不上一个鲁迅，这是我的心里话。很多人提出反驳，我也不管。
吴冠中：我举个例子吧，拉斐尔也只是一个画家。尽管他画得很好，但这只是个技术。但是，他的思想没法和但丁比。
吴冠中：我的呼吁就是说我们的艺术要有深刻震撼人的魅力。但我深深地觉得作为一个画家，我们很难做到。
思想家对社会的作用影响力肯定是最深刻最大的，两千年前的孔子，直到现在都一直深深地影响着我们。
吴冠中先生说的是有一定的道理，虽然吴老说的，100个齐白石和1个鲁迅这样的对比，很标题党，故意引起其他人的注意。
那吴冠中先生这样用齐白石和鲁迅对比，仅仅是因为要说画家和思想家思想者之间，对社会的贡献的大小吗?
当然不只是这么为国为民的公众的原因，也有自己私人的原因。
画家不如作家？
一百个齐白石也比不上一个鲁迅”，这句话最早源于中国近现代著名大师吴冠中之口。
吴冠中先生一生给人印象最深的有两点，一是他的江南水墨油画艺术作品，二是他犀利的艺术言辞。
比如他就说过“笔墨等于零”，“美盲比文盲更可怕”，“怀才就像怀孕”“美协就是一个衙门，养了许多当官的”等等。
那他为什么说“一百个齐白石也比不上一个鲁迅”呢？
只要是个中国人都知道，鲁迅是中国大文豪，齐白石是中国几乎家喻户晓的大艺术家，文学和艺术领域，没有比这两个人名气更大的了。
其实吴冠中的原话是这样的：100个齐白石也抵不上一个鲁迅的社会功能，多个少个齐白石无所谓，但少了一个鲁迅，中国人的脊梁就少半截。
说到这我们大概就明白了，吴冠中先生拿齐白石老爷子和鲁迅先生作比较，是以他们的社会功能为出发点。
如果严格讲的话，吴冠中先生的这句话是有逻辑问题的，因为二者没有可比性。
齐白石和鲁迅怎么比？有点关公战秦琼的味道。就好像黄花梨比和田玉，确实没有可比性。
笼统来说，鲁迅先生是文学家，齐白石先生是画家，都和社会有联结，都有社会责任感。
但是，他们有不同的味道，鲁迅先生写出来的文章像匕首，像投枪，对社会有直接的作用，鲁迅先生的艺术，味道是苦的。
齐白石先生的画，彰显生活的美好，甚至画的大萝卜大白菜都充满对生活的无限热爰，白石先生的艺术味道是甜的。
新中国成立后，他画的万年青生机勃勃，画的牡丹喜气洋洋。
二者的艺术味道有巨大差别。
另外，最重要的一点我觉得应该是吴冠中对鲁迅的偏爱，吴冠中曾说过：“我这辈子，只最看重的人有三个，第一个是鲁迅，第二个是梵高，第三个是我的妻子。鲁迅的作品给了我方向，给了我精神。”
无疑，鲁迅先生在吴冠中眼中的地位太高了。哪是齐白石老爷子能比得了的。
但是，咱们不管它是苦是甜还是五味杂陈，齐白石的艺术还是鲁迅的艺术，不管有什么区别，但都属于对社会的正能量，所以也就无须再比。
“一百个齐白石和一个鲁迅”这个问题也自然不必纠结，让它随风去吧。
文章来源：搜狐
各位书友怎么看呢？欢迎下方留言评论！
免责声明：本平台所载图文等稿件均出于公益传播目的。所使用的非本院原创，图、文等内容无法一一和版权所有者联系，我们尊重原创，如版权人认为本次转载行为不当，请联系我们删除。
来源：艺术战争
,
