时代抛弃你不会跟你打一声招呼。的确，时代就是这么残酷。《读者》、《知音》、《故事会》这些"网红"杂志，如今的命运并不好。在很多读者看来，曾经爱读杂志，如今看来内容不仅荒唐还反智。那为何这些杂志会"沉沦"呢？
《读者》
时代在变，《读者》、《知音》、《故事会》内容产出跟不上时代变革信息化的发展、互联网的普及，让大众获取信息更为便捷、快速，对于纸媒的依赖程度在大幅度下降。纸媒产出的内容再无吸引力的话，很容易被读者抛弃。《读者》杂志也在这种时代趋势中，也不可避免地受到了重创。
《读者》曾风靡一时，能成为知识分子的标配，不是没有道理的。在信息传播并不快速、及时和广泛的时代，《读者》是一代人获取信息的"良师益友"。
《读者》在那个时代抓住阅读者的需求和"眼球"，选取了各种国外事件，为知识分子获取国外各种奇闻异事，补充精神食粮提供了参考。
《读者》
在那个时代，能知道日本的小学生竟然开展步行50公里的运动，美国为了保护麻雀居然全网停电等信息，在朋友圈中妥妥地是个"知识狂人"，在谈吐中就能显示出自己的知识渊博。阅读《读者》，就等于有了炫耀的话题。
而如今，中国快速发展，站上了世界老二的位置。《读者》中原本的国外猎奇信息，在中国强大后，有些信息不具有劲爆色彩了。国内的知识分子、学者、学生，对于外国那些低端八卦的兴趣度也有所降低，对其也不再有新鲜感了。
有些国外的原本看似是话题的事，也变得稀松平常起来，不会再是话题的焦点，甚至在朋友、同事中谈起都会显得荒唐又反智了，偶尔当成冷笑话讲讲可以，肯定不会再是话题中的"热菜"了。
《读者》
《知音》曾凭借纪实类新闻，成为了大众的心灵鸡汤。《知音》里的亲情类故事、爱情类故事都给人满满的温暖感；礼赞勇敢、坚强类、奋斗类的故事，又能给人满满的正能量；讲述名人类的故事，又能让人体验名人的别样人生；科学类的知识，给人以科普。
《故事会》曾以讲故事俘获了一大片读者的心。那个年代，短篇小说的来源比较有限，《知音》、《故事会》把持着半边天的市场。
如今，各种内容创作的平台百花齐放。人们看故事、小说不用再等着半月刊、月刊出新一期了，只要打开手机、电脑，就能在APP、网页上看小说了。
互联网孵化了一批优质的平台，而这些平台又吸引了优质的作者前来创作。喜欢看故事小说的读者们，在自己喜欢的平台上就能看到各类喜欢的小说了。
《知音》
《知音》、《故事会》这类的杂志，在产出内容上、产出时效上都要比互联网平台稍弱一些。优质的创作者也会跟着时代的步伐，"用脚投票"，找寻新的平台展示自我。
曾几何时，很多读者被《读者》上的梁晓声之类的催人泪下段子以及金融之类的分析所吸引，读之如沐甘露，十分"解渴"。当下优质创作者可以选择合作的平台不再是杂志这么局限，发展的舞台越来越多，不跟时代共进退的杂志自然也不会是创作者的"乐园"了。
《读者》、《知音》、《故事会》原本依靠内容创作"发家"，在中国发展还不发达的年代，这样的内容产出很有市场。
但时代洪流滚滚向前，这些杂志没有跟上时代潮流，原本集聚的一批优质创作者都被分流到了互联网创作平台，没有了优质创作者的储备，自然产出的内容被时代"嫌弃"了。
《故事会》
读者变得"挑剔"了，因为没有比较就没有伤害不可否认，《读者》也在积极契合时代潮流，瞄向各类的群体。《读者》细分为大学生版、乡村版等多个版本。关键在于《读者》的内容有点肤浅，难以达到扩展视野的阅读目的。
对于学生来说，看《读者》也许可以起到提升阅读量的作用，对于自身提高基本语感和写作能力是有一定的帮助。但这仅限于初中、高中阶段的学习者。
步入本科学习阶段，人生就进入了专业化学习阶段。尤其是对于研习人文、社科的学生来说，更多应做好"专业化学习"的基本功课，这些功课中，《读者》的层次就略显low。
获取人文、社会方面的信息，应更多地关注学术类的刊物，而《读者》这类灌人一肚子矫情无用鸡汤的刊物显然变得不合适了。
《读者》
对于上班族来说，《读者》由于是杂志，所以作为谈资是有先天不足的症结在。一个重大事件、敏感事件出来后，互联网各种自媒体平台或是官媒会及时有"动作"，形成的文章热点内容不仅抓人眼球，而且直击人心。
何况互联网的文章很有时效性，当大家都在热搜时，你如果还等着《读者》这类的周刊、半月刊或是一月刊杂志，就显得落人后了。热点新闻、热点评论早成为了互联网、茶余饭后的谈资了。看到《读者》类似文章时，已经提不起兴趣，因为这类的新闻早已是冷饭了。
《知音》、《故事会》是很多不谙世事的"小读者"的最爱，里面各种真善美，好人好报，坏人必有恶报的故事，犹如一股清流，带来阅读的悦感，看着就开心。因为现实生活中故事里故事很少会发生在自己身边，可以从阅读中体验，也是一种享受。
《读者》
但长大了会发现，价值观是在各种现实打击中形成的。如果单像如骑士一般，把全年的杂志合订本别在腰间，没事拿出来给自己打打鸡血，是完全没用的。
因为杂志中的"理论"根本治愈不了现实的伤痛。竟自欺欺人地看些"社会大和谐"，是对自己的不负责。文章中的有些观点在现实面前甚至是可笑的，只有小孩子玩扮家家时才可能会有那么一回事。
《读者》、《知音》、《故事会》没有根据年龄段需求来升级，还是些"小学生"喜欢阅读的文章和信息。对于长大了读者来说，这些杂志只能是记忆中的美好了，现实中翻开来，只能是感觉是满目的荒唐篇和愚弄智商篇。
《知音》
只翻版了标题党，忘了观点很重要这件事阅读快餐年代，标题党横空出世，大有市场。《读者》、《知音》等杂志在发展过程中，也陷入了标题党的"误区"。这就让杂志文章显不出水平了。众所周知，一篇文章除了吸引人眼球的标题外，在传递信息的同时，观点也很重要。
《读者》、《知音》等杂志在文章质量把控上不严，导致读者流失。而互联网平台上的文章，却直击读者心理来进行内容产品营销。
互联网平台若是产出了爆款文章，是会带来实实在在的回报。这样的导向，引导着创作者削尖了脑袋要创作出符合读者喜爱的"爆文"。各种有特点、有观点的文章，在互联网平台上百花齐放。
而《读者》、《知音》等杂志只把精品文章的皮毛学走了，用标题吸引读者，内容创作上层级不高，很多内容没有独到观点。这样画虎反类犬的学样，拉低了本来就品质不高的杂志，长期以来，读者的感受只剩下粗制滥造的印象了。
《知音》
转型中显得有些蹩脚，把读者越推越远杂志与网络平台最大的区别在于，杂志是单方面输出，读者看了若是接受、点赞，会继续有欲望再购买下一期刊，以便挖到另一块的"宝藏"信息、知识、观点。
若是读者有话要说，但终究是杂志，由于缺少互动环节，读者和创作者之间无法进行深入探讨。要是连续两刊的内容都不符合心理预期，相信在选择众多的当下，很多读者都会放弃阅读了。
创作者和读者是需要互动的环节的。杂志也许还保留着读者来信的环节，但如今人们都不习惯于用信传递有无了，这样的环节设置形同虚设。
网络平台
而网络媒介就提供了这样的平台，读者可以自由地在文章下留言、评论。这对于创作者来说，不仅是创作的灵感，也是顶着批评、意见、建议进步的契机。杂志的创作者少了这样的机会，在创作内容方面比起互联网平台作者稍逊了一点。
《读者》、《知音》、《故事会》等杂志的编辑，就陷入了网络段子转转，知乎、百度复制一下的怪圈。为了保持原创的要求，刊物出版会改头换面地抄，但痕迹还是很重，而且产出的内容质量没有保障。
读者翻开《读者》、《知音》、《故事会》等杂志，总有一种怪怪的似曾相识感，仔细阅读一番，原来是哪里的原著被"盗用"了。
杂志
读者买杂志是需要花钱的，虽这些杂志的定价并不高，但买回来这样与价格不对等的阅读内容，俨然有一种被收了智商税的"窝火"。会发出这类杂志荒唐又反智的吐槽也是在情理之中的事了。
在时代在变，读者需求在变，阅读选择多样化的大背景下，《读者》、《知音》、《故事会》杂志却自我感觉良好，不紧贴时代发展的大江大河，出现"溺水"现象是必然的。
,
