江歌案从2016年11月份发生，到2022年12月二审结束，一个案件横跨了六年之久热度依旧不减。很少有社会事件能持续引起关注，那江歌案又有什么特别之处呢？
其实江歌案应该划分为两个部分，第一部分是“江歌与陈世峰案”，而第二部分是“江歌与刘鑫（现名刘暖曦，以下均用刘鑫代替）案”。
在二审中已经证实的事情真相：刘鑫与陈世峰是男女朋友关系，而江歌与刘鑫是闺蜜关系。刘鑫要与陈世峰分手，陈世峰不愿意并且纠缠刘鑫，刘鑫感到害怕，于是发消息让江歌陪她一起回家。那天江歌等了刘鑫五十多分钟，并且还为刘鑫买了馄饨作为晚饭。
在此期间江歌提议报警解决陈世峰对刘鑫的纠缠，刘鑫以不愿把事情闹大为由拒绝了这个提议，江歌当时觉得反正这是你们两个人的事，你既然不愿意那我就不再提了。
等二人回到家中，发现陈世峰早就在门口等候刘鑫，并且当时陈世峰的情绪很不正常。江歌仗义执言，请求陈世峰不要再纠缠刘鑫，好聚好散，而这时刘鑫见陈世峰情绪不对，一声不吭就返回了房间，陈世峰见状想要过来追，刘鑫立刻将门反锁，将陈世峰和江歌都拦在门外。
这时陈世峰情绪彻底失控，用刀捅了江歌几十刀。周围的邻居都能听到惨叫，在此期间江歌想返回房间，而刘鑫依旧将门反锁，不让江歌进来，最终江歌去世。
故事到了这里本来其实就可以结束，陈世峰也受到了法律的制裁，然而从审判陈世峰时，却发生了一件令所有人意想不到的事情，让案件变成了第二种状态。
江歌与刘鑫案，农夫与蛇的现代版在需要刘鑫出庭作证时，刘鑫却拒绝出庭，不仅声称此事与自己无关，而且说出了三个很令人不解的说法：
第一，江歌的死不是自己导致的；并且开始声称自己没有锁门，是江歌自己把门给挡住了，刘鑫的妈妈更是出言不逊说“江歌是个短命鬼”；
第二，江歌是自愿送死的；刘鑫声称江歌是一个同性恋，居住期间对自己有过求爱行为，她和陈世峰属于争风吃醋；
第三，江歌的死是她自己招来的；刘鑫声称江歌其实私底下勒索过陈世峰，所以陈世峰就是冲着江歌来报复的，总之，一切都与自己无关；
以上这三点现如今都已证实刘鑫在说谎，但在当时大家还无法分辨真假，所以分为了两队。支持刘鑫的人认为这就是真相，不能让无辜的人遭受冤枉；而反对刘鑫的人认为，这就是你对待救命恩人的态度吗？不仅不感恩，反而还像你的恩人泼脏水！
这个时候，事态已经脱离了案件本身，演变成了一场关于道德与真相的战争！
江歌的母亲在最初并没有回应，但刘鑫却认为这件事对自己造成了影响，开始裹挟舆论对江歌母亲发起攻击，大家可以参照江歌母亲的社交平台，里面有她分享的那些网暴者对她的攻击。
并且刘鑫还私下里给江歌母亲发私信，对一个刚刚失去女儿的人发送“阖家团圆”，无异于最恶毒的话语。江歌母亲忍无可忍，将刘鑫告上法庭，毫无意外，刘鑫败诉！一审之时就已经证明刘鑫在说谎，但是刘鑫表示不服，于是上诉，也就是我们如今看到的“二审”。
在等待二审期间，刘鑫也没闲着，开始在网上用各种理由攻击江歌的母亲，掀起多股舆论浪潮，甚至于还有“江歌母亲侵吞善款”这样的言论，是否侵吞善款与真相有必然联系吗？
网暴者的狂欢，他们何曾在意过真相很多不明真相的人纷纷加入战争与骂战，直到现如今二审已经宣判，竟然还有人觉得是法官判错了，还是支持刘鑫是无辜的，我们不禁想问一下这部分人，你们在想什么？
直到这一刻我才能明白，其实这并不是“真相”之争，有些人就是喜欢反其道而行，他们其实在意的不是真相如何，而是在这场纷争中，自己能获取怎样的利益。
大部分人其实更在意这次事件中所涉及到的道德问题。这也是让这起案件热度持续六年之久的核心所在。也就是：“当你帮助他人，不仅得不到感恩，反而被泼脏水该怎么办？”，也就是遇见农夫与蛇的故事会不会影响社会上助人为乐者的热情？
2021年8月，17岁的韩兴博勇救三名落水女子，自己不幸离世。但在网友们纷纷缅怀韩兴博的同时，三名女子获救后态度冷漠，称不认识韩兴博，更是在评论区痛骂网友“难道我们三个人的命抵不上他一个人的命吗？”“求他救了？”并称：“不好意思，没求他，他没了也是活该。”
更有无数的帮人反被讹诈的案例发生在我们身边。江歌案已经不仅是几个人的事情，他已经上升到了社会道德的层面。
如果帮助别人的人不仅得不到赞美，还要接受被救者的污蔑与冷言冷语，那这个社会将会变成一个什么样子？
我是社会侧写师，与您一起关注社会百态，侧写人生细节！
#江歌母亲诉刘鑫案二审维持原判#
#江歌母亲诉刘鑫纠纷案今日宣判#
#社会百态#
,
