关于纪连海挺秦桧,这个事是自媒体炒作出来的。

商业化以后的纪连海,在标新立异博流量这一块确实更甚从前,但他毕竟还是个土生土长的公众知识分子,不可能在原则问题上胡说八道。

纪连海评价岳飞后代(纪连海没有挺秦桧)(1)

实际上,像易中天、于丹、王立群、纪连海、康震这帮人,依托百家讲坛出名以后,基本上不再醉心学术,他们在商海里沉浮,哪里还有什么系统化的学术著作问世呢?但学者依旧是他们的标签啊,为了继续在学术上找存在感,他们采用了最捷径的方法,那就是经常发表一些似是而非、哗众取宠的观点。

他们的此类言论,有一个共同的特点,那就是没有证据支持。

纪连海们每每突然跳出一个观点,这种观点看起来都是非常具备爆炸性的后果的,比如纪连海这次对秦桧的再定义。严格的说,他们的此类观点都是口水话,政治审查起来绝对没问题,但能一定程度上刺激普通群众的共识。

纪连海评价岳飞后代(纪连海没有挺秦桧)(2)

为了自己的安全和日后有辩驳的余地,他们往往又不把话说死,主要的方法就是不提供佐证证明自己的观点。

真正的学术观点,一定是严谨的学术文章,立论、论据和结论,每一个环节都铁板钉钉。

但如果是炒作自己的言论,一般都是利用自己名人的身份,说一些碎片化的奇谈怪论,如果说对了,就是一个成果,如果说错了,玩笑而已,无伤大雅。

纪连海评价岳飞后代(纪连海没有挺秦桧)(3)

虽然无伤大雅,但从一国的学术建设而言,我们不需要这样的学者。

,