送梓州李使君
作者：【唐】王维
万壑树参天，千⼭响杜鹃。
⼭中⼀夜⾬，树杪百重泉。
汉⼥输橦布，巴⼈讼芋⽥。
⽂翁翻教授，不敢倚先贤。
王维的这首诗各大唐诗选本都会选录，其中三四两句是千古名句，“⼭中⼀夜⾬，树杪百重泉”和前两句呼应，形象的写出了由于山中树木参天，气候特殊，经过一夜大雨后，每棵大树的树梢淅淅沥沥好像泻着百道清泉。虽然我们不一定经历过这样的场景，但头脑中联想其中画面，又如在眼前，这也是这句诗传诵千百年的原因了。
现存最早的宋代刻本《王摩诘文集》
现存最早的宋代刻本《王摩诘文集》
但你可知道现存最早的王维集中，“山中一夜雨”作“山中一半雨”？
这部《王摩诘文集》刊刻出版于南宋早期，书内钤有“子京”、“项墨林鉴赏章”、“袁氏尚之”、“顾印千里”、“汪印士钟”、、“以增私印”、“子协卿”、、“周暹”等多位名家印记，有明袁褧题款和清顾广圻手跋，可谓流传有绪。
书内“周暹”印主系近现代著名藏书家周叔弢先生，周先生为求此书，与海源阁后人杨敬夫商之经年始获得。因为此部书有“一半雨”这一重要异文，周叔弢特制“半雨楼”印章一枚，并把自己的藏书室起名“半雨楼”。
那么到底应该作“一夜雨”还是“一半雨”呢？孰优孰劣？谁才是原作？
明清两代学者众说纷纭，认为“一夜雨”好的，比如高步瀛在《唐宋诗举要》中斟酌诸家意见以 “一夜雨”为佳。他说“一半雨着力，且不佳，盖后人妄改”。所谓着力，盖指费力琢磨，不甚自然。
而钱谦益在《初学集》卷八十三《王右丞集》跋云：《文苑英华》载王右丞诗，多与今行椠本小异，……《送梓州李使君》诗，“山中一夜雨，树杪百重泉”，作“山中一半雨”，尤佳。盖送行之诗，言其风土，深山冥晦，晴雨相半，故曰“一半雨”，而续之以“焚女”、“巴人”之联也。
笔者认为“一半雨”似乎更好一点，除了上述钱谦益说的深山里忽晴忽雨，符合送行诗的本意等原因外，从艺术分析角度看，“一夜雨”着眼的是时间，也就是字面义，下了一夜雨。而作“一半雨”就有动感了，而且只下了一半雨，树梢就形成了“百重泉”更能说明山内的风景特殊。
你们觉得呢？
