2008年，加拿大曾经推出过一部发人深省的短片《下一层》，全片只有11分钟，豆瓣却给出了8.2分的高评。
11年后，西班牙创作出另一部重口味惊悚作品《饥饿站台》，同样的垂直空间，同样用食物调戏人性，不同的是，这次人性要接受更为直观的生死考验。
作为西班牙招牌的悬疑惊悚片，这部《饥饿站台》吊足了人们的胃口，在没有过多道具场景的情况下，将人类在道德与生存之间的挣扎拿捏得恰到好处，更是与当下的社会问题产生了某种暗合。
宅在家，看电影
▼
饥饿站台
The Platform
导演: 加尔德·加兹特鲁·乌鲁蒂亚编剧: 大卫·德索拉 / 佩德罗·里韦罗主演: 伊万·马萨戈 / 佐里昂·伊圭里奥尔
豆瓣评分：7.7
IMDB评分：7.0
海鲜、蛋糕、红酒、垂涎欲滴的腊肉火腿，衣着统一的厨师在紧张忙碌，身系黑色蝴蝶结的绅士主管一丝不苟地检验食物，这便是影片的开头。
画面一转，主人公葛兰从睡梦中醒来，对面坐着一位白发老头，两人中间隔了一个诺大的坑，葛兰试探着往下望，深不见底。
不久，一方摆满食物的升降台下落，老人大快朵颐起来，而葛兰却完全没有胃口，因为平台上摆的都是上面47层吃剩的残羹冷炙。
好一番纠结后，葛兰选了一个看上去还干净的苹果，这时升降台下落，葛兰所在的48层突然升温，老头告诉他“只有平台停在这一层时食物才属于他，否则房间就会变热或变冷，直至他们死亡。”
葛兰显然还不知道监狱规则，只能将苹果扔向了下一层。葛兰进监狱的理由很简单，其一是想戒烟，其二如果他坚持到合约期，监狱便会发给他一张文凭，而监狱内的情况他事先并不知晓。
隔日升降台再次下落，这次中间坐了一个女人，从老头的口中葛兰得知她一直在寻找自己的孩子，并对她表示关切。
慢慢的，他开始接受眼前的一切，毫不忌讳地吃起了残羹冷炙，和室友老头的友情也愈发牢固，可不幸才刚刚开始。
期满一个月的葛兰和老头被麻醉剂迷晕，等到再醒来时已经身处171层，葛兰被老头牢牢绑在床上，显而易见，连续没有食物的情况下，他很可能会成为那个替代品。
八天之后，升降台上仍旧没留下一点食物，正当葛兰险些被老头割肉充饥时，升降台下落，他被之前寻找孩子的女人救下，而老头被葛兰亲手终结。刀落在了葛兰手里，为了生存，他必须做出选择。
又过了20多天，葛兰被换到了33层，这次他的室友是一个女人——曾经监狱的工作人员伊莫吉里，她将这所监狱称之为“垂直自我管理中心”。
伊莫吉里每天坚持给下层人分配定量食物，却没有人听从她所幻想的自发性团结，她身患癌症，所剩时日不多。
一个月又过去了，这次葛兰醒来后被分配到更恐怖的202层，一旁的伊莫吉里选择了上吊自尽，饱受饥饿的葛兰再一次面临两难的煎熬，他誓死不愿吃室友的尸体。
30天后，葛兰花光了所有的运气，再次醒来时映入他眼帘的是第六层，这次他几乎能吃到任何他想吃的东西。
另一方面，他的室友是一名乐观的黑人，带着一根绳子想要上层人帮忙逃脱，却惨遭戏弄，没办法，高一层便能主宰下一层的命运。
按照契约所述，葛兰还有一个月便能出狱，可此时不为温饱发愁的他有了更高的追求，他想靠平均分配打破现有的制度，而这一切必须依靠暴力。
葛兰和黑人室友巴哈拉特手持武器乘坐站台下落，为每层平均分配食物，经过智者的点播两人决定誓死保护一块完整的意大利布丁，作为信息随着站台回升反馈给最上层的管理者。
路过其中一层时，葛兰因救人身受重伤，布丁却完好无损。平台来到了最底层333层，这层只有一个女孩。葛兰意识到能让女孩活着回到最高层，是比布丁更加直接的信息。
就这样，女孩被放上站台，画面中女孩的脸随着站台飞升而不断切换，影片就此结束。
阶级与需求
葛兰曾经两次被分到没有食物的恐怖楼层，一次是171层，另一次则是202层，这两次可能都是靠以同伴为食才侥幸活下来。
到了第6层后，葛兰开始产生打破管理制度、平均分配食物的想法，在此之前为何从未实施？
我们试想，葛兰之前身处的低楼层象征着低阶级人群，在温饱没有解决之时是无暇东顾的，即便有想法也是有心无力。
马斯洛就将人的需求分为了5个层次：生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求、自我需求。每个阶级的需求各不相同，看到的事物也自有不同的理解。
当一盘完好无损的布丁被返还到最高层时，管理者脑子里充满质疑，最后在布丁中发现了一根头发，他料定是因为这根头发让犯人失了胃口，并因此大发雷霆。
这和下层阶级的诉求是完全无关的，阶级的固化会让人们对同一件事产生千万种看法，生活中不亦是如此吗？
让我们回到这个话题，谈一谈什么是阶级。影片开头，身处48层的葛兰试图跟47层和49层交流，被老头制止。
“别跟他们讲话”“为什么”“因为他们在下层”“上面的人也不会回答你”“为什么”“因为他们在上层”。
看似犀利的对话默认了以楼层作为阶级高低的标准，貌似这更像是升降版的《雪国列车》，但不同的是《饥饿站台》中的阶级是每个月不停变化的，这便产生了一种报复性心理。
身处48层的室友会向49层尿尿，他坚信楼上的人也这么做了。险些饿死的人有幸抽到更接近食物的高层，但并不会因为挨过饿而珍惜食物或者对下层人抱有怜悯，人性中的丑恶便是被如此激化的。
改变从来不是自然发生的
在制定好平均分配的救援方针后，经历过底层残酷的葛兰从一开始便决定动用强制手段，正如他所说：“改变从来不是自然发生的。”
不得不说，有时候强制确实能解决问题，大多数反抗者都被葛兰和黑人室友镇压，也正因此，那块象征信息的意式布丁才有机会返还到最高层，监狱残酷的管理制度也才有机会迎来转机。
近些天最为热门的当属世界各国的疫情，其中美国和意大利成为了重灾区。起初很多西方人都不愿意戴口罩，好莱坞影星伊万杰琳·莉莉直言，她认为自由比生命更重要。
无独有偶，意大利议员马特奥.达罗索因为戴口罩开会被众多议员嘲笑，悲愤之余怒摔话筒。
结果呢，美国和意大利从几百例确诊生生增长至上万，意大利单日死亡近千例，而美国的新冠肺炎确诊数更是飙升至全球第一名，连特朗普的老对手希拉里都忍不住发文嘲讽：“特朗普确实承诺过美国第一”。
此前很多国家并没有明令要求佩戴口罩，在他们的意识里，戴口罩等同于不自由，我想他们最大的问题就在于没有真的理解自由。
绝对自由本就是不存在的，我们所追求的其实是相对自由。相比之下中国的强制性措施为我们打开了一条生命的绿色通道，也为我们换取了真正的自由。
旁观者从何而来？
在整个监狱内，葛兰大概是第一位敢于挑战不公的人。或许每个人都住过低层，有着悲惨的遭遇，却从没有一个人站出来，甚至连有人跳楼都习以为常，这样的人性是麻木的。直到葛兰站出来，整个监狱才有了转变的一线生机。
正如近期热门的N号房事件，从2018年开始，以三位韩国男性为首的犯罪团伙便在社交平台上开设了秘密聊天室，并称之为N号房。运营者假扮招聘人员，威逼利诱女性拍摄私密视频在网上交易，更甚者实行线下暴力。
仅在其中之一的博士房内，受害者就高达74名，年纪最小的才11岁。据报道聊天室的浏览人数为26万，至今1年多的时间里，26万人，没有一个人站出来揭露罪恶。
不仅如此，微博上还滋生出一批传播资源的相关账号，他们若无其事地啃食着人血馒头，我们相信有市场有需求，他们才会存在。兴许在很多人眼中，N号房的覆灭是一件值得哀叹的事，或是换来几句咒骂也说不准。
正如《饥饿站台》一样，每个人都觉得事不关己，能吃饱又何必自找麻烦，甚至在葛兰站出来时，他们说出了这样的话：“希望他们把你俩都杀了，混蛋。”
现实中也不难看到这样的情况，但大多时候我们是充当旁观者的身份，敢于站出来的往往是少数人，也未必能得到支持。
言而总之，这部《饥饿站台》无论从对话、剧情、镜头语言，再或人性层面都极为精彩，如果能引起我们的一点反思，才是影片真正的意义吧。
,
