我发现现在网上争论的焦点不是“斯人”和“是人”哪个更符合，或是古籍原文是哪个而是斯人派觉得：怎么现在都是“天将降大任于是人也”，我们学的时候教材明明是“天将降大任于斯人也”，而且自己肯定没有记错是人派则认为：教材从来都是“是人”，没有“斯人”，是你们学渣记错了，或者受电视剧影响，下面我们就来说一说关于天将降大任于斯人也什么意思?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!
天将降大任于斯人也什么意思
我发现现在网上争论的焦点不是“斯人”和“是人”哪个更符合，或是古籍原文是哪个。而是斯人派觉得：怎么现在都是“天将降大任于是人也”，我们学的时候教材明明是“天将降大任于斯人也”，而且自己肯定没有记错。是人派则认为：教材从来都是“是人”，没有“斯人”，是你们学渣记错了，或者受电视剧影响。
我是站斯人派的。第一，是人派要证明教材没有“斯人”，就要把以前到现在所有版本的教材找出来，都没有“斯人”，才能赢。而斯人派只要找到一本教材有“斯人”就可以证明其观点。第二，为什么现在网上晒出的教材大多是“是人”，斯人派难道真实只有记忆没有证据吗？其实最近的教材大多是“是人”，所以证据很容易就找到。斯人派大多是70，80后，别说课本，毕业证书都不知道丢哪里去了，说不定一毕业就卖了。第三，记忆有时候很奇怪，高兴的事情你可能很快就忘记了，痛苦的事情你会记得很久。上学时期背诵、默写这种经历是刻苦铭心的，就像母语一样形成记忆。所以说是受电视剧影响我觉不会。
是人派像是我没有见过的就不存在，大可不必，世界很大，可能性很多，人有局限，所以我们才要去旅行，交流。
,
