《诛仙》这部小说，很火。
所以改编了电视剧《青云志》，连续两季。
差点就糊了。
虽然在很多书粉看来，其实已经糊成锅巴铲不起来了，但是对于非书粉来说，可能还好。
IP改编剧一直以来都有一个比较有意思的现象：先播个剧版试试水，再来个影版收收尾。
比如《三生三世十里桃花》。
比如《法医秦明》。
比如《最好的我们》。
《诛仙》也是跟得上时代的，只是《青云志》结局了好几年，影版《诛仙I》才姗姗来迟。
作为根据同一部小说改编的电视剧和电影，是一定要和小说放在一起比一比，再互相比一比的。
捋捋剧情，扒扒人设。
只是比来比去，发现电视剧《青云志》和小说《诛仙》的关系到底是同出一源还是脱胎换骨，这不太好说：
人设绷着绷着就毁了，剧情走着走着就水了，女主到底是谁？这问题就像是卫生纸泡水了。
而电影《诛仙I》和《诛仙》的关系，也不太好说：
一个在喜剧的边缘疯狂试探，一个在正剧的路上一去不返；一个走武侠的马行狼烟，一个玩仙侠的剑行于天。
但是，虽然说他们和原著的关系都这么一言难尽，但是他们之间却是有共同点的：
两个师姐，长的一样一样的。
豆瓣评分，也几乎一样一样的。
男主的感情也差不多一样一样的：
田灵儿是顺带，陆雪琪是意外，碧瑶是真爱。
科幻小说有一种设定，叫平行空间，每一个平行空间里都有一个相同的人再做着不同的事儿。
大约原著、影版和剧版，就是这么三个平行的空间吧。
说起来《诛仙I》上映到现在，各路评分严重两极分化，吹捧演技的，吐槽剧情的，无语于服化道的。
可以说鼓励批评的各有半壁江山。
至于到底好不好，真的是不看不知道。
虽然我去看了恨不得自己不知道。
《诛仙I》是仙侠的题材，这样的影片影片一般评价走四个方面：特效，服化，演技，剧情。
其实这都没啥可说的。
特效：开篇那块飞舞的红烧肉，基本可以表达所有的观点。
服化道：仙一点，飘飘出尘，侠一分，飒飒英姿，都是可以接受的，但是这仿佛丐帮污衣派和净衣派日常会面的格调，实在是有点出尘。
演技：没有王者带着飞，还有青铜拖后腿，能说什么？
剧情：见仁见智。
央媒评论说，一部电影，能明确的找出槽点还是不错的，至少可以有个改进的方向，总好过吐槽都不知从何吐起起。
这话其实挺有道理。
而且这个观点还可以延伸一下：不要总盯着优缺点，可以深挖深层意义。
换到意义这个角度就有的聊了，因为《诛仙I》好几个点都比较有警示性。
警示一：基础很重要影片中死的最具有戏剧性的是谁？
师姐绝对榜上有名。
师姐得死留下什么样的教训？
夯实基础很重要。
师姐是在救人的时候被一棍爆头，不幸逝世的。
造成悲剧最大的原因就在于师姐的基础不好。
记得看武侠小说的时候，总会有打熬筋骨这一说，而且练武的过程中总有对战演练，就为了锻炼习武者的身法意识，遇到危险知道怎么用最小的代价保住命。
仙侠其实是一样的，只不过比起武侠，仙侠能耐更大一点，活的更久一点。
而活得久最最基本的就是，你得活着。
所以不管环境是否安逸，至少要有一二保命的手段，还要对身体比较了解，万一手段来不及施展，至少要知道怎么护住要害。
那种白纸一张，天真无邪就出门闯荡的，还能囫囵个活着还活的越来越精彩的，那是主角。
身为配角，保命靠自己。
师姐就输在这条起跑线上，没什么保命的手段只能拿身体硬抗，还把要害直接送到别人手底下。
只能说基础太不扎实了。
哪怕断个胳膊，打个后背呢，至少还有命在，不用死的这么……。
警示二：接地气不能太过仙侠嘛，一般来说出行基本靠飞，能力不够也可以靠腿，实在神行符都没有，还可以抓个天上飞地上跑的神奇动物当坐骑。
马这种东西，在仙侠世界里，如果不是变异的，又不是为了伪装入俗世，基本就可以不用了，毕竟速度跟不上要求。
而且，耽误事。
《诛仙I》的的定位是仙侠，当它拉低自己的格调：赶路骑着马跑，比赛在黄土地上打闹。这么接地气的套着武侠的外套的时候，问题就有了。
明明知道张小凡的命运轨迹是既定的，没法改变，却忍不住想村中惨案没被阻止的原因就是马太慢。
再阴谋论一点就怀疑这些人是不是故意的，不然干嘛不御剑？
警示三：不是你以为的就是你以为的其实《诛仙I》比《青云志》还是有很大的进步，至少在海报上，你能看见原文女主陆雪琪的位置了。
不但如此，还有创新，看她们的头发，一个发髻，两个包包，三个揪揪。
这分明就是暗示女一女二女三的番位呀。
只不过看海报的时候以为头发上的小爪子是从少到多代表一二三。
其实按剧情来看，侧重是按头发上的包从多到少來排的。
这大概算是个逆向思维？
可以总结为：你以为你以为的就是你以为的，其实根本就不是你以为的。
〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰
所以说看电影嘛，如果实在不能安可，那就换个角度思索一下，大概也不错？
当然，最重要的是这样想完之后，就能自我安慰一下：还好，花给影片的钱死的不算太惨。
,
