一、前言
前段时间，姐姐2014年12月购买且到目前为止只开机4次的Macbook Pro落入我手，于是我就想试试这苹果的笔记本使用起来到底如何。但是我一直用的都是windows系统的电脑，比如目前的生产工具Thinkpad X230和当作家庭电脑用的Thinkpad T530，都是用的windows系统，而且目前已经升级到windows10了，用下来感觉还不错，特别是触摸板的设置方式和macbook一样了。
二，伪开箱
这台Macbook Pro 13是顶配的，i5-4308U 8G 500G SSD，目前来说配置还是不低的，特别是处理器，和目前2015版的i5-5257U都是差不多的性能。这是我帮她买的，当时想晒单的，拍了很多照片，包括安装windows7系统，后来想想还是算了，又不是自己的，世事难预料啊，终究还是落入我手。
和我当时以及现在使用的TP X230做对比，大一圈，但是薄很多，重量差不多，不含电源X230是1.34KG，Macbook Pro 13是1.58KG，还是略重了一点，个人还是喜欢1KG的12寸Macbook，不知道这个月是否更新，如果更新的话考虑把这个出售换12寸的 。
对于Macbook的单手打开屏幕，我要给12个赞，TP这点做的实在不合格。
为了给这个安装windows7系统，折腾了好几个晚上，最后终于安装了双系统，右边是家里的TP T530.
windows的评分还不错，对于集显来说。
写入速度也相当快。
因为姐在国外，如果电脑出问题我无法救急，于是做了两个系统恢复U盘，后来想了想，真的是多余的，如果真的出了问题，不是她拿去给国外修电脑的，那就肯定是叫人带回来给我重新安装系统。
好了，想在落入我收也是“良禽择木而栖”了，不过我的笔记本都是安装的固态硬盘，空间有限，所以一般都有一个外接移动硬盘或者用U盘转移文件，比如Sandisk CZ80 64GB，和自己DIY的256GB mSata SSD移动硬盘。但是众所周知，Mac和windows系统的磁盘格式不一样，不通用，所以想找一个两者都兼容的格式来储存文件，方便两者访问读写。
三、常用的硬盘格式
先说一说windows支持的格式，老鸟可以跳过
1，最早是FAT格式，分FAT16和FAT32，前者支持的分区最大容量只有2G，所以被后者替代了，但是后者也有两个问题，首先不能存放大于4G的文件，其次容易产生磁盘碎片，性能不佳，这就是windowsXP时代的定期“磁盘碎片整理”对使用了一段时间的电脑来说还是很重要的。
2，这个FAT目前已经被性能更优异的NTFS格式取代了，现在安装Windows7以后的系统，默认就是这个格式。这个格式可以支持4GB以上的单个大文件，现在随便一个游戏的安装包，或者一部1080P的电影就会超过4G，所以这个目前就替代了FAT格式，而且拥有了更高的安全属性。
3，exFat格式，这个格式最早开发出来其实是给U盘使用的，因为FAT32不支持4GB以上的单一大文件，而很多U盘已经超过了4G ，所以这个格式出现是为了解决这个问题的。
下图左边是32GB的SD卡，默认的FAT32格式，这个是当初相机的存储卡，默认的就是这个格式，而右边是250GB的msata固态硬盘自己DIY的移动硬盘，默认的格式是NTFS格式。
接着我们说一下Mac的格式，HFS 文件系统是苹果电脑中默认的最常见的文件系统，来源于UNIX，替代了之前的NFS（分层文件系统），也被称为MacOSExtended（或误称为“HFSExtended”)。但是Mac除了支持NFS 格式外，还支持Fat、exFat格式的读写，但是对NFS格式只支持读，不支持写，所以很多人会安装支持NTFS读写的插件，比如paragon NTFS，但是这种插件一般都是收钱的，当然也有破解版的，但是类似的插件也是有缺陷的，就是有很低的可能性，让您的系统崩溃。如果有重要资料的朋友，还是建议多做备份。
咱说说从磁盘格式上选择，相信有朋友看到上面的时候，已经想到了，使用exFat格式就可以了，没错，但是使用了exFat格式之后，对于大容量的移动硬盘来说，实际的速度如何呢？
四、测试读写速度
测试平台：Macbook Pro 13：i5-4308U 、Thinkpad X230：i5-3320M，（全部使用USB3.0）
存储设备：Sandisk CZ80 ， mSata固态硬盘组装的移动硬盘
测试软件：Mac平台Disk Speed Test 、Windows平台Crystal Disk Mark
准备工作：exFat格式使用Macbook来创建的磁盘格式，而NTFS是用Windows创建的磁盘格式。Macbook安装了Tuxera NTFS 2015插件，用来支持NTFS格式写入。
先来看一下CZ80这个Sandisk性价比最高的U盘使用两种格式在Mac和Win系统下的读写速度：
从上面两张测试截图来看（测试多次，结果相差不大），得出以下速度：
1，在Windows系统下，exFat和NTFS两种磁盘格式的读写速度相差不大；
2，在Mac OS系统中，exFat格式下的读写速度与Win系统下的速度相差不大；但是NTFS格式下，Mac OS系统的读写速度远不如exFat格式的读写速度。
3，exFat格式下，Mac OS系统比Windows系统的读写速度略低，但相差不大；在NTFS格式下，两个系统的读写速度相差巨大。
接着我们用mSata固态硬盘组装的移动硬盘来测试一下：
从上面两张图可以看出，前面得出的结论可以成立，算是做了一下验证，下面用表格总结：
到了这里，相信大家都有了自己的结论了，这里我来说说我的想法：
1，如果你追求速度，那么exFat格式是不二之选，但是exFat格式也有一个缺点，就是兼容性略差，比如老系统如XP无法支持，需要安装插件，哪怕是win7，我就遇到过兼容问题，需要格式化，但是插回win10中打开又没有问题，没错我用的就是这个格式。
2，我个人不建议在移动设备中使用NTFS磁盘格式，首先很伤U盘（机械移动硬盘可以不考虑这个），因为ntfs分区采用“日志式”文件系统，需要记录详细的读写操作，肯定会比较伤闪盘芯片，因为要不断读写；其次就是对MacOS兼容不是太好，需要安装插件才能写入，并且速度也差不少。
最后，Macbook Pro有雷电接口（Thunderbolt），每个雷电接口都有两个通道，每个通道的带宽都可以达到双向10Gb/s，而USB3.0的最大传输带宽高达5.0Gbps（500MB/s），可惜我没有雷电接口的移动存储设备，这接口设备价格实在是太贵，性价比太低了，不常用。
希望这份磁盘格式的测试报告对您有参考意义，谢谢。
【结语】
本文由什么值得买网友“東皇太一”撰写并授权转载，由于篇幅原因，仅选取了精华的部分进行分享。完整原文可去我站《干货：Win和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比》查看，如果你有更多好物想跟我们分享，欢迎在评论区与我们互动。
,
