要想做一些有意义的事，你必须得知道你的方向是什么。
“战略和战术”这两个术语，经常被人们拿来随意的使用，而且很多时候被相互替代着用。但他们确切的意思是什么？这两个词之间有什么区别？为什么知道这两个词的区别很很重要？这篇文章，我们将会比较“战略和战术”这两个词，并将谈到使用这两个词的最有效的方式。
尽管战略和战术这两个词最初是作为军事术语而使用，但对他们的使用已经扩展到生活的很多领域。“调整战略”就如同调转航空母舰的头——虽能做到，但不会很快。战术则是指具体的行动，或者实现战略所采取的具体步骤。就比如说，在战争中，一个国家的战略可能是赢得敌对国家人民的“民心”，而为了实现这个战略，他们采取的战术选择可能是通过雷达广播或者建设医院。个人的战略可能是实现某种具体的职业目标，而你采取的战术可以是接受教育、寻求导师、或者在竞争中脱颖而出。
我们可以针对任何事情制订战略，从实现政治权利到在职场升职，从建立感情关系到实现微信粉丝增长。无论我们想要做什么，我们都要清楚地理解战略和战术如何从中起到作用，其间的区别，以及最终如何将二者进行有机地结合。若是没有战略，我们就面临着在生活中漫无目的地漂泊的风险，对我们想要获得的进步感到不确定和困惑。而若没有战术，我们将终生生活在一厢情愿的想法与不满的情绪之中。如同劳伦斯·弗里德曼在《战略：一部历史》中所言：“如果没有战略的话，那么在任何问题面前或者为某种目标努力，其实都是一种漫无目的的行为。当然，除非是有可供评估的战略，否则任何军事行动、企业投资或者政府行为都不太可能得到支持”。每当抵达目标的道路不够顺利的时候，我们就需要及时调整战略。还有，如果没有战术，那么所谓的执行战略行为就变成了纯粹的依靠运气的事情。、
不管想要获得什么，我们都需要从宏观和微观两个角度去看问题——做到既见树木、又见森林，并且要清楚两种视角如何交织着起作用。战略和战术彼此相辅相成。孙子在2500年前就意识到了这一点，他说：“策无略无以为恃,计无策无以为施”。所以，我们应该将眼光放得长远，从长计议；然后为目标采取短期的行动步骤。
每当我们选择一个目标，并决定为其投入资源，我们就是在制订战略。弗里德曼写道：
当代对此常见的定义是：在目标、方式和手段之间保持平衡；确定目标，然后明确实现目标所需要的资源和方法。这种平衡不但要求我们明确如何实现所期望的目标，而且还要及时地调整目标，以找到切实可行的方法，辅以可行的手段实现目标。
在《罗马帝国大战略》这本书中，爱德华·鲁特维克说道：“战略并非像棋盘游戏那样使军队实现地理意义上的变化，战略包含与敌对势力的全部斗争，而且根本不是空间维度的”。当你想要在战争中获胜，那么获胜的真实含义到底是什么？上攻伐谋，历史上有很多不战而屈人之兵的战例，只有在对手有时间进行内部重组的情况下，战争才会重新启动。所以，要精确地设定目标，包含你想要达到的全部目标，这对明确好的战略至关重要。我们要的不是短暂的成功，而是长期的成功。两次世界大战就有很大的不同，一战的目标是赢得战争，而二战的目标则是再也不要打这样的战争。《凡尔赛条约》（一战战后的条约）和《马歇尔计划》（二战结束美国的援欧计划）所阐述和推行的战略包含着明显不同的额战术上的考虑。
理查德·鲁梅尔特在《好战略,坏战略》写道：“战略最基本的思想是运用优势对抗劣势”。或者你如果你愿意，那么将优势押注在最有前途的机会上。良策不但是整合现有优势那么简答，而且还能够创造性地制造优势。
鲁梅尔特提出的创造性优势的定义尤为重要。当你执行战略的时候，不会因此榨干自己。你选择的战术可以在部署和执行之时增加或者加强你的优势。回到赢人心上，那么战术上就要预先付出代价。但随着战术的进一步推进以及战略上的进一步展开，我们就会从当地人那里获得力量和后续的支持。良策使你更强大。
“伟大的战略是摆脱当下，聚焦未来的艺术。专注于终极目标并设法实现它。”！
― 罗伯特·格林；《战争的33条法则》
战略组成...战略理论家亨利·明茨伯格为我们提供了在敌对状况下思考战略的有效方法。根据明茨伯格的说法，战略包括5个组成部分，或者说是5种类型。
计划：在行动之前，有意识地选择一系列行动来实现目标。
策略：故意迷惑、误导和分散对手的注意力。
形式：持续地重复相同的行动以实现想要的结果。
位置：实体（组织、军队、个人）与其背景之间的关系。
视角：审视世界的独特方式，对导致不同行为方式的行动的态度。
杰弗里·张伯伦的对战略组成的观点略有不同，他的观点对于个人目标的实现比较有帮助。他把战略分成7个组成部分：
战略在特定的领域使用。
一个战略只能有一个明确的重点。
战略要表明需要遵循的道路。
战略由多个部分组成。
战术要朝着特定的中心推进。
明确战略本身的影响范围。
战略要么是有意形成的，要么是自然形成的。
根据鲁梅尔特的说法，战略必须包括“预谋，对他人行动的预判，以及针对行动调整的有目的的设计。”一般来说，战略在下面这些情况下更为重要。其他各方进行阻挠和破坏的情况下或者在未采取有效行动而使计划面临危险的情况下。一个良好的战略要求我们既要专注于目标，又要预判实现目标过程中可能的困难。当我们遇到苦难时，我们可能需要使用弗里德曼所说的，包括：“欺骗、佯装、诡计、机敏”等战术。
“故善用兵者，譬如率然；率然者，常山之蛇也。击其首则尾至，击其尾则首至，击其中则首尾俱至。”— 孙子《孙武兵法·九地篇》
关于战术的一些讨论...如果我们不谨慎地采取行动去实现，那么即使最好的、计划最完善的战略也是没有什么用的。尽管整体的目标要保持不变，但我们采取的行动必须要灵活多变，这样才能够适应我们短期的现实情况。
战术这个词“tactic”来源于古希腊语“taktikos”，大致可以理解为“指挥或筹划的艺术”。而今我们用这个词表示“以目标为核心的行动”。战术通常以有效利用可用资源为核心，无论是财力、人力、物力还是时间。与战略相比，战术通常是更倾向于短期，且更为具体的安排。
很多战术是不受时间限制的，并且已经沿用百年甚至千年之久。很多军事战术，比如，埋伏、利用天气状况以及分而治之等等战术，在人类社会出现对抗之初就一直在使用。政客和抗议者使用的战术也与之类似。成功的战术一般包括“执行意向”——指的是当他们被采用之时所发出的信号。只是知道要做什么是远远不行的。我们需要一个“如果...，那么就...”这样的计划，解释清楚时间、地点以及为什么！战术的短期性及灵活性的特点，使我们能够根据我们根据需求及时调整，根据实际情况选择正确战术，以实现我们更为长远的战略性目标。
如果你自己没有战略，那么你就是别人战略的一部分。— 阿尔文·托夫勒
结语...根据孙子的说法：“所谓战略指的是胜于庙堂之上，不战而屈人之兵；而战术则是攻击敌方弱点”。这两个古老的概念现已成为很多学科的重要组成部分，成为如今最重要的思维方式。
,
