推荐：图说丨中药草木贼何以名贼？可能大多数人不认识也不知道
文/石中华
无论是历史，还是演义，诸葛亮都可以视为智慧的化身。他一生最大的敌人司马懿与他相比，可谓朗星比之皓月。诸葛亮几乎无所不通，无所不会，可谓是通才。司马懿给我们留下的印象，似乎是除了权谋还是权谋，可以称之为专才。可是，真的是这样吗？司马懿能够打败诸葛亮，绝不是巧合。
在政治方面，诸葛亮劝阻后主刘禅亲贤臣，远小人，出发点是让他的北伐无后顾之忧。司马懿也劝魏明帝曹睿节俭人力，罢修宫室，出发点是造成曹魏腐败的假相，坐收人心。这方面，两人算是伯仲其间，但是司马懿从中捞取的比较实惠。
在经济上，诸葛亮大力重修水利，发展农业，提高蜀盐产量，并使蜀锦畅销吴魏两国，路不拾遗，蜀人称道，但最终目的主要还是为了北伐。司马懿在经济上，也曾大兴水利，在吴蜀对峙的前线实行军屯，为统一华夏奠定了坚实的基础。这方面，两人不相上下。但是，在格局上，司马懿远在诸葛亮之上。
在外交上，诸葛亮制定了联吴抗曹的方略，最辉煌之时，孙刘联军打赢了赤壁之战。但是，这个外次联盟，中途被关羽破坏，差点功亏一篑。蜀汉和孙吴打了两仗，经过荆州之战和夷陵之战后，蜀汉国势转衰。司马懿的外交谋略，在吴蜀争夺荆州时，得到充分体现。他利用孙权牵制关羽，不仅使关羽人头落地，还解除了樊城危机，更使蜀汉彻底失去了荆州，使诸葛制定的隆中对终成泡影。在外交上，诸葛亮不如司马懿老辣。
在选拔人才上，诸葛亮提拔了蒋琬、费祎、姜维、王平等文臣武将，但错识了马谡，压抑了魏延，蒋琬和费祎没有继承他的北伐大业，姜维则穷兵黩武，败亡了蜀国。司马懿一生主要识拔了两个人才，一个是出身寒门的邓艾，邓艾长于军事，后来灭亡了蜀国；另一个是出身士族的王昶，王昶擅长分析政治局势，军事也不俗，多次打败吴国，后来他的大儿子王浑更是统兵灭了吴国。在人才选拔上，诸葛亮显然不如司马懿。
在自我宣传方面，诸葛亮躬耕南阳，抬高身价，留下了三顾茅庐的千古佳话，隆中对更是千古传颂。而司马懿审时度势，拒绝了曹操的征用，钓足了曹操的胃口，还在士族中赢得了好名声。曹操将他视为辅佐儿子的肱股大臣。
在才艺上，诸葛亮留下了《前出师表》《后出师表》和《诫子书》，被后世广为传颂，他还会弹琴，在空城计上秀了一把。司马懿博学百家之说，但是喜欢研究经国治世之道，而不喜欢寻章摘句甘作腐儒。曹操让他做的第一个官职是文学掾，也就是管理学校、文化、教仪等，俨然一文化部长。曹操是个任人唯贤之人，如果曹操不通晓文墨，怎么担任这个官职。司马懿还留下了“天地开辟，日月重光。遭遇际会，毕力遐方。将扫群秽，还过故乡。肃清万里，总齐八方。告成归老，待罪舞阳”的诗句，这格局、这气度、这境界，非雄才之人做不得。而且司马懿能听懂诸葛亮在城头上的弦外之音，音乐造诣也算不低。在这方面，两人算是平分秋色。
在科技发明上，诸葛亮发明了木牛流马，诸葛连弩，孔明灯，据说馒头也是诸葛亮发明的。司马懿发明了什么？好像没有。这一点，司马懿较诸葛亮难望其项背。但是，诸葛亮的这些发明创造，都被魏国所用了。没有木牛流马，没有诸葛连弩，没有孔明灯，没事，让蜀汉给咱们造。
在家教方面，诸葛亮早年就称自己的儿子诸葛瞻成不了大器，有些言过其实。邓艾代蜀时，诸葛瞻不听张嶷之言，果然在锦竹战死。诸葛瞻也曾说过，内不能除黄皓，外不能制姜维，进军不能守国土。钟会轻视他为草木。老子英雄儿好汉，用在诸葛亮父子身上，真有些不恰当。而司马懿的儿子司马师和司马昭，皆一世雄杰，视诸葛瞻为草芥的钟会造反时，被司马昭轻松摆平。在家教上，司马懿相较诸葛亮不惶多让。
最后，我们说两人在军事上的差别。
诸葛亮喜欢稳扎稳打，中规中矩，不擅奇兵，也不喜欢用奇兵，因此他压制了喜欢用奇兵的魏延。也因此，刘备在攻打刘璋时，一开始用的是善画奇策的庞统，庞统死后，不得已才用的诸葛亮。刘备在攻打汉中时，身边带的是善用奇谋的法正，依然不是诸葛亮。诸葛亮数次北伐均收效甚微，因为他习的是王道，而不是霸道。虽然他有八阵图，那也得等人家主动打上门来才能发挥作用，人家有那么傻吗？
（《大军师司马懿之军师联盟》中的司马氏三父子）
在诸葛亮与司马懿的对弈中，司马懿败多胜少。但这不代表司马懿不如诸葛亮。刘邦和项羽打仗，败仗何其多，但是最后刘邦赢了。司马懿打败诸葛亮，靠的是持久战，把诸葛亮给拖死了。司马懿用兵可谓老矣。辽东公孙渊割据数十年，是曹魏的心腹大患，司马懿一战解决。孟达反叛，形势对曹魏极为不利，司马懿一战擒杀。诸葛亮数次北伐，哪一次都打得不利索、不痛快，让人憋屈。
诸葛亮明显不如司马懿的是，诸葛亮不喜权谋，谙习王道，在治世可称是千古名相。司马懿热爱奇谋诈策，如果曹操听从他的计策，恐怕没有三国之分了。而且司马懿有一个诸葛亮没有的优点，就是他非常能忍。诸葛亮侮辱他为妇女，真是小看了他。
司马昭何心思，为何路人皆知？
诸葛亮第三次北伐完胜，但真的是北伐吗？
三国最不愿意做官的人，95天从布衣到副国级
,
