核财经App7月12日编译 “权益证明共识（Proof-of-stake）问题已经得到解决。”
区块链行业并不缺乏各种惊人的公告，然而企业家查尔斯·霍斯森(Charles Hoskinson)今年4月发表的这个宣告， 还是引起了关注。
霍斯森是IOHK的CEO, 他们创建了Cardano这个区块链平台，他曾经担任过以太坊首席执行官,他宣称的主旨是一篇新的研究论文,这篇论文证明该公司已经解决了一个共识机制—Ouroboros , 这个机制解决了长期存在能否充分保障投资者资金的担忧。
这个宣告会对行业产生重大影响力， 当时一些竞争对手对这一宣告表示怀疑。然而，几个月后，对PoS是否是一种有效的共识机制这一加密世界最具争议性的问题，IOHK的团队依然坚持Ouroboros 就是解决方案。
到目前为止，市场似乎对支持这一论点的机会很感兴趣。
不久之后，Ouroboros将会支持Cardano，并支持世界第八大加密货币，价值33亿美元的250亿个ADA代币。来看看PoW共识机制的历史，也许能说明为什么Cardano会值那么多钱。
2012年，开发人士斯科特•纳达尔和阳光•金(Sunny King)首次推出权益证明机制，据称这种机制比“工作量共识”更可持续。工作量共识是比特币的底层共识机制。
允许用户基于他们持有的硬币投票或“下注”，并记录在交易历史中，来换取奖励(而不是通过消耗计算能量)，这种共识机制是相对未经测试的，迄今为止只在混合、小规模或委托权益模式中被采用过。
尽管比特币的工作量证明机制被证明是稳定的，并且支撑着比特币1140亿美元的市值，然而需要许多加密程序员认为，为了让行业过渡到下一个阶段,proof-of-stake是必要的，用户不再需要通过拥有硬件和算力来获得回报。
问题是，没有人能就如何做到这一点达成一致。
“不同的共识算法在不同的环境中表现得很好，”以太坊研究人员，Nate Rush说，“如果某些被认为能解决问题的协议崩溃了或者是不现实的，那么这个协议肯定会失败。”
尽管如此，cardano背后的团队IOHK，已经努力确保学术伙伴关系，以及与分布式计算领域的研究人员的关系，以证明PoW验证模型是可以实现的。
以比特币的安全性为出发点，PoW协议背后的首席科学家Aggelos Kiayias为协议设计的每一步都创建了正式的证据，用来消除对算法保护资产能力的怀疑。他提到：
“与(其他相关协议)不同，我们开发了Ouroboros，并提供了安全的正式证明，证明该协议确实获取了类似比特币交易账簿的安全属性。”
同行评议
但并非只有PoS共识机制的研究人员之间有异议，从更广泛的共识机制设计中，有些人认为PoS共识机制从一开始就是注定要失败的。
分布式系统研究人员Dahlia Malkhi今年早些时候声称，以太坊公司的权益共识证明Casper“从根本上讲是脆弱的”，这会导致一个由富人推动的系统共识。
然而，在这种怀疑的氛围下，Cardano获得了高度的学术支持，通过IOHK建立了和很多大学的战略性关系。IOHK是一家以盈利为目的的公司，在几所大学设有中心，包括日本的东京理工学院(Toyko Institute of technology)、雅典大学(university of Athens)和爱丁堡大学(university of Edinburgh)。
霍斯森说，“我们建立了一种校企关系，通常做法是建立研究中心，我们在这些研究中心内植入一些IOHK人员，我们资助实验室，然后我们对研究议程有某种控制或影响，这些学术合作成果反馈给IOHK的加密货币解决方案。”
“一般来说，这种合作关系的输出成果是经过同行评议的论文，我们在IOHK有一个团队，从这些论文中提取出规范，然后将它们放到流程中，以便在产品中实现，”霍斯森继续说。
除了兰开斯特大学、肯特大学、牛津大学和伊利诺斯州的进一步关系之外，其优势在于，这一群研究人员检验了Ouroborus，并在各种学术会议上也进行了巡回演讲。
霍斯森说：“我们召集了一群人，试图有所创新、试图增强我们的核心协议，我们为此做了很多艰苦的工作。”
Cardano目前功能有限，但目标是成为一个完全成熟的智能合同和加密货币平台，它正在引入必要的特性，以在今年向Pow共识机制转型。
霍斯森说，目前正在模拟中对最终细节进行了调整，Ouroborus将比其他协议具有优势。例如，该系统是唯一一个允许用户从冷存储中进行“下注”，并使用多个地址来管理财务的系统。
霍斯森说：
“我们的长期的目标是试图完全复制工作量证明机制(proof-of-work)的所有安全功能， 而不必实际消耗的电力，我们已经投入大约两年半时间来研究这个线程,Ouroboros 正在进入最后收敛阶段。”
尽管如此，目前还不清楚PoS协议实地运行的效果，而且圈内研究团体还没有完全接受Cardano的说法。
EOS创造者BM, 是霍斯森的一位前同事,他对PoS表示了严重不满， 他写道，Ouroboros就像是一个重达400磅的防弹背心,实际上并不阻止真正的子弹，这是对他在2014年提出的新共识算法的错误衍生品。”
EOS使用了一种基于委托权益证明的共识算法，通过指定节点来为完成共识计算任务。
以太坊公司对此也表示怀疑。以太坊创始人V神在reddit论坛上的讲话中警告说，Cardano区块链的一个安全假设可能允许黑客在区块链上创建虚假的历史记录。
尽管Pos协议本身已经就位，其具体设计也有不同的方法，IOHK仍在致力于构建潜在的激励机制，Casper研究员Vlad Zamfir认为，这种机制应该与技术一起设计。
一些研究人员对已发表的PoS研究结果，也意见不同。有几家公司没有给出任何评论，也有几家公司表示，它们尚未对这项技术及其具体主张进行研究。
康奈尔大学(Cornell University)教授、共识算法研究人员Emin Gun Sirer表示，这是该领域的典型特征。
他说“Ouroboros有一个优势，那就是它是同行评审的，并且有一个很有资格的研究小组支持这项工作，”“但它也有一个缺点，它困扰着许多早期的共识证明机制，即:这些论文冗长、密实、充满了微妙的证据。”
因此，Gun Sirer说：“这一领域没有两名研究人员能达成共识，哪些论文有有效的证明，哪些论文重新定义了这些性质，从而使证明毫无意义。”学术团体审查论文是为了学术严谨，而不是现实世界的应用。
霍斯森认为，与学术界的这种互动对于加密货币进入下一阶段是至关重要的。他警告说，尽管许多区块链公司对其产品的可扩展性和安全性提出了广泛的宣讲，但没有多少门外汉具备恰当评估这些功能的技能。
因此，Gun Sirer说：“这一领域的两名研究人员似乎都不同意哪些论文有有效的证据，哪些论文重新定义了这些性质，从而使证明毫无意义。”学术团体审查论文是为了学术严谨，而不是现实世界的应用。
这就是说，Hoskinson认为，与学术界的这种互动对于加密货币进入下一阶段是至关重要的。他警告说，尽管许多区块链公司对其产品的可扩展性和安全性提出了广泛的要求，但没有多少门外汉具备恰当评估这些要求的技能。
因此，霍斯森说，他预计今后将出现更多关于Ouroboros和cardano的研究。
霍斯森说：“我们都在谈论Tendermints, Decreds和Caspers，因为这些都是业界公认的，而且他们有很好的营销手段。”
然而,他继续说：
“如果你看一下当前的情况，你会发现加密货币领域的职业化程度越来越高……那些拥有很高的资历的严肃科学家们，正在利用同行评审过程，带来数十年的知识，来推动行业发展。”
,
