不眠不休和农大学生开撕……小崔，咱冷静一下先把跟打官司时的那份判决书复习一下好吗？
浙江新闻客户端评论员 董立林
和撕，和中国农大校长、复旦教授撕还不够，最近前央视主持人崔永元又不由分说地和农大学生撕上了。
从25日21：50开始至26日12：35，崔永元以“说脏话”为由在微博上挂出数十幅微博认证学校为中国农业大学的网友微博主页截图，并声称被挂出截图的网友为“垃圾”，让“农大回收”。
面对公众的质疑和要求道歉的呼声，崔永元非旦没有收敛，反而在27日凌晨2点02分起，又开始发截图，并配有“搜了半天，农大垃圾见少，就凑了别处垃圾，一起挂”、“垃圾质量越来越低。农大的少了”、“新到的恶心，挂上”等字样。
事实上，自从向央视递交了辞呈，崔永元就一直在为了转基因问题和不同的人撕。
转基因到底安不安全，相信是公众都想弄明白的事。崔永元对此较真的态度值得点赞，但如果把较真上升到了偏执，似乎就容易招人反感了。
来听听他都是怎么跟专家辩论的——
和农大校长柯炳生展开辩论时，他说“中国老百姓大多相信记者而不是专家，这充分说明有问题的是你们这些专家”。这句话听来是民心所向，实则是对科学态度的轻蔑。
农大的教授用动物实验来侧面论证黄金大米的安全性，他的反驳有些调侃”猪吃了没事，人吃了没事，你是猪啊”，如此回应一个严肃的科学问题也实在没有意义。
今年的3月，在复旦大学开展交流会，崔永元又和卢大儒教授争执不下，最后崔永元质问教授“您能告诉我黄金大米转入了几个基因啊”，这貌似不是一两句话能解释清楚的问题，卢大儒教授解释了一番，但却没能解答出究竟“几个基因”的问题，引来现场不少观众的嘲笑。看到教授一时的窘迫，崔永元得意地笑了。
而现在，崔永元又因为个别农大学生对他的一些出格言辞，将大批学生的微博主页截图挂了出来，不仅如此，他还对翻出了某女生两年来的近千条微博，挑出了他认为言论不当的内容进行截图。而事实上，这些内容全是女生的日常吐槽，与“转基因”及“科学”并没有丝毫关系。
如此行为，多少有点丧失理性了。
对于这种可以置公众形象于不顾的求胜心态，去年接受《南方周末》采访时，崔永元是这么说的：“现在想发火就发火，想骂人就骂人，想拍桌子就拍桌子，没有什么公众形象这一说，我觉得这才是一个真实的崔永元。”
但虽然已非央视主持人，崔永元依然是个公众人物。这公众形象，哪能是他想不要就可以不要的？
让咱们回过头来看看，今年6月北京海淀法院对崔永元与骂战一案的判决书。此案的判决结果是双方相互道歉，删除侵权微博，相互赔偿。虽然崔方双方都对此判决不满，提起了上诉，但这份判决书却被网友各种点赞。
判决书里说，“法院认为，对涉及公共议题的讨论，目的是为了求真理、达成共识，因此更需要讲求一定的议事规则，通过科学论证、讲事实、摆道理、‘对事不对人’等方法，来说服对方和大众，不应强迫对方必须接受自己的观点，更不应把对公共议题的讨论转化为‘比人品’的竞赛，使‘对事’的讨论沦为‘对人’的攻击。”
里头还特别提到，“公众人物对他人的批评和指责应有一定的宽容度量，以保证公民在涉及公共事务的辩论中享有充分的言论自由”。
看到这里，不知抛下了所有公众形象的小崔，会不会有一点脸红呢？
新闻链接
崔永元与转基因的恩怨情仇
2013年9月，崔永元和因“转基因食品能不能吃”开始辩论，随后骂战不断升级，上升到了人生攻击和相互举报，最终对簿公堂。
崔永元还自费百万拍摄了一部调查美国转基因作物种植的纪录片，后来发布在网络上，引发了许多网民的关注。直到现在都有很多人对转基因玉米都抱有质疑的态度。
崔永元和中国农大的恩怨则始于去年6月14日。中国农大校长柯炳生在中国农业发展论坛上总结了关于转基因的“柯五条”，指责崔永元的纪录片站不住脚。崔永元随后在微博发表了一篇题为《和柯炳生聊聊》的长微博，他说柯炳生抨击自己的纪录片，是对自己职业很大的侮辱。他要求“我们可以当着他们（指农大学生）的面辩论一次”。
这样不温不火的掐架一直没断过。直到今年11月6日，柯炳生在农业大学做报告，讲到转基因时重提了经典的“柯五句”。11月8日凌晨3点左右，崔永元转发农大记录柯炳生报告的微博，并称“每次听柯炳生讲都是小儿科”。
崔永元一贯爱调侃中国农大校长柯炳生，但明明是讨论转基因这种科学话题，这一次怎么发展到曝光辱骂农大学生呢？这事的导火索，是一位果壳名人。
11月2日，崔永元在微博置顶了一条人肉信息，被人肉者是果壳科普作者@飞雪之灵，他看转基因的立场与崔永元完全对立。
在随后长达半月的时间里，崔永元几乎每天都会转发“撕”果壳的微博。其中，还不忘捎带上对农大的调侃。一些激愤的农大学生在评论中骂起了崔永元。这成为“挂”学生的催化剂。
此事目前仍然在持续的发酵，甚至有大批网友组团要求崔永元向农大学子道歉，“崔永元请向农大学生道歉”更是成了微博上的热门话题。
综合北京青年报、界面新闻等
,
