我们必须承认,网络大V成名之前的爱国情怀是真诚的网络大V的爱国情怀,无一例外,始于成名初期,止于财富自由之时,毁于成名之后,我来为大家讲解一下关于某些网红不当言论可否批判?跟着小编一起来看一看吧!

某些网红不当言论可否批判(这些网红公知该不该清理)

某些网红不当言论可否批判

我们必须承认,网络大V成名之前的爱国情怀是真诚的。网络大V的爱国情怀,无一例外,始于成名初期,止于财富自由之时,毁于成名之后。

公知的成长过程

网络大V的前身是公共知识分子。公共知识分子有一个简称叫“公知”。被国人称为“公知”的公共知识分子,成名初期,都是坚定的爱国主义者。他们最后堕落成“公知”,一部分是国人的盲目崇拜与奉承,一部分是外部因素影响。

当然,不是所有的公共知识分子都有幸获得公知这个尊称。

公共知识分子在舆论场拥有一定的话语权后,美分就开始向其靠拢。当公共知识分子经不起美分考验时,他们便成了“公知”,彻底站到公众对立面。

美分最喜欢在海外有房产的“公知”。例如(第二次回国前,已经取得美丽国绿卡和房产)。

公共知识分子的最大特点就是,扛起爱国大旗,四处宣扬爱国情怀,揽收无数支持者(粉丝)。

当拥有一定数量的支持者时,“公知”便开始借助爱国这面大旗,质疑一切,打击异己,渴望别人都尊重自己的观点。

例如,疫情爆发初期,方方日记问世,方方日记作者在大片叫好声中迷失自我,一意孤行。最后遭遇阻力,破罐破摔,彻底站到公众对立面,成为历史耻辱柱上的一员。

走到这一步,实际上,“公知”已经被美分收购。

公知是怎么炼成的?

老一代社会公知退出社会舞台,新的公知闪亮登场。舆论场上的公共知识分子,百分之九十以上,从学术界精英阶层演变过来。

近几年,我常常问,为什么这么多学术界人士改行投身舆论场?这是一个好现象吗?

时下,我们随便从自媒体平台上拉出一个网络大V,不是一门三院士,就是经济学家之类。

放眼时下的自媒体平台,网络大V,多来自学术界的高级知识分子。他们中有学者,教授,经济学家等等。无论在学术界,还是舆论场,他们都拥有一定的话语权。他们最大的共同点就是不允许别的声音存在。

如果舆论界出现异音,他们往往会不约而同地群起而攻之。例如,前段时间的三农话题风波。

从学术界演变过来的公共知识分子们的言行观点,看起来像是为社会进言,暗地里干的,却是撕裂网络的活。

学术界的公共知识分子不一定都获得美分的青睐。但,他们会努力向美分靠拢。即使没有美分支持,他们也会自觉地为西式民主制度服务,直至被美分势力发现,获得“跪族”资格,大量美分装进裤兜,摇身一变,成为捍卫西式民主制度的勇士,彻底站到民族对立面。

网络大V蜕变成“公知”后的反常现象

每当社会上出现大事件,他们的发言,往往都能引发网络情绪对立,他们的言论,很难再像以前那样,和公众保持相同立场。例如,公众支持疫情防控,他们却在暗示疫情防控政策的种种利弊。当社会普遍趋向放开时,他们坐在书房里面,冷嘲热讽放开疫情防控的种种危害。例如,防控措施应该梯式撤退,攻击疾病科学家的防控建言等等。

被美分收购后的公知很善于伪装。

出于对某先生长期以来的报官习惯的尊重,这里,我们不考虑对该先生的原文内容进行截图。如果需要详细了解,请移步到“余辰风”网友账号首页,阅读其12月10日发表的《合理质疑》那篇文章,或搜索“细辉观天下”网友的《孤胆英雄张文宏,某些人的无能太耀眼,是时候清理一批无良专家了》一文。

11月29日,某先生用他头条账号发表了他好友(以下简称好友)写给他的信。信中,好友称,某先生的反伪人士称号浪得虚名。

看完某先生的这篇文章,我知道,该帖文是某先生自己写的。他换了一种手法,把自己描述成一个被人欺负的“民族英雄”,把自己美化成,上通天文,下懂地理,无所不能的神人。别人都是错的,只有他是对的!即使是国家的疫情政策,他都要说三道四。

某先生的这篇文章发布后,收获不明就里的吃瓜群众的大量赞评,该先生如获至宝,紧接下来,什么老观众,什么铁粉的来信,纷纷登场。

我就纳闷了,国家卫健委,医学界几百名科学家,没天没夜地对疫情跟踪采样试验分析,用数据说话还没有你一个坐在书房里的门外汉网红看得清楚?你何德何能质疑众多科学家依据试验数据制定出来的防控新政?

你坐在书房里冷嘲热讽日进斗金,你永远不知道,防控之下,个体商户们无法开门营业,店铺租金不会因为关门而停缴。

你永远不知道封控几十天,有多少农民工无法开工挣钱?你可知道农民干一天活拿一天钱,解决一家子一天的吃喝拉撒?你可知道有多少人靠工资供房?

我们长年生活在广佛地区,我们对这次广佛地区疫情最了解。2020年,2021年,局部地区一旦封控,很快清零。

广佛这次疫情,封控后,阳例依然居高不下。众多阳例中,竟然没有几例重症,过半阳例属于无症状病例,封控意义何在?社会不用生产了?民众不用吃饭过日子了?

明白人都看得出来,某先生对放开防控持反对态度,目的是刷存在感。世人皆醉,唯我独醒。通过刷存在感把盲目崇尚自己的群体死死捆绑在自己的名下,从而得以继续操纵舆论。我坚信,某先生说得不错,某先生的反伪人士称号确实是浪得虚名。

不分是非地盲目崇拜是我们永远治不愈的民族伤痛。

看该网络大V们的节目,感觉这个社会全部是黑暗的!没有正义,没有好人。该网络大V灌输给我们的,多数是糟糕透顶的恶与不公。

实际上呢?

一觉醒来,又是阳光灿烂的一天。某些不公与恶,不过是个案。只是网络大V们把个案无限反复放大罢了。

记得前阵子,有几个网络大V反复强调这句话:基层防疫人员要体谅民众的不易。疫情三年,民众肚子里都憋着一股怨气。

世间原来没有恐怖分子。好莱坞天天拍恐怖分子滥杀无辜的电影。结果,真正的恐怖分子产生了。即使是美国,也成了滥杀无辜的国家。

世间的骗子原来不多,某个骗子用某种骗术骗人被抓,媒体前往采访,把骗术细节全部刊登出来,结果,该骗术被推广到社会任何角落,世间无数人中招。

人们心里原来没有怨气,都配合防疫人员防疫。你这么一说,民众不把怨气撒向防疫人员才怪。

疫情三年,谁都不容易。无论是防疫人员,还是民众。

2021年春节前,零凌晨三点多钟,我们几个人开车下高速公路。钻出车子做核酸检测,寒风刺骨,高速公路路口上,一群防疫人员站在寒风中瑟瑟发抖。

她们说:你们连夜赶路,辛苦了,需要喝热水吗?

我说,她们比我们辛苦,她们为了隔断疫情,保一方平安,牺牲了自己的休息时间…。

她们看了看我,连声道谢。我们开车离去,她们向我们挥手道别。

到底是谁在憋着一股怨气?没有疫情,寒夜零凌谁人不睡在被窝里?

不配合防疫仅仅是个案,你等把社会个案放到公共平台大面积传播,类似言行妥吗?

某个个案原来已经平息了,没有几个人知道,消息灵通的你,把个案放到公共平台,不到一天就演变成网络大事件,你觉得合适吗?你觉得这样的网络氛围与建设和谐社会这个大方针是相向的吗?

更不可思议的是,大V出于某种目的也就算了,不明真相的吃瓜群众还一片叫好。的今天就是我们昨天盲目崇拜所造就。方方的突然发飙,最后给别人递刀子并带回一个红色馒头,无不是我们在方方日记问世初期,全网异口同声大喊,方方日记,良心日记,良心作家。

今天,我们又把网红公知称为民族英雄,我们总是好了伤疤忘了痛。我们为什么总是要把某一个人送到对立面才梦醒?跟着又重复昨天的故事?

,