冲高端这件事，小米应该是比较早开始做的安卓厂商之一了，在第一代MIX上，小米凭借着极致的外观设计震撼众人，将全面屏的设计带给了许多的消费者。但自那之后，小米的旗舰产品就开始称不上惊艳了，MIX 2的泯然众人矣，MIX 2s的iPhone like设计和MIX 3的滑盖都让这些产品在销量上遭遇了滑铁卢，一直到小米10 Pro和小米10 Ultra，小米的旗舰机口碑才开始回暖，通过强大的配置和堆料重新说服了不少消费者的购买。
在去年大胆的11 Ultra上，我们见到了超大的后置模组，三颗巨大的主摄级摄像头让整台手机拥有了超强的影像能力，不过由于陶瓷后盖的原因，整机的重量来到了二百三十多克，套上壳之后的握持感可以说是极为死亡的，与此同时，这个模组的设计在凸起的同时也完成称不上好看，摄像头的排列称不上有秩序感，在打游戏时巨大的凸起也会让你的左手感到不适。毫无疑问，这是一款为了极致影像做出了一定妥协的产品，不过正是这样的极致也吸引了不少人选择他。
直到今年，小米也开始选择和影像厂商合作，推出了徕卡联合设计的12s系列，其中的超大杯就是我们手中的12s Ultra，相比于上代产品他的影像依然是极致水平，但是在外观设计，握持感以及游戏体验上都有了明显的提升，针对他的综合表现我们也进行了详细的评测，这款产品的表现究竟如何呢？让我们一起来看看。
外观设计和上代相比，小米12s Ultra的设计可以说是有了巨大的变化，第一个变化来源于摄像头模组，圆形的星环摄像头将三颗巨大的主摄包裹在内，底部的方形模组则一定程度上化解的镜头的凸起，让整个相机模组的更加有秩序感。虽然整个相机模组的凸起依然非常明显，在玩游戏时依然会对握持有非常明显的影响，但是相比于上代的方块模组设计，星环设计还是好看了太多了。
另一个改变则来源于后盖，为了在装上1英寸传感器的同时减轻机身的重量，12s Ultra将后盖材质改为了更为轻盈的素皮，虽然说素皮在数码圈仍然是有争议的材质，但是实打实的减重给消费者带来的是相对轻的握感，对于一台主摄1英寸的手机来说，225g的重量在我看来完全不算重了，毕竟我手上的另外两台影像旗舰，Find X5 Pro和X80 Pro天玑的重量也都在210g以上，如果你不想要这么重的手机，那么这些极致影像的产品都只能被剔除出你的选择范围了。
而在正面，12s Ultra的设计依然是安卓旗舰的正常水准，下边框和上边框基本等宽，左右边框也做到了超窄的水准，顶部的挖孔孔径很小，两边的曲面也是大曲率的设计。
影像能力可以说是大家对于小米12s Ultra最关心的地方了，作为第一个搭载1英寸传感器的国产厂商手机，他的成像质量等方面的表现都是大家非常关注的点。我们选择X80 Pro天玑9000作为了我们的对比产品，这是目前安卓旗舰影像产品里综合评价最好的一款，与此同时，他的焦段分布和小米12ultra也是比较类似的，都有主摄，超广角和5倍的潜望式长焦，也可以对比一下2倍的中焦和1英寸主摄裁切2倍的效果会有什么差距，我们选用了室外晴天，室外阴天，室外夜景和室内暗光多个场景综合对比了这两款产品的影像表现，这些场景已经涵盖到了绝大多数消费者在使用手机拍照时的使用场景了，为了更加接近普通消费者的拍摄方法，我们全程使用自动模式，不干涉手机的自动曝光。
首先我们先从最简单的室外晴天场景开始，这组样张我们拍摄的时间是下午五点左右，此时太阳光已经转向柔和的金色，天空也从泛白转为了更加纯净的蓝色，从第一张开始，12s Ultra和X80 Pro就展现出了非常明显的成像差异，12s Ultra在这组样张呈现出了偏品红的色彩趋向，而X80 Pro则更加准确一些，虽然有一点偏绿，但是还原出了金色阳光照在建筑上的质感，两者在这组样张中的细节表现都非常出色，正弘城的字体纹理和建筑线条都是非常清晰的水平。
这样的成像差异同样存在于超广角拍摄的照片中，从这组样张中我们可以明显的感受到12s Ultra的超广角明显要比X80 Pro要更广，虽然在这一组照片中12s Ultra的曝光偏暗，但是在中心区域的细节上要比X80 Pro要更好一点，而在色彩还原上，X80 Pro依然是更准确的。
而在潜望式上，X80 Pro的800万小底潜望式展现出了明显的劣势，整个画面的色彩还原显得有点发灰，画面的细节也明显不如12s Ultra，在潜望式摄像头上，底大一级压死人这件事还是非常明显的。
接下来是阴天，这张照片则很好的展现出了两台手机的算法差异，小米12s Ultra的画面并没有锐化和提亮暗部，因此建筑的线条发灰发虚，整体的画面质感比现实场景还要“阴天”。而X80 Pro的建筑线条则明显要更清晰一些，当然锐化痕迹也更重，整个画面的曝光明显要亮于实际场景。不知道这两种成像趋向大家更喜欢哪种呢？
而在中焦焦段中，X80 Pro的画质明显还是要优于12s Ultra的2倍主摄裁切，无论是建筑线条还是建筑下的商店招牌，X80 Pro清晰度都要比12s Ultra要明显清晰一些，12s Ultra的部分线条明显要比X80 Pro虚一些，不过如果不对比的话，它的画质在我看来也属于够用的水平。
然后来到了室内暗光的场景，在光线较暗的言几又内，小米12s Ultra的算法展现出了非常克制的一面，在这些场景中夜景模式几乎都不会触发，这导致在部分场景中画面的灯光出现了过曝的情况，虽然在暗部的细节表现优于X80 Pro，不过如果不放大看的话整体的观感是要略逊一筹的。而X80 Pro几乎在大部分的场景都会自动触发1s的夜景增强，整体的画面宽容度明显要更好。
而在不少样张中，12s Ultra的偏色相当明显，有时候会将黄光拍成白光的质感，或者将场景拍成品红色，例如下图这个场景12s Ultra就出现了明显的偏色，而X80 Pro的白平衡明显要稳定的多，大部分场景都能将黄光的质感还原出来，整体的观感依然更加接近人眼所见。
而在极暗光场景中，一英尺的12s Ultra依然是王者，无论是书上的字体还是木纹的线条12s Ultra都要明显更加清晰，由于计算摄影并不能将字体猜对，X80 Pro拍摄的照片出现了文字黏连的情况，目前来说这依然是计算摄影无法解决的问题。
最后我们来到户外，看看两台手机拍摄夜景时的表现差异。在常规的夜景场景中，X80 Pro和12s Ultra都能带来非常不错的样张，X80 Pro的画面曝光要更低一些。而在细节上，12s Ultra明显要比X80 Pro要好一点，偏品红的情况依然存在，不过整体蓝色调的夜景氛围还是还原的很好的。
而在触发夜景模式后，12s Ultra在部分样张中出现了曝光偏高的问题，例如下面这张样张12s Ultra的画面不仅偏蓝，暗部的细节也被提升的过亮了，显得这些区域变得很脏，整个画面也出现了明显的偏蓝偏红，整个画面的观感是不太好的。
而在使用2倍中焦拍摄时，X80 Pro的微云台优势被发挥了出来，相比于12s Ultra的画质优势进一步增加，暗部更亮的同时高光处的抑制反而要更好，无论是白天还是夜晚，原生2倍长焦带来的画质都要比主摄裁切要更好。
总的来说，12s Ultra的一英尺大底在部分场景带来了非常明显的画质优势，这个优势在拍摄暗光环境时尤为明显，与此同时，徕卡调色也让他在拍摄一些场景时拥有更漂亮的色彩表现，除此之外，他的潜望式摄像头和超广角的画质也相当不错。但是在色彩还原和白平衡上，12s Ultra的表现在我看来是不够好的，在言几又场景中的偏色问题相当明显，与此同时，在夜景拍摄时部分场景也会出现非常明显的曝光偏高问题，部分需要触发夜景模式的场景也并没有触发，12s Ultra的硬件可以说是没什么问题的，但是小米在算法上仍然需要改进才能给消费者带来更好的拍照效果。
屏幕素质屏幕素质算是这两年小米产品重要优点了，从2000元定位的K系列到5000元的超大杯，他们都拥有超高的亮度表现和优秀的色准表现，这代12s Ultra的屏幕也不例外，来自三星的2K E5高刷依然是标配。针对这块屏幕我们使用i1 Display Pro和DisplayCAL对这块屏幕的数据进行了详细的测试，看看这台旗舰机的屏幕表现是否够“旗舰”。
首先是亮度部分，作为一台E5基材的产品，12s Ultra的全屏激发亮度自然也是有1000nit水准的，我们首先将手机的亮度手动拉至最高，此时12s Ultra的亮度达到了487nit。而在使用强光对手机进行激发后，手机的峰值亮度来到了978nit。目前来说，除了S22 Ultra，目前的主流旗舰机在全屏激发上大都是1000nit左右的水准，他能够满足HDR内容的显示需求，与此同时，在强太阳光的环境中1000nit的屏幕也能拥有相当好的可视性。
接下来是色彩相关的内容，和绝大多数小米手机一样，12s Ultra搭载了多种色彩管理模式来在不同的模式下更好的显示色彩，生动模式其实就是过去的自适应模式，全局映射P3色域，整体的色域显示偏饱和，鲜艳模式其实也是类似，而原色模式就是全局sRGB模式了，而在高级模式中，你也可以选择将屏幕手动限制到sRGB和P3色域来实现精准的显示。在我们对于小米产品长期的测试经验中，我们最推荐用户使用的就是这三个模式了，生动模式的观感好，原色模式在显示sRGB内容时最准确，而专业模式-P3在显示广色域内容时拥有更好的色准。而在具体的色域表现上，12s Ultra在生动模式下覆盖了99.2%的sRGB色域和95.8%的P3色域，而在原色模式中，12s Ultra则覆盖了98.2%的sRGB色域，几乎覆盖了完整的色域范围。而在高级模式（P3）中，12s Ultra同样覆盖了92.5%的P3色域，表现同样不错。
而在色准上，12s Ultra显示sRGB内容时的表现非常不错，平均色偏仅为0.87，最大色偏也仅为3.13，对于专业用户来说，低于1的平均色偏是非常优秀的标准，12s Ultra明显是满足这个需求的。而在高级模式-P3中，12s Ultra的色偏就不是那么优秀了，平均色偏达到了1.65，对于专业需求来说这个色准依然是不够好的。
在我们过去的测评中，主打影像功能的产品在性能释放上通常都是比较保守的，即使采用了最新的旗舰机处理器，由于散热设计不够极致，或者相机模组对于散热的影响，手机本身的游戏体验基本上都达不到非常好的水平，尤其是在骁龙888和骁龙8 Gen1机型上，由于处理器本身糟糕的能效比，为了用户日常使用的体验厂商只能将手机的性能限制在一个较低的水平上，针对12s Ultra的性能我们也进行了简单的原神测试，看看在实际游戏场景中他的表现如何。
在室温25度下，打开游戏内和游戏外的性能模式，将原神的所有画质参数调至最高，我们可以看到12s Ultra的整体帧率表现非常优异，在前十分钟常规场景的跑图打怪中手机的帧率大部分都在50帧以上，其中有一段帧率甚至稳定在了60帧，而在负载最高的璃月港拍图场景中，他的帧率依然可以维持在50帧以上的水准，在跑图结束后，手机的性能释放有了一些限制，游戏帧率被限制在了50帧左右。如此优秀的游戏体验，一方面来自于8 Gen1的升级，另一方面则来自于小米对于游戏较为激进的调教和优秀的散热结构，可以说，12s Ultra的游戏体验是非常优秀的。
在游戏结束后我们也测量了他的温度表现，手机的正面最高温度来到了45.6度，背面的温度最高也有44度左右，正面温度略高一点，如果你想要更低的表面温度那么可以关闭游戏模式，不过帧率也不会像我们测试的那么稳定了。
在12s Ultra发布会后，知乎曾经有这样一个问题——如何看待7月即将发布的影像旗舰小米12 Ultra快充只有67W？放弃120W的原因可能是什么?毫无疑问，影像机并不能像游戏和性价比定位的产品一样拥有大量的空间来堆叠散热和更高倍率的电池，因此直到今天，绝大多数的旗舰机也并没有搭载百瓦快充，小米12s Ultra这次搭载的也是67w的快充方案，在室温25度的环境下，我们测量了他在1到100%的充电速度和电池温度。
一样的方案，但是在速度上，12s Ultra的充电速度是要明显弱于11 Ultra的，在30分钟时，他的充入电量只有77%。完整充入时间也需要51分钟，相比于11 ultra的37分钟充满明显要慢了不少，就此事我也和一些测试过较多小米产品的朋友交流了一下，这是因为小米对67w的充电功率进行了限制导致的，虽然采用67w快充对于12s Ultra并无不妥，但是67w快充本身在我看来也确实需要更新换代了。
总的来说，12s Ultra的综合表现还是非常不错的，一英尺主摄让他拥有了极强的主摄画质，无论白天，黑夜，还是极暗光环境的画质都是当今手机的一流水平，他的潜望式和超广角画质也同样惊艳，在画质上也都是安卓产品中的佼佼者。他的屏幕素质相当好，游戏性能的表现也要明显强于其他影像定位的手机，可以说，他给我带来的惊喜还是不少的。但是在色彩表现上，他依然弱于其他旗舰产品，在不少场景都会出现白平衡翻车的情况，在快充上，虽然67W规格是他能够选择的最快快充，但是67w本身仍然需要提升才能带给消费者更好的快充体验，小米的高端之路仍然需要努力，徕卡本身是否能够说服更多的人来选择小米作为自己的旗舰机，这都是需要市场去考验的事情，希望12s Ultra的表现能够让小米继续坚持下去，并找到一套适合自己的方法论。
,
