大家都知道周瑜，鲁肃、吕蒙和陆逊先后成为东吴的四任大都督，也是世人熟知的东吴四英将，都为东吴集团立下了汗马功劳，那这四人如果按能力排名，应该如何排？
有观点分析：江夏灭黄祖、赤壁破曹操，东吴第一任大都督周郎可以说是威名远扬。而从综合能力来看，自然也是周瑜第一的。因为周瑜是典型的战术与战略都不凡的人才。虽然有部分观点认为周瑜的战略稍逊，但实际上，从孙策去世之后，周瑜带头支持孙权上位，再到后来力排众议，联刘抗曹，甚至到最后力荐鲁肃接任自己的职位等等，这些都是战略水平不凡的表现。
周瑜之后，也就是鲁肃了。鲁肃和周瑜正好相反，他是战略水准很高，但战术比较一般，最典型的就是鲁肃提出了东吴版的隆中对，对于东吴产生的影响非常大。但是这里并不是说鲁肃的战术方面不行，只不过他在任的时候，东吴没有发生太大规模的战役，因此也无法得知他的军事指挥才能。
接下来，做到出将入相、独享单独列传殊荣的陆逊也只能排到第三了，因为陆逊是典型的战术高却战略低的人。在战略上，陆逊本身没有太大的格局，尤其到了后期，所做的更多是为了维护荣辱与共的门阀家族利益集团，为了维护以本人为首的吴中四大家族的政治势力，而非东吴政权的整个战略版图。
至于说吕蒙在四英将中则是属于战略与战术能力都比较一般的类型。虽说他的白衣渡江击败了关羽，但这实际上并没有太多的含金量，如果不是糜芳、傅士仁献城倒戈，吴军根本不可能在短时间内拿下江陵，进而得到荆州。而在战略上，襄樊战役虽然取胜，但是偷袭关羽并未使东吴得到战略上的优势，也没有对局势起到积极的影响。毫不夸张的讲，这次偷袭引起的后果就是：道义受损和蜀汉大军伐吴（还得庆幸曹操不在了，曹丕犯糊涂没有趁火打劫，否则将是灭顶之灾），这在战略层面，属于重大失误。
大家觉得这种说法有道理么？（图片源自网络 侵删）
,
