我们英文论文投稿的时候，有的期刊会有open review的选项，我来为大家讲解一下关于review停止运行是什么意思?跟着小编一起来看一看吧!
review停止运行是什么意思
我们英文论文投稿的时候，有的期刊会有open review的选项。
如： "I would not like to sign my review report"和"I would like to sign my review report".一个不愿意open review，一个是愿意。
那么什么是open review？我们投稿的时候要不要选open review呢？
我们的投稿过程：你的论文在经历了单向或双向盲审，多次修改之后接受了，顺利地完成了校对、版权签署或付款等流程之后，顺利地出版或者online了。
一般而言，发表的只会是你的论文，别人能检索到的也只是你的论文内容，那些审稿人对你论文的审稿报告、你对他们意见的回复（response）甚至是辩驳（rebuttal）除了你投稿期刊的工作人员、你和审稿人知道，其他人是看不到的，更不会别读者检索到。
而open review的特点就是，能把你论文的审稿报告、以及你的回复一起发表，这样读者也能看到。
我们投稿的时候要不要选open review呢？
这个问题没有统一的答案，因为选不选都有优缺点，得根据你的需要自己来考虑。
选择open review的优点呢，就是能起一定的监督作用， 毕竟是要公开的东西，会影响到信誉和影响，期刊或者审稿人对待你的文章和意见都会更加慎重一点。有的人会觉得这样的话审稿人或期刊因为自己的喜好或利益冲突很随意拒稿的可能性会小一些，更加公开公正的感觉。
优点即缺点，正因为要公开，所以期刊或者审稿人都不能随意“放水”，为了自己的影响力，当然会尽量多提问题、多提“专业”问题，让自己看起来水平不错。尤其是期刊，就算是审稿人给的报告很简洁，为了不被别人说此期刊很水，当然会选择再加几个审稿报告，以证明你文章质量是真的好，而此期刊是很严谨有水平的。审稿报告一多，先不说作者修改的难度和时间都增加了，审稿人一多的话，收到reject意见的概率也就随之增加了，被拒稿的风险也可能会增加。
其次，选择open review的话，一定程度上可能你文章的曝光度能提高一些，因为你的论文比别人多了一条途径被别人看到，对他引次数的增加可能有一定的好处。但是同样地，被人看得多了，那么被大家评价衡量的可能性也就更大，被“挑刺”或质疑的可能性也更大了，这也是双刃剑。
因此，对于我们投稿时选不选open review，大家可以根据自己的情况进行选择。
不过插一句题外话， 抛开我们个人而言，对于整个科研范围、自由交流的学术宗旨而言，其实open review是好的，更公开更透明从长远来看应该会更利于学术交流。
如果不是自己的文章的话，我们希望别人文章都是open review（手动偷笑），这样既能更好地了解别人论文的内容， 还能从这种审稿人-作者-审稿人的花样battle里借鉴到经验、迸发灵感，还是不错的，哈哈哈！
因此，选不选open review还是得自己把握的！
--------------------------------------------------------------------
最后的最后：之后小编会勤奋起来了，不能像现在这样三天打鱼五天晒网似的随性更新，后面会有规律地坚持更新，多给大家分享有用的东西。
最后来个小调查：文章方式还是小视频的方式，哪种方式更方便大家观看和理解？
1：文章 2：小视频
欢迎大家留言或私信告诉你们的答案，祝大家，有目标都能坚持，努力都有回报~~
,
