彩云飞翔
目前网上“臣妾主义”这个词很火。起因是《环球时报》总编胡锡进的《中美不是价值观冲突，而是利益之争》中阐述的：两个基本观点：
观点一：西方的普世价值观与社会主义核心价值观是相近的，没有根本的对立。北京反复强调“人类共同价值”，这与一些西方人所说的普世价值的含义是很接近的。民主、自由、法治、平等这些受到西方社会珍视的价值也都被总结到中国社会主义核心价值观中来，而且是中国社会的真实追求。
观点二，中美的矛盾核心是利益之争，美国要维护他的世界霸权地位。
中美之间主要是利益之争，美国发动意识形态进攻的真实意图也是要维护它的霸权地位。华盛顿不断激化中美意识形态冲突，并将之歪曲成中西价值观对立，中国方面不能上它的套。不要掉入美国构筑的陷阱中。
胡锡进文章的两个观点，遭到了部分网民非议。《昆仑策》研究员郭松民 发表了《评胡锡进的新主张：不抵抗就不会有冲突吗？》在文章中，郭松民认为：社会主义的核心价值观与西方的普世价值观有着本质的不同：
请问胡锡进：美国和西方的统治集团都是“热爱和平”的吗?“老百姓要过好日子”就能够阻止他们发动战争的冲动吗?
抓住一些词汇表面上的相同和相近，硬说自己的价值观和美国没有什么区别，这不是跪美、崇美又是什么呢?
郭松民在文章最后总结道：……胡锡进的这篇文章，可谓臣妾主义、投降主义的自供状，值得认真研究。
（笔者将两位大咖的文章要点都予以摘录，归并。读者也可以查找原文对比阅读。）本人仔细品读二位大咖的文章后觉得，二者文章都没有交代一个核心问题：普世价值观的来龙去脉，以及她所包含的内容。这个问题不交代清楚，胡总说：社会主义核心价值观与普世价值观是相近的，没有根本对立。郭反驳说：不对，二者是水火不容！
这样争辩是解决不了问题的。最后，郭开骂：你是臣妾主义，拜登要上台了，你是递投降书，跪舔！胡总婉转的回敬：不要被“逼左”了！
其实，如果认真了解一下普世价值观的来龙去脉，就不难看出胡文章的观点没毛病。普世价值观是二战后，《联合国宪章》（序言）中提出的。只有人类遵守维护共同的利益和价值，才有可能避免战争。当时，是以《美国独立宣言》为蓝本。由于，中国代表提出，不能仅适应基督教教义的国家，而应该体现佛教，伊斯兰教，中华的儒家思想等人类共同价值，进行了修改。1945年6月《联合国宪章》颁布。其《序言》中提出：
序言
我联合国人民同兹决心
• 欲免后世再遭今代人类两度身历惨不堪言之战祸，
• 重申基本人权，人格尊严与价值，以及男女与大小各国平等权利之信念，
• 创造适当环境，俾克维持正义，尊重由条约与国际法其他渊源而起之义务，久而弗懈，
• 促成大自由中之社会进步及较善之民生，
并为达此目的
• 力行容恕，彼此以善邻之道，和睦相处，
• 集中力量，以维持国际和平及安全，
看了《联合国宪章》中提出的普世价值观，我们不认同吗？！其后，《联合国宪章》多次修改，《序言》并没有修改，我国也没有异议。那么为什么有些人要把普世价值观与社会主义核心价值观根本对立起来呢？这是因为，以美国为首的西方上层把普世价值观给恶意曲解，作为了打击分化，瓦解他国的武器。也就是经是好经，让歪嘴和尚念歪了！
因此，胡总说不要掉入他们设置的陷阱！我们与美国的矛盾是利益之争，而不是价值观冲突！美国要维护他的世界霸权，封锁，阻止我国的复兴。我们应该做好自己，才是正途。郭松民应该少些攻击，多些合作，一直对外！
,
