“碳中和”真的是欧洲的阴谋吗？
很多人认为，这毫无疑问是发达国家的阴谋，毕竟它们用发达国家标准套用在发展中国家身上，很明显就是为了阻止发展中国家的发展。
事实上确实如此，欧洲的环保人士最早提出“碳中和”，然后政客们认为这是一个绝佳的对付后发国家的主意，因为它不仅实现了自己恶毒的目标，还能打着冠冕堂皇的旗号，毕竟谁能拒绝环保这么富有气质口号呢？
如果你仅仅如此认为，那么虽然不至于大错特错，但也没有彻底明白欧洲人的“良苦用心”。
实际上，西方国家对付发展中国家的手段多样，此前有剪刀差，再有美元加息，还有知识产权等等，各种手段不一而足，这些都足够他们使用了。根本无需劳心费力重新发明一个新的方式来割发展中国家的羊毛。
实际上，欧洲人提出的“碳中和”以及相关的各种概念，其实是为了对付中美。
为什么这么说呢？
20世纪末，类似的说法就已经在欧洲出现。当时欧洲给出的理由很充分，因为当时很多国际机构的研究都表明地球正在温室化：
1896年，瑞典物理化学家提出人类向大气排放CO2可能会导致地球表面温度升高。
20世纪30年代，人们发现严酷的霜冻和暴雪越发罕见，某些河流在寒冬居然没有冻结。
20世纪50年代，科学界对气候变暖形成共识，开始研究全球气候变化和温室气体的关系。
20世纪60年代，许多科学家认为世界正面临前所未有的升温挑战，原因是化石燃料使用导致CO2在大气层的快速积累。
20世纪90年代，联合国环境署和世界气象组织成立了政府间气候变化专门委员会（IPCC）。IPCC得出结论，大气层CO2浓度增加是全球气候变化的主要原因，而化石燃料消耗是CO2浓度增加的最主要原因。
从1992至2015，联合国气候变化委员会倡导了一系列公约包括《联合国气候变化框架公约》、《京都议定书》、《巴厘路线图》和最新的2015《巴黎协议》。
证据确凿，而且如果人类不做出实际行动，那么将会导致各种致命的气候灾难。大家想想看，是不是在那一段时间，关于世界的各种气候一场报道较之以往要多得多？
有了拯救地球拯救全人来的旗号，其他的就好办了。于是欧洲人开始着手设计“低碳时代”的各种游戏规则。有人说，凭什么由欧洲人来制定规则啊？没办法，欧洲缺能源啊！当年希特勒为什么要侵略苏联？为什么要在北非和英法联军干仗？你觉得他吃饱了撑的？还不就是为了能源。
欧洲能源少，所以他们才在各种节能减排的技术方面发力，而正是因为他们研发较早，所以在当时欧洲掌控了大量新能源的技术。你让其他国家来制定标准，别的国家自己都没有，怎么制定？
那美国为什么不制定标准，反而被欧洲夺得先手呢？
原因很简单，美国人家里有矿啊。众所周知，和黄金绑定的美元，在布雷顿森林崩溃之后，寻找到的标的物就成为了石油。石油是现在工业的血液，但化石能源最大的坏处就是污染比较严重。对于美国而言，想要石油是不能更简单的事情，加开一会印钞机，就可以买了。即便是中东产油国不卖，美国自己家里还掌握着页岩油的技术，自己开采不也很香吗？
和美国相比，欧洲就悲催了，所以只能发展各种绿色能源，美国人却在享用着几美分的汽油，开着大排量的汽车四处去浪。
所以，当欧洲人提出控制碳排放量的时候，美国人根本就理他。因为美国本身就是制造业大国（想不到吧），再加上长期形成的以浪费为核心的美国人朴素的消费观，按照欧洲人说的那一套做，那还不是把美国往死里逼？
这也是为何后来美国一不做二不休，根本就不签订仅仅限制发达国家的《京都议定书》，后来更是直接退出《巴黎协定》的根本原因。毕竟对于世界老大而言，还不是我想怎样就怎样，你能奈我何。
但是，后来美国为何又同意，并成为主要的推动者了呢？
因为它看到了“减碳”背后的巨大价值：可以限制中国！
最美国而言，最苦恼的就是没有合适的方式来打压中国，而控制碳排放量就成了一把欧洲递上来的最锋利的刀子。
原因很简单，一来我们是世界上最大的制造业大国，二来我们基本上还停留在产业链的中低端，技术落后，碳排放量一时半会根本降不下来。
对于美国而言，他们有的是办法来降低碳排放量，因为欧洲人说了，如果你自己的碳排放量不够，还有很多折中方式，比如买其他国家的。这就是所谓的碳汇。
但是对于尚处于发展中的国家而言就不是那么回事了，本来家里就穷，哪里有钱买人家的碳排放权？
所以，按照《巴黎协定》办的话，很多目前欣欣向荣的发展中国家，很可能会在短短数月内经济崩坍，然后发生大规模的社会危机。
以俄罗斯为例，作为世界著名的军事强国、经济小国，俄罗斯的每年GDP都比不上中国广东一个省，这和其收入与高耗能、高排放的化石能源有着莫大关联。俄罗斯的预算收入高度依赖石油收入，石油收入占到总收入的39.1%，而这还不算天然气等化石燃料卖出的钱，如果加起来将超过总收入的一半以上。
想想看，作为一个经济与化石能源高度捆绑的国家，俄罗斯如果没有领先于世界率先掌握新型能源运输、储能技术，那么执行“碳中和”，最后只有死路一条。
其他国家日子同样不好过。
越南近些年经济发展迅速，然而，真的让越南实行碳中和试试，所谓的越南制造立马会变成一个历史名词。而其他那些仅仅依靠卖石油天然气过活的国家，同样会出现类似的局面。
那么想要生存和发展，就只有一个办法，要么向欧洲人买环保节能装备，要么去买他们的碳排量。
有人会说，这些国家也可以发展新能源技术啊！但问题是，新能源技术不是你想发展就发展，投入巨大不说，还要有相关领域的人才。这两个方面，上面那些国家有谁具备？能有那个资金和人才，又怎么会沦落到卖资源度日？
前面说了，我们是制造业大国，工业生产量巨大，技术还要落后，显然执行碳中和对于我们极为不利。本身发明了碳中和就是为了对付中国这样的国家。
其实，中国主动对自己限制碳排放，原因很简单，我们要进行产业升级。此前我们的发展模式是粗放型的，什么污染不污染，只要能提升GDP就是好企业。所以我们的天空成天雾霾，我们的河水恒河化，我们树林没有了花鸟。这种牺牲环境为代价的发展模式已经完全不具备可持续性。所以要改换发展模式，从粗放型到集约型，从人力密集型到技术密集型进行转变。
转变自然是痛苦的，没有压力，根本就不可能完成这个转变。而引入碳中和的概念，一方面是中国作为一个负责任大国对世界的承诺，另一方面是逼迫我们的企业进行产业升级，还有就是加大气力对新能源技术进行研究。
其中后两者才是重点。
在化石能源方面，我们一直以煤炭为主，石油天然气储量大量外购，以石油为例，我们每年60%的石油来自中东。然而从中东经印度洋——马六甲海峡——南海，这一路充分着各种不确定性。敌对国家只要扼住这条线路的任何一个节点，都会对我们的经济造成严重损失。所以研发新能源技术迫在眉睫。
虽然欧洲起步早，但我们的起步也不算晚。最关键的是，我们有着举国之力办大事的丰富经验。面对世界第二经济强国的体量，欧洲散沙一样的研发连弟弟都算不上。仅仅用了不足二十年，中国就已经掌握了世界新能源技术中的绝大部分专利。制造方面更不用说，这一直是我们的强项。什么太阳能电池板，风机，水力发电机甚至核能等等，都已经走在了前列。即便是个别领域不是国际领先，也相差无几。
中国的风电、太阳能等可再生能源装机容量均为世界第一。2019年全球新增风电装机容量60.7GW，中国新增装机容量28.9GW，在全球市场占有率高达48%。
2019年全球光伏组件产量约为102GW，中国呢？说出来有点不好意思，中国光伏组件产量就达到了98.6GW，占据绝对优势。
再说氢能源。很多人都知道当年日本率先研制氢能源动力车。掌握了世界氢能源车70%以上的专利。但是大家不知道的是，中国是世界上最大的氢能生产国，年产量达2200万吨，相当于世界总产量的三分之一。绿色氢能被视为是实现“净零排放”的关键。
中国企业还生产了全球超过一半的电动汽车，2019年，中国新能源汽车产销完成124.2万辆和120.6万辆，全球占比超过50%，成为全球交通绿色转型关键力量。中国的汽车出口量已然超越德国，成为仅次于日本的第二出口大国。随着燃油车的日益衰落，反超日本仅仅是一个时间问题。
从历史上看，任何一次新科技革命的出现，都是能源革命引起。煤炭，引爆了英国工业革命，成就了当初的日不落帝国。宾夕法尼亚州打出的第一口油井，带来了美国内循环时代的工业润滑剂，使美元成为了世界货币。
化石燃料因为储量以及使用后果等方面的天然劣势，必然会被逐步淘汰，而新能源同样也必然取代化石能源。
显然，中国已经在技术上掌握了新能源的战略先机，“碳中和”已经从西方遏制中国发展的阴谋，变成了为我所用的最有力工具。
,
