前不久，一个有趣的性格测试突然火遍全网，那就是——MBTI。
ENFJ、ISFP……很多人开始直接用神秘的四个字母来表示自己的性格，似乎成为了一种新的社交礼仪，更有很多人开始了用MBTI组CP，甚至作出了《MBTI性格匹配参考指南》……
“本人INFP，在线求一位ENFJ贴贴~”
“一个ESTJ居然遇到了INFJ，我就说我不会再爱了……”
“哇！原来我偶像和我一样都是INTP，真是爱了爱了！”
…
毕竟，青蛙公主谷爱凌都下场参战，表明自己是INTJ，好多人不停入局，铺天盖地的MBTI测试，让人直呼----真的靠谱吗？
这么火的MBTI，到底是个啥玩意？
MBTI的全称，是Myers-Briggs Type Indicator，也就是心理学爱好者（画重点）迈尔斯-布里格斯类型指标，这个指标以瑞士心理学家荣格划分的8种类型为基础（只是基础哦），加以扩展形成了4个维度。
比如谷爱凌的“INTJ”，也就是说她“内向”“理智”“有规划”。
这样的组合共有16种，即MBTI十六型人格，共分成4大类，包括分析家、外交家、守护者和探险家，而每一个大类别，还会进一步细化成下图。
比如，“ISFJ”代表专注温暖的守护者，时刻准备保护所爱的人，“ESTJ”是出色的管理者，在管理具体事务和人员方面出类拔萃……
网上有人说，有很多世界500强企业招聘时都会使用这个量表，来判断求职者的个性是否符合公司的气质，或者是适合哪种类型的岗位。
听上去，是不是有星座和塔罗这味儿了？
大家都在玩MBTI，应该很准吧？
从科学性上来说，属相、八字、星座、血型等在心理学界是不被认可的，它们总是用似是而非的描述赢得认可，但是没有心理测量学的质量检验。
MBTI，虽然不是江湖骗子一样的玄学，是基于一个心理学理论编制出来的，但是在相关学术研究中它一直饱受争议。
北大心理学教授，最强大脑科学判官@魏坤琳，昨天终于忍不住了：
浙江一院精神卫生中心创始人给出的结论也是：MBTI人格测试的娱乐性，大于理论性。
他指出，MBTI最大的问题在于，没有大量的问卷和调查作为支撑。
同时，很多人在做MBTI测试时，发现过段时间就会“转换人格”，今天心情好了是一种，明天遇到一些烦心事又变成了另一种。
这也说明了MBTI的“重测信度”并不高。
甚至，有的宝爸宝妈也开始给孩子做MBTI，然后开始了所谓的“定向培养”。
这又让我嗅到了一丝血型论、星座论、生肖论，甚至皮纹测试的味道。
我忍不住一颗躁动的心，辟谣！揭晓一下背后的科学道理。为啥这些balabala感觉很准呢？
星座和算命，铺天盖地变形的心理小测试之类，在已知科学范畴内尚未证实的情况，是怎么发生“预测”作用的呢？
1. 巴纳姆效应（Barnum effect），是1948年由心理学家伯特伦·福勒通过试验证明的一种心理学现象，以杂技师巴纳姆的名字命名，认为每个人都会很容易相信一个笼统的、一般性的人格描述特别适合他。即使这种描述十分空洞，仍然认为反映了自己的人格面貌，哪怕自己根本不是这种人。
你仔细把每个星座、每个血型、每个生肖都看一下，60%都适用于自己，而且绝大多数没有特别确切的标准。——法国心理学家M·D·达卡也提出了“模糊趋同效应”，真真假假假假真真，最后就是趋同了。
2. 自我实现的预言/心理暗示：参考安慰剂，你看到后越相信，则越相信。人只会相信它愿意相信的部分。
罗伯特·默顿提出由图式引发的自我实现预言，即使自己的预期成真的预言。许多研究已经发现图式越强大越发达，我们越会把更多的注意力放在与这些图式相符的信息和特征上。同时，我们的心智自动过滤那些与图式不一致的特征和信息，在通过把更多注意力放在符合既定图式的信息上，图式的正确性也得到了确认。（确认相信的，过滤可疑的）
3. 罗森塔尔效应/皮格马利翁效应：他人或者外界的标签和期待，当你自己也确信的事后，很可能会变成真的啦。
4. 概率问题，算算数学题。一些是巧合，一些是概率。
也就是说，任何一种所谓的理论和测试，如果够模糊、够标签、够概率，也会产生好准的感觉！
比如疫情这几年，我就可以瞎预测一下：“亲爱的，测试显示，这几年你的运势低迷，且短期不易逆转。需要静静储备力量，只要熬过去，命里有大运，大有可为。”
咳咳，谁还不是个搞笑博主呢？
多说两句
最开始的时候，我们比较迷信属相，比如小时候总听老人说：蛇盘兔、必定富。都说属蛇的人和属兔的人结婚了，日子会越过越好。但是长大了才知道，蛇盘兔其实是为了纪念介子推，蛇代表的是介子推的母亲，而兔子代表介子推，蛇盘兔就是当地“寒食节”的小吃，而当地的方言“蛇盘兔”的声音就和“必定富”是一致的。
后来上学了，我们告别了老掉牙的民间传说，接触了新鲜的星座学说。诸如巨蟹最顾家，天秤最纠结，处女事儿最多……
现在，又来了MBTI。
每个人都是独一无二的个体，每个人都在散发着自己独特的光芒，每个人的个性都是TA经历的事、遇到的人、学到的知识共同造就的。
我们讨厌被别人贴标签，但是有时却自己不自知的为自己贴标签，然后囿于其中。
成年人自己玩玩，然后图个乐呵还好，但是养娃，我的建议还是系统看看专业书，或是关注几个信息密度和科普经历扎实的博主，或是对照以下几点：
1.学术科普>个人经验
2.细分领域>跨界忽悠
3.科学研究>民间故事
4.普遍规律>个案偏差
别算了，请盲目相信自己和孩子吧，因为你相信的就是未来。
,
