5月18日，BBC（英国广播公司）发表了一篇文章，原题为《古驰和阿迪达斯联名款漏水“太阳伞”在中国引发众怒》。
一把由Gucci（古驰）和adidas（阿迪达斯）联合推出的伞，因不防雨而引发众怒，这把伞在中国的售价为1.11万元人民币。
这把伞引来批评声如潮而至，一把伞，竟然怕水！古驰官网声称，这把伞“非常具有收藏价值和观赏性，但不防水，不建议您直接当作日常晴雨伞使用。”
我觉得，真没感觉到它宣称的“时尚性与观赏性，”造型普通，用料一般，能看到的就是满眼的Gucci和adidas商标，难道这就是10000多的价值所在吗？
“售价11100元联名款雨伞不防水”登上网络热搜，浏览量超过1.4亿次。
有网友讽刺说，这款伞是“大而无用的时尚宣言”，另一名网友讽刺道：“只要我还穷，他们就不能骗我买单。”但也有人说：“那些愿意付钱的人，是在用奢侈品来展示其财富，他们不在乎实用性。”
专家点评与建议
不过，这件事与以往一样，没能逃过专家的点评。“如果消费者愿意去买，那就没问题。”这句话真不如不说。
无独有偶。
5月19日，英国《独立报》文章，原题为《售价1850美元的巴黎世家运动鞋故意“弄脏”，在中国引起强烈愤慨》。
一双售价12000元、又破又脏的“巴黎世家”运动鞋，在中国网络上引起强烈不满。
厂家的说辞是:这双设计得很脏且“破烂”的鞋，旨在让人们关注“时尚品牌在保护环境中的角色”。
据称，巴黎世家推出这款新鞋，是为了表达一个理念，即——“这双鞋要穿一辈子”。
但广大网友们并不买账。很多人批评这双鞋“丑出天际”。有人直接说道：“我可以在垃圾桶里，免费找到一双这样的鞋。”
有人在网上发视频，故意炫耀新买的几千元一双的某品牌“脏脏鞋”，引发不少人吐槽。
7400元买的“脏脏鞋”被洗褪色，女子向干洗店按新购买价格索赔，干洗店大呼冤枉，顾客并没有提醒，只愿赔干洗价格的十倍，也就是40x10四百元。
大家说应该支持哪一方？
,
