在古代封建王朝，最长的寿命是周代，其他许多朝代都有200多年的寿命，为什么会出现这种情况？ 有人说民族运动是如此，有人说是环境变化（大规模降温）引起的，但后来学者在研究王朝灭亡的原因时发现，历代灭亡几乎都与土地兼并有关，土地兼并有多大危害？ 今天，让我们来看看土地兼并的发展及其危害。自古以来都是“民以食为天”，人可以没有娱乐，但是不能没有食物。 食物是人类的第一需要，食物的来源是土地。 对于一个农民来说，他不种植土地就会饿死，为了一个政权。 如果没有足够的土地，它就不会养活更多的人，王朝军队的数量将会直线下降，被其他政权打败，或者被家里吃不起饭的农民推翻。春秋时期有成千上万的王子，但为什么战国时期只有七只雄性？ 为什么战国七雄到底只有秦？ 这是因为秦重视农业发展，有足够的食物和人口。 土地的重要性不言而喻，但土地兼并不是瞬间的，它有一个发展过程。
春秋时期，奴隶主有两种土地：一种是国家的国王田地，奴隶主负责耕种，每年只需要向国家纳税。 另一种是奴隶主的私人田地，这是奴隶主开垦的荒地，所以土地属于奴隶主，不必纳税。 如果这两种土地给你，你会选择耕种哪一种土地？ 别想了，肯定是种私人田地，毕竟私人田地属于自己。 奴隶主也是如此，他尽可能地驱使奴隶开垦土地，并最大限度地增加土地。当荒地几乎被开垦时，奴隶主应该怎么做才能再次获得土地？ 只有一个办法，那就是吞并王田。 所以在西周末，皇室和奴隶主争夺王田的所有权。
奴隶主将公共领域改为自己的私人领域。 起初，周帝有能力把它抢回来，但随着周朝的军事力量越来越弱，最终周王室只能要求王子帮忙请求王田。 直到藩主们不断侵吞王田，周天子对这片土地的至高无上的权力才彻底丧失，于是周朝走向了历史的终结。 周朝衰落的原因之一是王田产量不高，土地产量低的连锁反应是经济实力弱、人口少。 春秋战国时期，诸侯们吸取了这一教训，所以努力提高农民的积极性。 商鞅变法的主要内容是强调农业，镇压商业。 为了提高耕作的积极性，秦承认土地的私有制，允许土地自由出售。此举虽然大大提高了农民的种地积极性，但是打开了“潘多拉魔盒”，地主会想方设法兼并土地。
接下来我们看看土地兼并的过程：1：赏赐战国时期各国为了扩张土地频繁发动战争，为了取胜各国想方设法提高士兵的作战积极性。 最后，发现画饼是无用的，真正的奖励可以提高士兵的积极性，所以王子开始用奖励来奖励有功的人。 虽然有很多种奖励，但主要的奖励是土地。
2：继承土地私有制就是确定了土地归个人，而个人死后土地是可以继承的。
3：开垦每一个王朝建立初期都会经过大规模战争，战争会消耗大量的人口。 没有人口耕种，土地很快就会荒芜。 王朝建立后会奖励开垦，所以有些人会通过开垦荒地成为地主。
4：购买《18世纪的中国与世界?农民卷》中指出了清朝时期一个普通农户一年收入也不过32两，而年支出为35两。 历史上有太多这样的例子，因为过高的税收导致农民生活在他们的能力之外，最终靠债务生活。如果有自然灾害，那么农民就更糟了，为了生存只能卖孩子，卖女人，卖土地。 。
5：权力变现权力变现是地主兼并土地的主要手段，通过行政手段强买强卖，大肆兼并土地。
结论：在每个朝代的早期，一群有功的人通过奖励成为地主。 。 房东在财富方面有着天然的优势，踏入仕途的机会将大大增加。 这些人进入仕途将通过权力实现手段，肆意吞并土地。 而王朝不可能没有昏君和自然灾害，这导致了农民的土地流失和土地的吞并。财富分配不均土地兼并导致财富分配不均，“富人越富，穷人越穷”的情况越来越严重，“富者阡陌成群，穷者无立锥之地”的情况在历朝历代都曾上演过。 由于财富分配不均，连锁反应太多，最直接的是阶级固化。 由于富人有经济优势，他们更有可能进入办公室，而不是穷人。 司法制度遭到破坏后，富人通过行政手段加剧了土地兼并，导致阶级矛盾的爆发。
阶级矛盾加重阶级矛盾是社会发展到一定程度后不可避免的情况，地主剥削农民导致阶级矛盾日渐加重。 农民一旦不能生活，就会导致矛盾的爆发，古代最常见的场景是农民起义。
制约皇权制约皇权这一现象在东汉最为严重，东汉时期由于财富分配不均，豪强地主大肆兼并土地操纵坊间舆论，最终通过用人制度的漏洞垄断上升通道。汉献帝时期朝廷的高级官员（九卿级别以上）有四分之三都是豪强地主出身，而且这些豪强地主基本上都是“累世公卿”，皇权在豪强地主之前一文不值。这些强大的地主违反了法律和纪律，蔑视法庭的派遣。桓帝曾下令：“不强令驱逐官”，是什么意思？ 威胁法院官员是违法的！ 皇权受到如此程度的限制，可见土地兼并是多么的有害。
国家走下坡路阶级矛盾导致流民四起，豪强地主垄断上升通道导致皇权积极衰落，这两种情况导致国家走下坡路。 轻则永无恢复，重则垂死。 历史上很少有朝代能够扭转潮流，土地兼并一旦打开很难关闭，通常是普遍破坏的。
土地兼并的危害大不大？这一点从古代对土地兼并的抑制措施上就能看出来，具体方法如下：削弱豪强地主的势力1：陵邑制陵邑制是汉朝为了加强中央集权的手段，主要内容就是把全国各地的豪强地主全部中在长安城附近的皇陵旁。史书记载：“徙天下民赀三百万以上，与田宅，守陵。他家超过三百万的财富被放置在皇陵旁边。 这种方法仍然很有效，但一旦土地兼并发展到一定程度，强大的地主比朝廷强大，那么这种方法就没用了。。2：任用酷吏这是汉武帝的手段，任用酷吏和算缗告缗是同步的。 先颁布税收征收标准，再规定偷税漏税。 这样，地主的财富归国家所有，地主的权力大大降低。有人可能会说，强大的地主不一定偷税漏税，但你认为酷吏会告诉你这么多吗？ 你说你有钱，但我说是两万。 你能做什么？ 这就是为什么武帝时期的大多数强大地主都是从家族中抄来的。
3：土地收公王莽为了避免土地兼并进一步扩大，于是宣布复古，将天下土地全部收归国有。 但随着强大地主的反抗，王莽建立的新王朝灭亡了。 这样做的好处是房东不能吞并土地，缺点是房东会抵制你。4：均田制均田制规定每人一百亩土地，如果你的土地超过了这个标准，那么国家会收走你的土地。 不幸的是，安史之乱后，系统被摧毁，系统完全消失。5：推恩令推恩令就是规定诸侯王要把土地分给自己的兄弟，诸侯国会越来越小，最后朝廷随便找个理由将小诸侯国的土地收回国有。 这也是汉武帝的手段，但这一手段主要针对皇帝的亲属，没有在强大的地主中发挥作用。 但这一制度运作得很好，如果明朝能通过这种手段解决宗法问题，明朝就不会灭亡。
削减豪强地主的财富实力这一点主要就是靠收税，豪强地主交税多了，那么自己的财富实力就会被削弱。而税收是要交给法院的，法院通过征税越来越强，最后用其他手段避免土地兼并。 土地，税法，一条鞭法，流传成亩，这些都是主要内容是重新丈量土地，再向有势力的地主征税。 优点是一方面可以降低强大地主的财富实力，另一方面是增加他们的财富实力。 缺点是不能解决土地兼并问题，反而增加了强大地主对人民的剥削。
削减对土地的依赖宋朝的土地兼并十分严重，有学者统计北宋中期时就有70%以上的土地归地主们所有。由于土地兼并导致农民起义非常频繁，但从未动摇宋代统治的基础，为什么？ 因为宋代大大减少了对土地的依赖，重商抑农。这项文书虽然没有打击土地兼并，但大大减少了土地兼并的影响。 附件一。
最终启示土地兼并是一个顽疾，古代统治者用尽一切办法去克制土地兼并，但是效果甚微。 上述方法只能在一段时间或一定程度上抑制土地兼并，不能从根源上消除土地兼并。 而土地兼并的危害也很大，随着土地兼并的形势越来越严重，危害也越来越大。即时王朝没有任何外部因素（天灾、对外战争），土地兼并也足以拖垮王朝，因为在“马尔萨斯陷阱”理论没有被打破之前，人口的增长速度一定会超过食物的供应。 农民阶级为了生存，只能发动农民起义，与地主争夺生存资源。,
