被网友形容“过度真实”的《再见爱人2》，最近出现了一个全新的走向——
导演组下场，和嘉宾对话。
起因是离婚男女的一次争吵，女方张婉婷认为，男方宋宁峰受到节目组聊天的影响，开始在一些观念争执上和张婉婷对着刚。在此前，宋宁峰极少做出类似正面刚的行为。
因此，节目组在整件事结束后，张婉婷要求和节目组单向沟通。基于此，导演和女方张婉婷来了一次坦诚对话。表示如果愿意的话，节目组可以在录制期间删除和双方的微信。
这些内容，也作为节目正片给观众播放。
但却让我产生强烈的不适感——这关系到，我们普通观众，应该用怎样的心态去面对“真人秀”这个题材的问题。因此认为有必要层层厘清以下3个问题：
01张婉婷在怪节目组吗？在，多次出现。
但在和导演组的对话中，“我对节目组没有真正的不满”。你能听出，她的言语中和此前和宋宁峰的争吵，存在矛盾的表达。
我很理解张婉婷的表达，相反我认为导演成为当事方后，此刻的做法让这种表达缺少了合理性。
02张婉婷怪节目组是对的吗？我认为不对。
有观众说，是张婉婷对真人秀的理解出现了偏差。其实不是，她的理解非常准确，偏差的，只是她当下的需求。
张婉婷同意参加《再见爱人》绝不是冲动时的决定，而是一个理性的她。理想的她，希望这个真人秀有外力能影响他们的关系。
但冲动的张婉婷，不需要这个外力，甚至会走向指责这一外力。
我认为不应该。
第一，从行为本质来看，节目组根本无法做出真正的抽离。删掉微信，并不意味着“零干预”，也不能成为对情感关系干预的免责声明。旅行地点选择、游戏规则制定、飞行嘉宾的选择，每一项都会深深影响人物关系。
第二，从行为结果来看。删掉微信更像是更多像是删掉了张婉婷的一个责备对象。也是印证了此前拥有个人微信聊天的影响多么大，（如导演自述2次），而不是此后对他们的影响多小。
第三，从沟通影响来看。这一番对话没有保护好（单纯这段）话语空间里的弱者——张婉婷。反而进一步暴露了她性格里一直存在的一些弱点。
真人秀的“真实”，在这档节目是毋庸置疑的。但节目组视乎一直在提示，观众们注意，这不是完整的人生，这只是镜头记录的人生。所以导演组选择在一个必要的环节，走在镜头前解释。
但实际上，国产真人秀的创作历程中，导演组下场的对话并不是史无前例的。在《花儿与少年》里，在出现人身安全类事件时导演是一定要出现的。在《向往的生活》《快乐再出发》里，导演组无数次下场与嘉宾讨价还价。这并不是打破次元壁或是戏剧上的第四堵墙，它本身仍然是真人秀的一部分。
经过这么多综艺的洗礼，当今的观众在看这个节目的时候 ，已经学会了把“真人秀”本身作为一种工具。大家所有的判断，早就会基于“有镜头拍摄”这个常量而作出的。这个对话也不是一个基于观众立场的行为。
（虽然嘉宾这样说，但其实有很多，你看的跑男、鸡条都是）
所以我并不认为完整播出对话片段是一个最佳选择。至少在我看来，它让当事人进一步暴露缺点、干扰了观众对真人秀的理解、也并没有让导演角色在节目里有本质改变，这不是“共赢”而是“共输”。
我更建议没有这个环节，因为原本的“真”“人” “秀”三者关系，在《再见爱人》的节目里，本来就刚刚好。
个人观点，欢迎探讨。
,
