很多人都说《荡寇志》写得不好，跟《水浒传》无法相提并论。这评价倒也中肯，因为作者不同，角度不同，对梁山好汉的爱憎不同，《荡寇志》有其难以避免的局限性。
但是《荡寇志》也并非一无是处，比如这本书对高衙内和李逵下场的描写，就令人极度舒适。尤其是那个黑旋风李逵，被人挑断手脚筋脉，掐着脖子像抓猪一样活捉，等待他的当然是身首异处血肉片片飞。
高衙内的死法，当然是令人极度舒适的：这厮先是被女飞卫陈丽卿用弓弦抽得遍体鳞伤，又割掉了耳朵鼻子。
宋朝的整容技术还是可以的，高衙内后来居然又装上了足以乱真的假鼻子和假耳朵，连豹子头林冲一时间也没看出来。
装了假鼻子假耳朵的高衙内（有名字，叫高世德）当曹州知府没多久，就被林冲带着梁山好汉打进城来生擒活捉了。
仇人见面分外眼红，林冲自然要好好修理高衙内一番，于是就发生了搞笑的一幕：小喽啰拿着刀子要割高衙内的耳朵，没想到这耳朵不用刀割，一扯就掉了。
《荡寇志》这段描写还是比较精彩的：“林冲笑道：‘怎么假的，敢是那（哪）个先割过了？’众头领哄堂大笑。看那衙内，早已魂归乌有。林冲一声长笑，把头向外一看，喝道：‘拉出去！’手下人同声答应，拖出尸首，扫净血迹。”
林冲大仇得报，宋江吴用先后献酒祝贺，这场酒吃得酣畅淋漓。
高衙内被割掉耳朵鼻子是罪有应得，李逵之罪，要远比高衙内深重，但是在《水浒传》里却死得比较舒服，这也让很多有良知的读者感到不舒服：李逵喝了宋江的毒酒，没遭啥罪就死掉了，沧州府四岁的小衙内、扈家庄老幼妇孺都难以瞑目。
照顾到绝大多数读者的感受，《荡寇志》给李逵安排了一个跟高衙内差不多的下场，这下场无疑是令人极度舒适的：被打残后当做野猪捆了起来，押回京城后，以“三十二贼之首”的身份被凌迟处死。李逵之所以在“三十二贼”中第一个开刀凌迟，是因为宋江吴用属于“元凶渠魁”，是要“特别照顾”的，可能比李逵死得还惨。
读者诸君请放宽心，《荡寇志》虽然比较不靠谱，但是也没有抹黑我们尊敬和喜欢的大侠鲁智深和行者武松，这二位好汉并没有被官军擒杀。
细看《荡寇志》我们就会发现，鲁智深离世之前，已经超脱凡尘，打上梁山忠义堂差点干掉宋江，只不过是他的一丝残念，他最后大吼一声“洒家大事已了”，其实也蕴含着禅机。
至于行者武松，依然是悍勇无敌，他最后感觉那世界太黑、自己太累，就坐在一块石头上“挺棍怒目，威风凛凛”地归位了。
俞万春不敢抹黑鲁智深和武松，可能是怕被老百姓戳破脊梁骨，但是对黑旋风李逵，他可就没那么客气了。
在望蒙山突围战中，宋江抢先开溜，李逵被官兵缠住：“宋江见明知李逵失陷，不敢还救，便一直向望蒙山去了。”
大哥宋江跑掉了，小弟李逵悲催了：陈希真手下唐猛、召忻、高粱三员悍将一拥齐上，把李逵困在了垓心。
这三员宋将中，唐猛的兵器最为怪异，小说中称作“铜刘”，这件奇门兵器到底长啥样，鲁迅先生应该是知道的，因为他有一本《绣像荡寇志》，但是十八般兵器中没有“铜刘”，所以笔者真不知道那是啥物件儿。有人说“铜刘”就是独脚铜人，但是看起来不像，因为雷猛的战友张应雷，用的“偃月铜刘”，似乎是有刀刃的。
《荡寇志》中唐猛的铜刘，绝对不是独脚铜人，这一点从铜刘的招式中就能看得出来：“唐猛一面铜刘早已卷到肋下，李逢急忙跳离数丈。唐猛见李逵闪开，便舞动那面铜刘，旋风也似卷进去。李逵大怒，轮起手中双斧，直上直下，挥霍撩乱的砍过来。唐猛毫不怯惧，耍开那面刘，浑身上下化作一轮满月，将李逵双斧敌住。”
笔者一直怀疑“铜刘”应该是“铜刈”，“刈”比“刘”少一点一横，意思是镰刀或收割。
放下雷猛用的是“铜刘”还是“铜刈”不说，咱们还是来看看李逵令人舒适的下场。
拼命的李逵还真不好对付，宋军三员大将围攻，打了一百来个回合，才挑断李逵手脚筋脉，“唐猛撇了铜刘，忙将两手叉住李逵后颈，掀倒在地。军士们蜂拥而前，把李逵同野猪也似捆绑牢紧，抬了去了。”
在相当长一段时间里，李逵都被当做英雄好汉，但是看过水浒原著的都知道，李逵就是一个嗜血成性的杀人狂魔，其累累血债，比高衙内还有过之而无不及。
在金圣叹眼里，李逵是“威武不能屈贫贱不能移”的好汉，而且性格“天真烂漫”，是梁山“上上人物”，但是宋江用五十两银子就收买了他一生，遇到打不过的对手，李逵也会磕头求饶叫爷爷，可见此人既没有骨气也没有义气，跟鲁智深武松相比，简直有天壤之别。
当然，笔者也承认，李逵也有憨直豪爽的一面，如果他最先遇到的不是宋江而是鲁智深，那么他也是有可能成为一条真正的好汉的，这就是“近朱者赤近墨者黑”，李逵是被宋江带坏了。
李逵在《荡寇志》中的悲惨结局，未尝不是一件多数读者都喜闻乐见的好事。其实在现实生活中，像李逵那样恃强凌弱的混混也并不少见，只可惜这些李逵都不会被挑断手脚筋脉捆成野猪……
,
