停车茫茫顾，困我成楚囚。
感伤从中起，悲泪哽在喉。
慈母方病重，欲将名医投。
车接今在急，天竟情不留！
母爱无所报，人生更何求。
上面这首诗，不知道小伙伴们有没有背到过
这首诗据说是唐代大诗人李商隐所作
在网络上搜索《送母回乡》
弹出来的就是李商隐
就在3月18日
在豆瓣网友的考证下
发现其真实作者并非是李商隐
而是当代诗人寓真
然而，讹传带来的影响是
这首诗不仅入选了大量少年儿童诗词读本
甚至被冠以“小学必背”
进入各种音视频课程加以贩售
考证发帖者“余鹧鸪”直呼：
“被灌输这样的‘诗’，将它当作优秀的作品来背诵，小朋友何其可怜！”
△这是一本选有“李商隐《送母回乡》”一诗的《少年说诗词》，令人紧张的是封面赫然写着“课标配套”。
“很明显是现代人写的
李商隐集子里没有这诗”
3月18日晚
网友“余鹧鸪”在豆瓣广播中发布了三张图片配文
“我服了”
图1图2是广东电视台主持人孙愈
拿着一本《少年说诗词》
在讲解署名作者为李商隐的“古诗”
——《送母回乡》
而且此诗歌还被冠以
“小学语文必背古诗”的亮点介绍
据其他媒体记者查阅
崇文书局本《李商隐全集》
以及中华书局本《李商隐诗歌集解》
均未发现收录该诗
此外
还有15首疑似李商隐诗作
但欠缺充分证据的诗歌当中
无论是已经确定的还是疑似的
均没有这首《送母回乡》
看到这里，东东开始疑惑
既然经过考证
李商隐所作诗歌中并没有这首诗歌
那为什么这首诗会和李商隐扯上关系呢？
源头系人民日报评论文章
东东利用搜索引擎检索后发现
早在2005年“就有人把这诗安在李商隐名下
题目都作《送母回乡》
另一豆瓣网友杨成堉考证指出该诗
“作者是李玉臻原诗题为《暴雨途中二十韵》
图中截取的是临近结尾的几句”
“原诗在《寓真诗词选评》里有
《送母回乡》原本是另一首五言古诗的标题。”
根据这一信息
余鹧鸪找到了署名为何西来的作者
于2002年2月21日发表于《人民日报》的文章
《豪华落尽见真淳——读寓真诗词》
事情的原委逐渐清晰
资料显示，寓真，1942年生
本名李玉臻，山西武乡县人
1966年毕业于北京政法学院法律系
曾任山西省高级人民法院院长
其自上世纪80年代开始
以笔名“寓真”发表诗歌作品
著有散文集《远行集》
诗词《草缕集》、《漂萍集》等
以及《聂绀弩刑事档案》、
《六十年史诗笔记》、《体味写诗》、
《张伯驹身世钩沉》、《碧落碑考 金石偶谈》
等多种体裁作品
我们再回到评论文章中
作者认为雨是寓真诗歌中非常重要的意象
而李商隐也非常喜欢写雨
所以将二者进行了比较
“不知道寓真是不是受了李商隐的影响，有没有维特根斯坦所讲的‘家族相似’，他的许多诗情诗思确是由雨而引发。”
然后评论作者紧接着就举了
五言古诗《送母回乡》、
《暴雨途中二十韵》两个例子
之后在流传当中则不知如何出现了讹误
而逐渐定型为李商隐所写的《送母回乡》
如果编选者、传播者能够稍微检索比对下
李商隐诗集的权威版本
稍微本着对孩子负责的态度
只要稍有诗文常识，恐怕不难发现其中的不对劲
至少多少会有所怀疑——
李商隐的风格是这样的吗？
唐诗中有“母爱”这个词吗？
实际上
记者通过多个古典文献数据库检索发现
在所有古典诗词当中“母爱”作为名词
几乎没有出现过
而在唐诗中，则更是可以确信：
一次都没有除了这首“李商隐的《送母回乡》”
网友吵翻了，乾隆白居易躺枪
有网友吐槽道
“这都能错？”
“这都还没乾隆写得好”
乾隆皇帝表示很冤
也有网友提出
“这首诗太白话了，肯定不是李商隐的”
“这么白话咋没人说是白居易的”
当然也有网友认为
“只要是好诗，何必在意是谁所写”
“背古诗，还需要对古诗对作者有了解”
对此你怎么看？
快来评论区和大家讨论吧~
来源：东方网综合澎湃新闻、豆瓣网友余鹧鸪、豆瓣网友杨成堉、网友评论
来源： 东方网
,
